De ce Partidul Verzilor alege atât de puțini oameni în SUA, în timp ce partide similare și-au ales reprezentanți pe tot globul? Unii au sugerat că este modul în care Verzii se organizează sau probleme cu conducerea. Deși aceștia pot fi factori care contribuie, cu greu ar putea fi o explicație completă, deoarece democrații și republicanii au ales mii de candidați incompetenți și dezorganizați.
Un factor care poate fi mult mai important este felul în care presa definește partidele non-corporative ca fiind nedemne de existență, chiar și atunci când acestea aduc cele mai multe probleme în mintea oamenilor. Ar fi corect să spunem că există o conspirație între marile afaceri, partidele corporative și presă, sau cuvântul „conspirație” implică o iluzie paranoică? Experiența mea ca candidat poate arunca puțină lumină.
În prima dezbatere pentru auditorul de stat din Missouri, am adus în discuție procesul Monsanto/Bayer, care a dus la acordarea de către juriu a îngrijitorului terenului Dewayne Johnson 289 de milioane de dolari în iulie 2018. Juriul a stabilit că lui boală terminală a rezultat din utilizarea Roundup. În calitate de candidat al Partidului Verzilor, sunt foarte conștient de pericolele erbicidelor pentru mediu. I-am explicat că auditorul de stat ar trebui să examineze cât cheltuiește Missouri pentru achiziționarea Roundup pentru a fi utilizat în parcuri de stat, drumuri și terenuri din jurul colegiilor de stat, universităților și birourilor guvernamentale. La urma urmei, cu peste 8000 de procese pe rol împotriva unei astfel de afaceri agricole deteme, utilizarea continuă a otrăvurilor sale ar putea pune finanțele statului la un risc ridicat.
După dezbatere, sponsorizată de Missouri Press Association, am analizat articolele din St Louis Post-Dispatch, Kansas City Star, Columbia Daily Tribune, Springfield News-Lider, și Cuvântul West End. Nici unul dintre ei nu a menționat măcar Roundup. Deci, ce au acoperit în schimb?
Când actualul auditor democrat Nicole Galloway s-a descris pe ea însăși drept un „câine de pază” pentru oameni, republicanul Saundra McDowell a rânjit: „ești doar un câine”. Asta a făcut-o în fruntea și în centrul fiecăruia dintre cele cinci articole. Candidatul Partidului Constituției, Jacob Luetkemeyer, libertarianul Sean O'Toole și eu nu am contestat niciodată pe nimeni și am rămas lipiți de probleme pe parcursul unei ore și jumătate. Și niciuna dintre problemele pe care le-am adus în discuție nu a fost acoperită.
Deși majoritatea americanilor doresc Medicare-for-All, reclamele TV ale democraților și republicanilor din Missouri se concentrează pe modificări legislative care permit companiilor de asigurări de sănătate să excludă acoperirea pentru afecțiunile preexistente. Desigur, sănătate asigurare nu este același lucru cu sănătatea pasă. Așadar, am subliniat că auditurile de stat ar trebui să examineze câți dolari ai contribuabililor au fost irosite prin privatizarea de către Missouri a asistenței medicale pentru beneficiarii și prizonierii Medicaid. În ambele cazuri, banii statului sunt alocați pentru furnizarea de profituri și acoperirea cheltuielilor generale ale companiilor de asigurări. Un audit ar ajuta la estimarea economiilor cu un sistem cu un singur plătitor. Niciunul dintre cele cinci lucrări nu a menționat nimic despre îngrijirea sănătății.
În schimb, toți au abordat modul în care democratul l-a atacat pe republican pentru că a mințit cu privire la finanțele personale și despre faptul că republicanul a descris un proces împotriva democratului pentru încălcarea Legii Sunshine a statului. Poveștile au inclus și discuția fascinantă dacă republicanul a trăit sau nu în stat timp de 10 ani.
Ceea ce a răspuns publicul cel mai puternic a fost comentariul meu că toți au fumat marijuana sau cunoșteau pe cineva care a fumat. Astfel, un audit de stat ar trebui să determine câți bani din Missouri sunt risipiți pentru poliție, arestarea, deținerea, încercarea și angajarea ofițerilor de eliberare condiționată pentru criminalizarea continuă a marijuanei. A fost singura dată în timpul dezbaterii în care moderatorul a instruit publicul să înceteze să aplaude.
Din nou, toate cele cinci povești au ignorat un subiect de interes clar pentru cei prezenți. De fapt, poveștile din tot statul erau atât de asemănătoare încât ar fi putut fi scrise de o persoană, iar celelalte patru doar rearanjează paragrafele și reformularea propozițiilor.
Deoarece mass-media nu ține seama de problemele care afectează de fapt viața oamenilor, am scris un articol de opinie și l-am trimis celor mai mari trei ziare. Doi nu au răspuns; dar Tod Robberson, editorul paginii editoriale al St. Louis Post-Expediere, a răspuns că „politica” lor era să nu difuzeze articole de opinie ale candidaților. Cu toate acestea, m-a invitat să-mi reduc articolul la sub 300 de cuvinte și să i-o trimit sub formă de scrisoare către editor, ceea ce am făcut imediat. Nu a fugit niciodată; și, am simțit că am fost jucat de cineva disprețuitor de candidați fără bani mari de aruncat.
Apoi, câteva zile mai târziu, același Tod Robberson a scris un editorial pe „Alegerea celui mai bun candidat” în care a descris efortul minuțios prin care personalul său trece pentru a intervieva candidații, modul în care personalul este abuzat verbal de candidați și luptele lor interne pentru a fi corect cu toți. El a susținut chiar că „aduc cât mai mulți candidați” la interviu. Ceea ce nu a spus el a fost că invitațiile se adresează doar candidaților „viabili”, un cuvânt în vogă din industria presei pentru cei cu finanțare corporativă.
Pe octombrie 11, 2018, Post-Expediere și-a publicat aprobarea al democratului dintr-o serie de motive vacue. Candidatul respectiv este Contabil Public Autorizat (nu este necesar pentru birou); „expune corupția” (parte a postului); și aplică „standarde de responsabilitate constant ridicate” (ce auditor de stat nu face?). Avizul deplângea eșecul republicanului de a se prezenta la un interviu (admițând astfel că aprobarea sa bazat pe un singur interviu), dar nu menționa eșecul ziarului de a invita alți candidați.
Tot pe 11 octombrie, am participat la un forum pentru candidații la Senatul SUA din Missouri. Au apărut doar candidatul Partidului Verzilor Jo Crain și candidatul independent Craig O'Dear. În audiență, l-am recunoscut pe Don Corrigan, care a scris articolul despre dezbaterea auditorului de stat din septembrie în Cuvântul West End. Ne cunoaștem pentru că m-a invitat de mai multe ori să vorbesc despre probleme de mediu la cursul de jurnalism politic pe care îl predă la Universitatea Webster.
După aceea, m-am apropiat de el, i-am strâns mâna și i-am spus că „Ar putea fi dificil pentru tine să scrii un articol despre dezbaterea din seara asta”.
De ce, a întrebat el.
Pentru că niciunul dintre candidați nu s-a certat unul pe celălalt; au răspuns la probleme importante; și nu sunt de la partidele cu bani”. L-am anunțat că am fost destul de dezamăgit de modul în care nu a spus nimic despre trei candidați când a scris despre dezbaterea auditorului.
Doar că nu era loc. Îmi pare foarte rău”, s-a scuzat el.
Nu cameră? În loc să intri în detalii despre atacurile personale, s-ar putea să fi dat o singură propoziție unei probleme aduse de fiecare dintre ceilalți candidați.”
Îmi pare rău”, a repetat el. „Dar trebuie să scriem despre ceea ce îi interesează pe cititorii noștri și ei vor să știe doar ce spun democrații și republicanii”.
Imaginează-ți asta! Cei care citesc ziarele americane în 2018 se pare că nu sunt interesați de Medicare-for-All, să fie otrăviți de Roundup sau dacă prietenii și membrii familiei lor fac închisoare pentru că au aruncat iarbă. Poate că reporterii locali cred că cititorii sunt la marginea locurilor lor așteaptă să audă despre cerințele de rezidență pentru auditorul lor de stat. Sau, poate că știu că editorul lor va zdrobi poveștile care oferă spațiu candidaților care nu cumpără reclame scumpe în ziarul lor.
I-am spus doar: „Simt durerea pe care o înduri”. Sunt sigur că studenții săi îl apreciază pentru că arată standardele jurnalistice pe care le predă.
Membru al Consiliului de redacție al Gândirea socială verde unde a apărut pentru prima dată o versiune a acestui articol, Don Fitz este membru al Partidului Verzilor din 1990, este candidatul din 2018 al Partidului Verzilor din Missouri pentru Auditorul Statului Missouri și a coordonat o strângere de petiții în 2007 pentru un audit al orașului St. Louis. El poate fi contactat la [e-mail protejat].
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
2 Comentarii
Multumesc pentru piesa. A fost bine să aud că cineva a expus detaliile tratamentului tăcut. S-ar părea că schimbarea va merge (dacă este permisă) cu o schimbare în diseminarea informațiilor – sau printr-un miracol, făcând știri adevărate pe care oamenii le doresc „divertisment” – și nu vor plăti pentru nimic altceva. (Cuvântul înseamnă „aducerea împreună”.)
Ziarele au fost cândva importante, mai ales pentru burghezie și pentru cei atașați acestora. Mă îndoiesc dacă asta mai este adevărat. De aici entuziasmul față de fabulele rusești referitoare la Facebook și Twitter: acolo este acțiunea mass-media. În orice caz, poate că nu contează: oamenii nu votează rațional. Vedea https://www.newyorker.com/magazine/2004/08/30/the-unpolitical-animal, un eseu care, din câte știu eu, se bazează pe știință și se conformează destul de bine observației comune. Oamenii în general sunt mai interesați de partidele majore pentru că ceea ce caută din politica electorală este distracția și întărirea intuițiilor tribale, nu promovarea intereselor lor, pe care oricum nu le vor obține de la alegerile la scară largă.