Julian Assange, editorul WikiLeaks, va intra din nou în luptă cu sistemul de justiție britanic pe 20 februarie.
Echipa lui Assange va prezenta argumente la Înalta Curte britanică conform căreia extrădarea sa în Statele Unite pentru a se confrunta cu 18 acuzații în temeiul Legea spionajului din 1917 ar încălca diverse precepte ale justiţiei.
Echipa sa speră să anuleze decizia judecătorului Jonathan Swift de către aceeași instanță pe 6 iunie trecut.
În acest moment, numărul de revendicări pe care echipa de apărare le poate face este potențial multe.
Cu toate acestea, cei doi judecători care judecă cazul au cerut un argument substanțial scurtat, arătând din nou că calitatea milei britanice este încordată și scurtă.
Motivele pe care Assange le poate ridica sunt vaste: supraveghere sponsorizată de CIA; asasinarea sa avută în vedere; răpirea sa contemplată; încălcarea privilegiului avocat-client; sănătatea lui precară; încălcarea libertății de exprimare; o încercare goală, politizată a unui imperium de a capta unul dintre cei mai mari și mai tranșanți critici ai săi și rea-credința guvernului SUA.
Campanierii Assange continuă să se mobilizeze.
Rezoluția 934 a casei, introdus de republicanul din Arizona Paul A Gosar Congresului SUA pe 13 decembrie, exprimă „sentimentul Camerei Reprezentanților că activitățile jurnalistice regulate sunt protejate prin Primul Amendament și că Statele Unite ar trebui să renunțe la toate acuzațiile împotriva și încercările de a extrăda pe Julian Assange”.
Rezoluția reprezintă o schimbare dramatică față de opiniile pedepsitoare ale regretatei senatoare democrate Dianne Feinstein, care a fost una dintre primele care a sugerat că Assange să fie răstignit în temeiul Actul de spionaj pentru dezvăluirea cablurilor din SUA și a informațiilor clasificate în 2010.
Rezoluția recunoaște, de exemplu, că dezvăluirile WikiLeaks „au promovat transparența publică prin dezvăluirea angajării de copii prostituate de către contractorii Departamentului Apărării, incidente de foc prietenesc, abuzuri ale drepturilor omului, ucideri de civili și utilizarea de către Statele Unite a războiului psihologic”. Lista ar putea fi mai lungă.
Elaboratorii rezoluției recunosc în cele din urmă că acuzarea lui Assange în temeiul Legea privind fraudele și abuzurile pe calculator pentru presupusa conspirație pentru a-l ajuta pe analistul de informații al armatei americane Chelsea (pe atunci Bradley) Manning să acceseze computerele Departamentului de Apărare a fost o prostie.
A fost „imposibil”: Manning „avea deja acces la computerul menționat”. În plus, „nu a existat nicio dovadă că domnul Assange a avut vreun contact cu respectivul analist de informații”.
Ire este, de asemenea, îndreptată asupra acuzațiilor de spionaj, rezoluția menționând că „niciun alt editor nu a fost vreodată urmărit penal în temeiul Actul de spionaj înainte de aceste 17 acuzații”.
O urmărire penală cu succes a lui Assange „ar crea un precedent care să permită Statelor Unite să judece și să închidă jurnaliști pentru activități protejate de Primul Amendament, inclusiv obținerea și publicarea de informații, lucru care are loc în mod regulat”.
Se recunoaște importanța libertăților mass-media pentru promovarea transparenței și protejarea Republicii, sprijinul „sincer și ferm” pentru Assange manifestat de „numărați susținători și organizații pentru drepturile omului, libertatea presei și drepturile la confidențialitate” și dorința de „cel puțin 70 de persoane”. Senatorii și membrii parlamentului din Australia, un aliat critic al Statelor Unite și țara natală a lui Assange” pentru întoarcerea sa.
Membri ai parlamentului federal, adăugând eforturilor În septembrie anul trecut, pentru a convinge Congresul că acuzarea lui Assange va fi abandonată, i-au scris, de asemenea, ministrului britanic de interne, James Cleverly. Aceștia i-au cerut „să efectueze o evaluare urgentă, amănunțită și independentă a riscurilor pentru sănătatea și bunăstarea domnului Assange în cazul în care acesta este extrădat în Statele Unite”.
Campanierii lui Assange continuă să militeze intens pentru eliberarea lui, deoarece soluția pentru situația lui este politică.
Membrii Grupului parlamentar „Bring Julian Assange Home” au elaborate Atenția lui Cleverly pentru recentul caz al Curții Supreme Britanice de AAA împotriva Secretarului de Stat pentru Departamentul de Interne care a constatat că „instanțele din Regatul Unit nu se pot baza doar pe asigurările unor terți din partea guvernelor străine, ci mai degrabă sunt obligate să facă evaluări independente ale riscului de persecuție asupra persoanelor înainte de a se pronunța orice ordin de îndepărtare a acestora din Regatul Unit”.
Rezultă că abordarea adoptată de Lord Justice Burnett și Holroyde în SUA v Assange [2021] EWHC 3133 a fost, pentru a spune politicos, o atingere prea încrezătoare în a accepta asigurările date de guvernul SUA cu privire la tratamentul lui Assange, dacă acesta ar fi extrădat.
„Aceste asigurări nu au fost testate și nici nu a existat nicio dovadă de evaluare independentă cu privire la baza pe care ar putea fi date și pe care se putea baza.”
Convocatorii grupului subliniază detenția lui Assange în închisoarea Belmarsh din aprilie 2019, „problemele sale semnificative de sănătate, exacerbate într-un grad periculos de încarcerarea lui prelungită, care ne preocupă foarte mult pe noi, în calitate de reprezentanți aleși ai săi”.
Aceștia subliniază că prim-ministrul Anthony Albanese și liderul opoziției Peter Dutton declară ambii că „cazul a continuat de prea mult timp”.
Continuarea procedurilor legale, atât în Marea Britanie, cât și apoi în SUA, în cazul în care acesta ar fi extrădat, „ar adăuga încă mai mulți ani la detenția domnului Assange și i-ar pune și mai mult în pericol sănătatea”.
Există cu siguranță mai puține lucruri mai bune pentru un președinte american într-un an electoral sau pentru un guvern conservator care urmărește încetarea electorală pentru a facilita eliberarea lui Assange.
Cel puțin, ar arăta o recunoaștere cu râvnă că a patra stare nu este un cadavru, ci o necesitate vitală.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează