Sursa: TomDispatch.com
Fotografie de Irina Flamingo/Shutterstock
Scuză-mă dacă rătăcesc puțin astăzi — și dacă te deranjează, nu mă învinovăți, da vina pe Vladimir Putin. Până la urmă, nu m-am hotărât să invadez Ucraina, locul în care a fugit bunicul meu în urmă cu aproape 140 de ani. Bănuiesc, de fapt, că eram adult înainte să știu că există un astfel de loc. Dacă aș putea fi acuzat de ceva, poate ați putea spune că, în cea mai mare parte a vieții mele, am susținut Ucraina.
Cu toții, într-un fel, trăim acum în undele de șoc din cauza invaziei grotești a președintelui rus și a unui război care are loc aproape de inima Europei. Nu aveam chiar un an 1945 mai când s-a încheiat al Doilea Război Mondial în Europa, împreună cu ani de măcel fără egal pe această planetă. Milioane de ruși, șase milioane de evrei, Dumnezeu știe câți francezi, britanici, germani, ucraineni și... ei bine, lista continuă și mai departe... au murit și câți alții au fost răniți sau strămuți din casele și viețile lor. Având în vedere Germania lui Adolf Hitler, vorbim despre nimic altceva decât un iad pe Pământ. Aceasta a fost Europa de la sfârșitul anilor 1930 până în 1945.
În cele mai bine de trei sferturi de secol de atunci, cu excepția scurtelor invazii sovietice din Ungaria în 1956 şi Cehoslovacia în 1968, a război civil (cu intervenție din exterior) la începutul anilor 1990 în fosta Iugoslavie, precum și război în locuri marginale precum Cecenia, Europa a fost definiția pașnice. De aici, șocul tuturor. Crede-mă, n-ar fi fost deloc la fel dacă Vladimir Putin ar fi invadat Kazahstanul sau Afganistanul sau... ei bine, ai înțeles ideea. De fapt, în 1979, când liderii Uniunii Sovietice au făcut-o într-adevăr trimite Armata Roșie în Afganistan și din nou, puțin peste două decenii mai târziu, când George W. Bush și echipajul au ordonat armatei americane să invadeze aceeași țară, au existat prea puține strigăte de alarmă, presupus pentru că nu se întâmplase în inima Europei și cui naiba îi pasă (altele, desigur, decât afganii în calea acelor două armate).
Acum, Vlad a transformat din nou o parte a Europei într-un coșmar sfâșiat de război, un adevărat iad pe pământ de foc și distrugere. E explodat părți semnificative a marilor orase, trimis peste patru milioane Ucrainenii care fug din țară ca refugiați și cel puțin dezrădăcinați 6.5 milioane mai mult în acel pământ. Consideră-l o măsură semnală a ororii momentului în care mai mult de jumatate dintre toți copiii ucraineni au fost, într-un fel sau altul, strămutați. Din moment ce țara respectivă a devenit aici în centrul atenției uluitoare ale presei (în termeni de acoperire, parcă în fiecare zi ar fi fost a doua zi după atacurile din 9 septembrie), din moment ce a devenit mai mult sau mai puțin singura poveste de pe Pământ, mică surpriză că a venit și ea. a părea o groază, o crimă, de un tip esențial fără egal, o intruziune peste orice măsură. Șocul a fost uluitor. Doar nu faci asta, nu?
Inima războiului, istoric vorbind
Destul de ciudat, totuși, actul grosolan al președintelui rus se potrivește prea oribil într-o istorie mult mai mare și mai lungă a Europei și a acestei planete. La urma urmei, până în 1945, în loc să fie o cetate a păcii globale, a ordinii și a cooperării în stilul Uniunii Europene, acel continent a fost în mod regulat un iad de război, conflict și măcel.
Ai putea, desigur, să te întorci la cel puțin 460 î.Hr., când Războiul Peloponezian de 15 ani între orașele state grecești Atena și Sparta a început într-o eră care a fost mult timp considerată „zorii civilizației”. De atunci, prin epoca imperială romană, războiul, sau mai degrabă războaie din belșug, a stat în centrul acestei civilizații în curs de dezvoltare.
Odată ce ați ajuns la istoria ulterioară a Europei, fie că vorbiți despre vikingi raiding Anglia sau regi englezi precum Henric al V-lea care se luptă în Franța (citiți Shakespeare al tău!) în ceea ce a ajuns să fie cunoscut ca războiul de o sută de ani; fie ca te gandesti la Războiul de XNUMX de ani în Europa medievală în care se crede că au pierit milioane de oameni; sângerosul Războaiele napoleoniene de la începutul secolului al XIX-lea, inclusiv acea autoproclamată invazie a împăratului francez în Rusia; sau, bineînțeles, Primul Război Mondial, un abator de la începutul secolului al XX-lea, care se întinde din Franța din nou adânc în Rusia, ca să nu mai vorbim de conflicte civile precum Războiul Civil Spaniol din anii 1930, vorbiți despre un adevărat inimă global conflict. (Și rețineți că Ucraina a fost prea des implicat.)
În anii de după al Doilea Război Mondial, în special aici, în Statele Unite, ne-am obișnuit mult prea mult cu o lume în care războaiele (adesea ale noastre) au loc în țări îndepărtate, la mii de mile de inima adevăratei puteri și civilizații ( așa cum ne place să ne gândim) pe această planetă. În anii 1950 cu războiul din Coreea, precum și în anii 1960 și 1970 în Vietnam, Laos și Cambodgia, războiul, purtat de SUA și aliații săi a fost un fenomen semnificativ asiatic. În anii 1980 și 1990, locațiile cruciale erau Asia de Sud și Orientul Mijlociu. În acest secol, din nou, ei au fost în Asia de Sud, în Orientul Mijlociu Mare și, de asemenea, în Africa.
Și, desigur, în istoria acestei planete, atât de multe dintre războaiele purtate „în altă parte” încă de când Evul Mediu au fost declanșate de puterile imperiale europene, precum și de acel moștenitor al imperiului european, Statele Unite. Privit în cel mai mare cadru istoric posibil, ați putea spune chiar că, într-un fel, războiul modern, așa cum l-am cunoscut, a fost pionierat în Europa.
Mai rău încă, de îndată ce europenii au putut călători oriunde altundeva, ceea ce a ajuns să fie cunoscut prea inofensiv drept „epoca descoperirii" a început. Cu navele lor de lemn încărcate cu tunuri și trupe, ei au dus, în esență, războaie în întreaga lume în cel mai sumbru mod posibil, încercând în același timp să domine o mare parte a planetei prin ceea ce a ajuns să fie cunoscut sub numele de colonialism. De la distrugere genocidară a popoarelor native din America de Nord (o moștenire pe care Statele Unite au moștenit-o în „Lumea Nouă” de la mentorii săi coloniali din „Lumea Veche”) până la Războaiele Opiului în China, din Revolta sepoy în India la represiune a rebeliunii Mau Mau din Kenya, europenii au exportat în mod funcțional violențe extreme de multe feluri la nivel global într-un mod care i-ar fi impresionat fără îndoială pe grecii și romanii antici.
De la imperiile portugheze și spaniole al secolului al XVI-lea către imperiile englez și francez din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea până la imperiul american mai recent (deși nu sa referit niciodată în acest fel aici) și, de asemenea, la cel rusesc, lumea a fost, în acei ani, inundată de un un fel de violență cu care Vladimir Putin s-ar fi simțit într-adevăr confortabil. De fapt, de la Războiul Peloponezian încolo, a fost o poveste în stil ucrainean, o adevărată sărbătoare europeană (și americană) a morții și distrugerii la o scară aproape inimaginabilă.
Viața de apoi a războiului
În 2022, totuși, a afirma că războiul din Ucraina sau oriunde altundeva este același lucru vechi ar fi într-adevăr înșelător. La urma urmei, suntem pe o planetă pe care nici grecii, romanii, Henric al V-lea, Napoleon sau Hitler nu și-ar fi putut imagina vreodată. Și pentru asta, poți să-i mulțumești, cel puțin parțial, aceluia copil fugar al Europei, Statele Unite, amintindu-ți în același timp o zi anume din istorie: 6 august 1945. Desigur, aceasta a fost ziua în care o singură bombă de la un B. -29 Bombardierul Superfortress a transformat orașul japonez Hiroshima în moloz, în timp ce a șters 70,000 sau mai multe a locuitorilor săi.
În deceniile care au trecut, însăși ideea de război a fost, din păcate, transformată în ceva potențial prea nou, indiferent dacă este în Europa sau oriunde altundeva, atâta timp cât implică vreunul dintre cei ai planetei. nouă puteri nucleare. Din 1945, pe măsură ce armele nucleare s-au răspândit pe întreaga planetă, am amenințat că vom exporta războiul de zi cu zi de genul pe care umanitatea l-a cunoscut de atâta timp în rai, iad și nu numai. Într-un anumit sens, este posibil să trăim deja în viața de apoi a războiului, deși de cele mai multe ori nu știm asta. Să nu credeți că este ceva ciudat sau un accident ciudat că, atunci când lucrurile au început să meargă neașteptat de prost pentru ei, echipajul lui Vlad a început prompt să amenințe că va folosi arme nucleare dacă rușii, în loc să cucerească Ucraina, ar fi împinși într-un colț disperat de inconfortabil. În calitate de vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, pune-l recent,
„Avem un document special privind descurajarea nucleară. Acest document indică în mod clar motivele pentru care Federația Rusă are dreptul de a folosi arme nucleare… [inclusiv] atunci când este comis un act de agresiune împotriva Rusiei și a aliaților săi, care a pus în pericol existența țării în sine, chiar și fără utilizarea armelor nucleare. , adică cu folosirea armelor convenționale.”
Și rețineți că Rusia de astăzi are o estimare 4,477 focoase nucleare, peste 1,500 dintre ele desfășurate, inclusiv noi arme nucleare „tactice”., fiecare dintre ele ar putea avea „doar” poate o treime din puterea bombei care a distrus Hiroshima și, prin urmare, ar putea fi considerată armamentul câmpului de luptă, deși de un tip inimaginabil de devastator și periculos. Și ține cont, Vladimir Putin public supravegheat testarea a patru rachete balistice cu capacitate nucleară chiar înainte de a începe războiul actual. Punct făcut, ca să zic așa. Astfel de amenințări înseamnă nimic mai puțin decât atât, indiferent dacă ne interesează să ne dăm seama sau nu, acum ne aflăm într-o nouă lume ciudată și amenințătoare de război, având în vedere că chiar și un schimb nuclear între puteri regionale precum India și Pakistanul ar putea creează o iarnă nucleară pe această planetă, potențial să moară de foame un miliard sau mai mulți dintre noi.
Sincer, dacă te gândești bine, ți-ai putea imagina măcar o lume străină sau mai periculoasă? Considerați că este o ironie de prim ordin, de exemplu, pe care SUA și-au petrecut ani de zile concentrate încercând să păstreze iranienii să nu producă o singură armă nucleară (și astfel să devină a 10-a țară care face acest lucru), dar nu – nici pentru o zi, nici pentru o oră, nici pentru un minut – pentru a împiedica această țară să producă tot mai multe dintre ele.
Să luăm, de exemplu, noua rachetă balistică intercontinentală, Ground-Based Strategic Deterrent, sau GBSD, pe care Pentagonul intenționează să o construiască pentru a înlocui actuala noastră recoltă de arme nucleare terestre la un moment dat. prețul estimat la 264 de miliarde de dolari (și asta înainte de începerea depășirilor de costuri). Și aceasta, la rândul său, este doar o parte modestă a programului său de „modernizare” pe scară largă, de trei decenii, pentru „triada” sa nucleară de arme terestre, maritime și aeriene care ar putea, în cele din urmă, să coste. 2 trilioane $ în fondurile contribuabililor pentru a se asigura că această țară va fi capabilă să distrugă nu numai această planetă, ci și mai mult ca ea.
Și doar pentru a pune asta în context: într-o țară care nu poate găsi un cent roșu pentru a investi în atâtea lucruri de care americanii au cu adevărat nevoie, singurul lucru de care ambele părți în Congres și președintele (oricine ar fi el) poate fi de acord este că niciodată sume mai uluitoare ar trebui să fie uzat pe o armată care a luptat o serie de războaie nedeclarate în jurul planetei în acest secol într-un mod remarcabil de nereușit, aducând iadul și apă mare în locuri precum Afganistan și Irak, la fel cum a făcut Vladimir Putin atât de recent cu Ucraina.
Așadar, nu vă gândiți doar la președintele rus ca la un nebun aberant sau un nebun autocrat care a apărut magic la marginea dezastruoasă a istoriei, forțându-și drumul în viețile noastre pașnice. Din păcate, el este o figură care ar trebui să ne fie familiară, având în vedere trecutul nostru european. Shakespeare ar fi avut un bal cu Vlad. Și, în timp ce el a adus iadul pe Pământ în Europa, având în vedere modul în care oficialii săi de vârf au ridicat problema armelor nucleare, ar trebui să ne imaginăm într-un mod prea familiar. și o lume prea nouă.
Din punct de vedere istoric, Europa ar trebui să fie considerată inima istoriei războiului, dar astăzi, din păcate, ar trebui să fie, de asemenea, potențial considerată o trambulină către eternitate pentru noi toți.
Drepturi de autor 2022 Tom Engelhardt
Tom Engelhardt a creat și conduce site-ul web TomDispatch.com, unde a apărut pentru prima dată acest articol. El este, de asemenea, un co-fondator al Proiectul Imperiului American și autorul unei istorii foarte lăudate a triumfalismului american în Războiul Rece, Sfârșitul culturii victoriei. Un tip al Tip Media Center, a șasea și ultima sa carte este O națiune nefăcută de război.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează