Nu a fost un președinte umil. Nu a cedat. Au existat, desigur, indicii – încheierea legislației de urgență, „reforme” – dar când a vorbit ieri, încercând să calmeze o criză care a dus la moartea a peste 60 de persoane în două săptămâni și amenință chiar biroul său, președintele Bashar al-Assad al Siriei nu dădea impresia unui om pe fugă.
Libia a fost cea care i-a dat „avântul” să continue, încurajarea să se ridice și să spună că „reforma nu este o problemă de sezon” – o traducere exactă a credinței sale că Siria nu trebuie să se conformeze revoluției din Orientul Mijlociu? Oricum, partidul Baath va lupta mai departe. Assad rămâne președintele Siriei. Nicio schimbare.
Ei bine, desigur, vom vedea. Muammar Gaddafi din Libia nu este un exemplu înțelept de urmat la nevoie. Vineri este o altă zi, ziua tradițională a comemorarii și a procesului și a interogatoriilor. Dacă poate trece mâine fără a mai ucide în Deraa și Latakia, Assad poate reuși. El este tânăr, soția lui – ironizată greșit de cei care urăsc Siria – este un mare atu pentru el, iar domnia sa a alungat cele mai mari excese ale tatălui său, Hafez. Dar – și este un mare „dar” – tortura continuă, nelegiuirile serviciilor de securitate mukhabarat continuă, libertatea în Siria este la fel de greu de găsit ca o oază în deșert, iar parlamentul sirian rămâne, în cuvintele lui Al. Analistul Jazeera, Marwan Beshara, „un circ de sprijin”.
Cu toate acestea, există mai multe „dar” în Siria. Este o țară grea, dură, fără căi de libertate de exprimare care erau disponibile în Egipt, desigur, dar un centru al naționalismului arab. Nu degeaba sirienii strigă Um al Arabiya Wahida („mama unei națiuni arabe”). Nu degeaba sirienii își amintesc că ei și ei singuri s-au opus acordului Sykes-Picot care a împărțit regiunea între Franța și Marea Britanie în 1916 cu forța armelor, armata lor de călărie tăiată de tancurile franceze în bătălia de la Maysaloon, regele lor. dat monarhia Irakului drept premiu de consolare de către Winston Churchill.
Acest lucru nu justifică conducerea autocratică a lui Bashar. Dar spune ceva despre asta. Sirienii nu respectă regulile. Sirienii nu-i urmează pe ceilalți arabi ca oile. Ei au luptat mai mult decât oricare alții pentru o pace palestino-israeliană – pe care Assad a descris-o ieri ca fiind „stagnantă”, tulburările un „test pentru națiune” mai degrabă decât un test pentru președinte. În adevăr, regiunea Hauran – Deraa se află în Hauran, scena unei serii înfricoșătoare de crime guvernamentale săptămâna trecută – a fost întotdeauna rebelă, chiar și sub dominația franceză. Dar poate Bashar al-Assad să-și țină țara unită?
El a reușit, cu o putere minoritară alauită (pentru care se citește șiit), să aducă majoritatea musulmană sunnită a Siriei în sistemul economic. Într-adevăr, sunniții sunt economia Siriei, o elită puternică care nu are niciun interes în tulburări, dezuniri sau comploturi străine. A fost ciudat că Assad a vorbit ieri despre „conspirații” străine. Este o zicală veche care nu-i merită; „conspirațiile” străine au fost întotdeauna descoperite atunci când dictatorii se simt nesiguri. Cu toate acestea, Damascul a fost atacat de agenți israelieni și agenți sadamisti și agenți turci de dreapta în ultimii 40 de ani. Are o rezonanță, această vorbă despre moamare – „complot” – care face din sirieni mai degrabă patrioți decât luptători pentru libertate.
Desigur, este mult greșit cu Siria – și este posibil ca Bashar al-Assad să-și fi împins norocul ieri, nereușind să anunțe „reformele” și libertățile pe care sirienii le așteptau de la el. În loc de „Doamne, Siria și Bashar”, a fost „Dumnezeu, Siria și poporul meu” – dar a fost suficient? El nu ar face reforme sub presiune – „reforme”, apropo, înseamnă democrație – dar cu siguranță este sub presiune atunci când lunetisții guvernamentali i-au doborât pe nevinovați pe străzile orașelor din Siria. Poate că nu are chef de concesii. Dar nu are Siria nevoie de acestea?
Economia sa plutește aproape de faliment – a fost considerată de corpul diplomatic suedez ca fiind neafectată de catastrofa economică a Occidentului pe motiv că nu a existat cu adevărat – iar minoritatea sa kurdă din nord se află într-o stare de semi-revoltă. Dar Assad are doi prieteni care îi dau putere: Hezbollah din Liban și Republica Islamică Iran. Dacă israelienii au nevoie de pace în Liban, au nevoie de Assad, iar dacă Assad vrea să-și mențină puterea regională, are nevoie de Iran. Siria este poarta arabă prin care Iranul poate trece. Iranul este poarta musulmană prin care Assad – și nu uitați, el este alawit și, prin urmare, șiit – poate trece.
Este prea ușor pentru doamna Clinton să reproșeze Siria pentru că și-a ucis propriul popor – o expresie pe care, desigur, nu o folosește pentru Bahrain – dar americanii au nevoie de Siria pentru a-și extrage ultimele trupe din Irak. De asemenea, este ușor să transformi problemele Siriei în sectarism. Nikolaos Van Dam, un diplomat olandez strălucit, a scris o carte bună în care sublinia că lupta pentru putere în Siria le revine alauiților și că această minoritate a guvernat efectiv țara.
Cu toate acestea, Siria a rămas întotdeauna un stat unitar și a respectat cerințele Occidentului de cooperare în materie de securitate – până când americanii au trecut granița în Siria și au împușcat casa unui agent de securitate sirian. Atât de conform a fost încât SUA au trimis de fapt un biet canadian la Damasc – „predat”, în expresia populară – pentru a fi torturat atroce și ținut într-o canalizare până când americanii și-au dat seama că este nevinovat și i-au permis timid să se întoarcă la Toronto.
Acestea, inutil să spun, nu sunt chestiuni care vor fi discutate în emisiunile de știri de televiziune sau de către secretarul de stat al SUA – care este atât de îngrijorat de nevinovații din Libia încât forțele sale aeriene îl bombardează pe Gaddafi, dar este atât de puțin îngrijorat. despre nevinovații din Siria că forțele ei aeriene cu siguranță nu vor bombarda Siria.
Siria trebuie reînnoită. Are nevoie de încetarea legilor de urgență, de o mass-media liberă și de o justiție echitabilă și de eliberarea prizonierilor politici și – să se spună aici – încetarea amestecului în Liban. Acea cifră de 60 de morți, o estimare a Human Rights Watch, ar putea fi de fapt mult mai mare. Mâine, președintele Bashar al-Assad se presupune că ne va spune viitorul său pentru Siria. Ar fi bine să fie bine.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează