Sursa: The Independent
Fotografie de Mo și Paul/Shutterstock.com
După 40 de ani de urmărire a războiului „adevărat”, evident că am opinii puternice despre lupta pe care oamenii de stat, politicienii și mincinoșii – cei trei sunt, desigur, interschimbabili – o consideră „războiul” lor împotriva coronavirus. Atât războiul „adevărat”, cât și războiul viral (varietatea Covid) produc victime. Ei produc eroi. Ele demonstrează rezistența umană. Dar nu ar trebui comparate.
Pentru început, astfel de paralele se pot dovedi jenante. Când Matt Hancock a comparat pentru prima dată lupta Marii Britanii împotriva Covidien-19 cu Bombardament aerian, el a combinat în mod grotesc ceea ce atunci era doar o mână de decese din Marea Britanie cu uciderea masivă a Luftwaffe a aproximativ 40,000 de cetățeni britanici. Dar acum, când cifra deceselor cauzate de virusuri din Regatul Unit se ridică – inclusiv a morților nenumărați, desigur – la peste 44,000 și poate mult mai mare, acele comparații din Al Doilea Război Mondial încep să pară puțin îngrijorătoare.
Care este următorul truc istoric pe care ne vor juca Brexiteerii? Că totalul britanic mort al Al doilea razboi mondial din peste 66,000 arată ce au îndurat bunicii noștri? Dar până atunci, decesele provocate de Covid-19 în Marea Britanie ar putea foarte bine să depășească chiar și această statistică îngrozitoare.
Noi, umanoizii, nu ne vom confrunta cu această catastrofă atunci când „bătălia” noastră actuală se va sfârși – dacă se va termina, dintre care mai multe mai târziu. Când ne deschidem toate ușile din față, pierderile noastre umane pot fi mari și pierderile noastre economice pot părea insuportabile, dar lumea noastră fizică va fi aproape la fel. Marile noastre instituții, parlamentele și universitățile noastre, spitalele și primăriile și gările noastre, aeroporturile și rețelele rutiere și feroviare, sistemele noastre de apă și canalizare, chiar casele noastre vor fi neatinse. Vor arăta exact la fel ca acum câteva luni. Vom fi scutiți de sinuciderea națională a războiului „adevărat”.
Johnson și Cummings și tovarășii lor de școală Brexiteer – împreună cu echipajul științific îngrozitor pe care îl au la bord (cel puțin pentru moment) – pot încă Joaca în război, dar nu trebuie să subliniez diferența dintre asta și lucrul real: faptul că lumea din afara ușii de la intrare arată foarte mult la fel ca în februarie și martie.
De aceea, atât de mulți oameni s-au trezit dispuși să încalce regulile de arest la domiciliu care au fost stabilite pentru ei. Nu pentru că sunt cu toții aplecați spre sinucidere, sau egoiști sau nebuni; pentru că au aruncat o privire asupra în aer liber și au găsit-o cam la fel cum și-au amintit. Încetul cu încetul, ei sunt pregătiți să riscă pericol pentru ei înșiși și pentru ceilalți, deoarece pot – această expresie este destul de deliberată – să accepte cumva acest lucru.
Așa că aici – și acum renunț la ghilimele – trebuie să ne întoarcem la războaie adevărate. Unul dintre cele mai remarcabile fenomene ale acestor conflicte terifiante este că viața obișnuită continuă în mijlocul vărsării de sânge și al anihilării iminente.
În timpul bătăliilor de la Beirut și în cele mai înfricoșătoare momente ale actualului război sirian, am participat la slujbele căsătoriei. Un cuplu de musulmani din Beirut și un cuplu de armeni din orașul Kimishle din nordul Siriei – când cea mai apropiată linie a frontului Isis se afla la doar 12 mile de ușa din față a bisericii – au decis să se căsătorească, iar clericii corespunzători au îndeplinit slujbele. Am privit, după cum se spune, cu uimire. În Liban și Siria, Am prieteni care au cumpărat și vândut case în timpul războaielor respective. Viața lor era în pericol, dar mai aveau nevoie de documente de proprietate, fonduri bancare și avocați. Pe fondul anarhiei, birocrația formală a legii trebuie să-și urmeze cursul.
Toate acestea – căsătoriile și transferurile de proprietate – trebuiau să continue pentru că, în cel mai vechi dintre clișee, viața trebuie să continue. La fel cum se întâmplă în războiul global împotriva virusului. Căsătoriile noastre de astăzi au puțini invitați, proprietățile sunt cumpărate și vândute prin atașamente de e-mail, iar înmormântările – o parte esențială a „vieții”, presupun – sunt încă în mod necesar săvârșite, deși fără ca rudele apropiate să vadă morții sau chiar să stea aproape de el. sicriele lor.
Dar mai este ceva ce am observat în războaiele reale pe care le acopăr: că civilii care suferă în mijlocul luptei au și o capacitate extraordinară de a suporta pierderile din jurul lor. Are ceva de-a face cu ideea de societate; ideea că este posibil, oricât de îngrozit de circumstanțele personale, să înțelegem durerea și moartea ca ceva care se apropie de normalitate. Vezi tu, războaiele reale se îndreaptă spre ceea ce s-ar putea numi o „nouă normalitate”. Prieteni și rude sunt uciși. Nu cunosc pe nimeni în Liban sau Siria care să nu fi experimentat acest șoc. Dar șocul este și relativ.
În timpul Irlanda de Nord conflict, ministrul britanic de interne Reginald Maudling – predecesorul de mult uitat al lui Priti Patel – s-a referit în 1971 la ceea ce el a numit „un nivel acceptabil” de violență. Acest lucru a fost inevitabil condamnat de cei care credeau că orice violență este inacceptabilă, dar remarca lui avea un sens macabru. Acesta a fost un război pe care am avut, de asemenea, privilegiul blestemat de a-l raporta și îmi amintesc cum jurnaliștii au înțeles exact ce a vrut să spună Maudling: că bilanțul morților și al bombardamentelor din cele șase județe ar putea ajunge la un punct în care au devenit normale.
Acest lucru s-a întâmplat în Liban. În timpul încetării focului, sau chiar fără armistițiu, Beirutis mergea la plajă să facă plajă sau să înoate în weekend. Într-o după-amiază îngrozitoare, tunurile falangiste creștine din est au deschis focul în vestul Beirutului și obuzele lor au căzut printre cei care fac plajă pe plaja de sub Cornișa Mediteranei. Măcelul a fost înspăimântător. Primele pagini ale ziarelor din Beirut de a doua zi erau pline de fotografii care nu vor fi tipărite niciodată în Europa sau America.
O săptămână mai târziu, plajele au fost din nou pline. Mulți libanezi au consimțit la un „nivel acceptabil” de deces. Acest lucru a fost într-un fel inspirator – ființele umane se pot arăta de necucerit – dar într-un mod diferit a fost și profund deprimant. Dacă civilii – publicul, pentru a folosi expresia noastră foarte occidentală – ar putea deveni obișnuiți până la moarte, atunci războiul ar putea continua la nesfârșit. Și acesta, amintiți-vă, a fost un război provocat de aceeași specie umană care murea în el.
Dar aici ajung la un gând tulburător. Știm cu toții că actualul arest la domiciliu în masă european de milioane de oameni nu poate dura la nesfârșit. Suedia nu s-a angajat niciodată într-un astfel de stațion de acces. Germania și Italia și Olanda se scutură acum încet și cu grijă. Chiar și cocktailul de țâțuri din jur Boris Johnson știi că acest lucru este adevărat. Și, mult mai la obiect, britanicii – cu sau fără Little Brexiteers din Downing Street – vor decide singuri când ar trebui să se încheie blocarea. Nu vor aștepta ca sergentul Plod să le spună asta.
Și știm cu toții că actualul virus Covid-19 nu se va „încheia” în sensul tradițional în care un război ajunge la încheiere. Nu va exista ultima victimă. Dar când cifrele vor deveni mai scăzute și dacă nu există o a doua vizită de la acest lucru îngrozitor, Marea Britanie va atinge, mi-e teamă să spun, un „nivel acceptabil” de moarte. Când statistica zilnică va trece de la sute la zeci și apoi la zeci pe zi, nu vor mai fi ședințe de informare pe Downing Street, mult mai puține gânduri serioase din partea experților noștri în sănătate și, din păcate, mai puțină amintire a sacrificiului asistentelor și medicilor. Putem chiar să luăm pariuri pe când următoarea rundă de reduceri conservatoare va fi impusă NHS.
Dar ideea este că noi toți – cu excepția celor care plâng bărbații și femeile pe care i-au iubit – avem capacitatea de a absorbi moartea. Când guvernul Regatului Unit va crede că s-a ajuns la acel moment în această criză actuală, va deschide ușile și drumurile și chiar restaurantele. Economia trebuie să supraviețuiască.
Johnson și acoliții săi vor anunța victoria, dar acest lucru va fi neadevărat. Britanicii vor muri în continuare. Dar decesele lor vor fi devenit normale – precum cele ale pacienților cu cancer sau atac de cord sau ale victimelor accidentelor rutiere – și astfel, în fraza deplorabilă a lui Johnson, cei care s-au pierdut „înainte de vreme”.
Și în acest fel, britanicii nu vor trebui să se bucure de „imunitate de turmă”. Cu sau fără protecție împotriva acestui virus sau a următorului, cu sau fără vaccin, ei vor fi devenit o „turmă” într-un alt sens al cuvântului. Ei vor, așa cum guvernul își dorește în cele din urmă să devină, o turmă care este imună la moartea altora, una care va fi absorbit un nivel acceptabil de moarte în mijlocul propriului popor. Cu toții vor fi devenit puțin mai îndrăzneți – un cuvânt victorian bun – față de provocarea unei astfel de suferințe și vor înceta să se certe în legătură cu eșecul guvernului britanic de a preveni acest scandal.
Și ei – să folosim mantra dezgustătoare a tuturor politicienilor – vor „mergi mai departe”. Ei vor fi „împachetat” cu virusul. Așa cum a făcut guvernul cu mult timp în urmă – și va continua să facă.
Și putem uita orice planificare costisitoare pentru următoarea vizită. Până când vom întâlni Covid-20 sau Covid-22 sau Covid-30. Sau trece peste noi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează