A fost nevoie de aproape cinci ani pentru ca studii majore să iasă pentru a confirma ceea ce majoritatea dintre noi știam cu mult timp în urmă despre Irak. Concluzia: minciunile „făceau parte dintr-o campanie orchestrată care a galvanizat efectiv opinia publică și, în acest proces, a condus națiunea la război sub pretexte hotărât false”.
Așa că acum este „oficial”, cu două organizații de jurnalism de top care documentează că războiul din Irak a fost facilitat și vândut cu 935 de afirmații înșelătoare. Ne putem întreba: de ce adevărul durează atât de mult să iasă la iveală într-un tărâm care pretinde cu mândrie că are cea mai liberă mass-media din lume?
Dacă acest lucru s-ar întâmpla în trecutul recent, înșelăciunea ar putea continua? Dacă au existat 935 de minciuni în legătură cu perioada premergătoare războiului, câte sunt astăzi despre economia noastră și despre criza pe care abia începem să o trăim?
Rețineți că vechea zicală: adevărul trece prin trei etape. În primul rând este negat. Apoi oamenii care o cresc sunt demonizați. Și, în sfârșit, atunci când este de nerefuzat, este acceptat pe scară largă, de obicei, cu condiția că toată lumea a știut-o mereu.
Acesta este ceea ce pare să se întâmple astăzi, cu o schimbare recentă remarcabilă a declarațiilor politice și media cu privire la economie. Au trecut de la boom la întuneric, de la neatenție la „îngrijorare profundă”, de la boosterism la griji nu doar cu privire la o recesiune - și mulți experți spun că suntem într-una - ci ceva mai rău. Un accident? O criză financiară? O criză globală? O „stagflație” asemănătoare Japoniei?
Sau orori, să-mi fie gura nemișcată, își va exprima cineva teama de acel temut „cuvânt D”, o depresie?
Fiind unul care a fost numit „alarmist” pentru prognozele care avertizează despre un „colaps brusc” în filmul meu In Debt We Trust (In Debt We Trust.com), știu că mass-media preferă veștile bune decât cele rele, dar ce să facem faceți dintr-o poveste de pe prima pagină a New York Times cu titlul „îngrijorările că vremurile bune au fost în mare parte un miraj” sugerând că am fost induși în eroare, sau ne-am indus în eroare, de ani de zile.
Acesta este un punct pe care Mike Adams îl subliniază cu o claritate uluitoare: „Așa cum piețele demonstrează în sfârșit astăzi, „vremurile economice bune” stimulate de o explozie a prețurilor locuințelor (și susținute de practicile de creditare uimitor de frauduloase ale băncilor necinstite) s-au încheiat. a sosit ziua socotirii, iar desfacerea acestei bogății false care susține economia SUA de atâția ani este pe cale să fie dezlănțuită asupra poporului american”.
Vom citi în curând noi studii care catalogează toate erorile și omisiunile din declarațiile guvernamentale, hype-ul din industrie și rapoartele de afaceri care nu au anticipat sau nu au trecut peste creșterea încetinită a recesiunii economice?
De câteva săptămâni, piețele au scăzut sau au suferit schimbări volatile, urcușuri și coborâșuri dramatice, sugerând îngrijorări și anxietate mai profunde. Acum ni se spune că starea de spirit de pe vârful muntelui din Davos, unde super-elita Forumului Economic Mondial își ține ritualul tribal anual, este una de groază neascunsă.
Pe scurt, după cum am aflat din toată hypeul înșelător pentru războiul din Irak, că experții nu sunt atât de experți. De fapt, în mare parte au greșit complet. Știm acum că majoritatea politicienilor noștri, indiferent de partid, au acceptat mitologia și ar putea fi incapabili să spună adevărul chiar și acum.
Modelul continuă, vocile critice asupra economiei nefiind auzite cu regularitate. Presa de afaceri se bazează în continuare pe analiștii și directorii generali care au minimalizat problemele trecute sau au fost complici la cele prezente. Chiar și miliardari precum George Soros sunt acoperiți mai mult în Europa decât în SUA. Mi-a fost trimis ultimul său comentariu din Financial Times din Londra. Aceasta sugerează că această criză, spre deosebire de cele anterioare, este mult mai gravă și semnalează sfârșitul unei ere.
Si asta e grav:
El scrie „actuala criză marchează sfârşitul unei ere de expansiune a creditului bazată pe dolarul ca monedă de rezervă internaţională. Crizele periodice au făcut parte dintr-un proces mai amplu de boom-descădere. Criza actuală este punctul culminant al unui super-boom care a durat mai bine de 60 de ani.”
El conchide: „Pericolul este ca tensiunile politice rezultate, inclusiv protecționismul american, să perturbe economia globală și să cufunde lumea în recesiune sau mai rău”.
Observați expresia „sau mai rău”.
Michael Dicks, șeful de cercetare la Barclays Wealth, a declarat pentru Independent: „Riscul pentru factorii de decizie politică este ca aceștia să devină văzuți ca ineficienți, iar Fed deja a dedus deja că programul său trecut de reduceri ale dobânzilor nu a fost la înălțime. Rămânem îngrijorați de faptul că reacția excesiv de negativă a piețelor va deveni din ce în ce mai auto-împlinită, poluând fundamentele economice.”
Traducere: Soluțiile de stimulare nu sunt un panaceu și această criză este dincolo de controlul oricui, deoarece este determinată de datorii neplătibile, un deficit determinat de cheltuielile de război, dezechilibre structurale și cicluri economice.
Și, din păcate, după cum notează Bill Bowles, mass-media noastră ascunde adesea motivele panicii și, în schimb, învârte ritmul optimist al oficialității prin:
„Nu numiți niciodată o recesiune recesiune, continuați să spuneți că „este după colț, poate”, un răspuns ridicol, având în vedere că suntem deja într-o recesiune, așa cum poate vedea orice prost.
„Marea întrebare este dacă vedem doar o lună proastă pentru acțiuni – sau dacă acesta este începutul unei piețe de urs care ar putea vedea prețurile acțiunilor în scădere de ani de zile.”
Deci întrebările primesc răspuns cu, ați ghicit, mai multe întrebări.”
Dar poate că „EI” nu au răspunsuri – așa cum ne-am aștepta să aibă – și poate că avem în sensul că publicul și grupurile de advocacy nu trebuie să accepte încadrarea media defectuoasă a acestor probleme care s-au dovedit atât de greșite în legătură cu războiul. atunci și înșelător în privința economiei acum.
Nu avem nevoie de mai multe studii ulterioare, ci, în schimb, de acțiuni robuste care să stimuleze mai multă echitate economică, nu de subvenții pentru instituțiile care au provocat criza în primul rând.
Disectorul de știri Danny Schechter a scris SQUEEZED, o carte electronică care cronicizează criza și solicită o mai bună acoperire mediatică. Descărcați de pe Coldtype.net/debt.html. Comentarii la [e-mail protejat]