Termenul război de clasă a fost scos din arhivele altei epoci, în timp ce diviziunile asupra viitorului economiei au devenit un câmp de luptă în care adversarii strigă. at unul pe altul, dar rareori se angajează în vreun discurs cu reciproc într-o limbă comună.
Cu cât lucrurile devin mai rele, cu atât este mai greu pentru oameni să se pună de acord asupra a ceea ce trebuie să facă.
Aceasta este o lună cunoscută în SUA pentru finala de baschet al colegiului „Nebunia din martie”, dar acum nebunia pare să curgă de la arenele sportive la capitolele politice.
În Orientul Mijlociu, toate tulburările politice vor avea un impact în cele din urmă asupra unei economii regionale bazată pe fluxul și prețul petrolului, susține autorul/istoricul Michael Klare:
Oricare ar fi rezultatul protestelor, revoltelor și rebeliunilor care matură acum Orientul Mijlociu, un lucru este garantat: lumea petrolului va fi permanent transformată. Consideră tot ce se întâmplă acum ca doar primul cutremur al unui cutremur de petrol care ne va zgudui lumea până la capăt.”
Înapoi în odată gândit ca Statele Unite „stabile”, criza economică a provocat în cele din urmă o confruntare între dreapta și stânga cu proteste zgomotoase în urma amenințărilor cu represiuni asupra drepturilor sindicale la negocieri colective și reduceri ale programelor sociale.
Conservatorii exclamă programele de austeritate care au divizat și au creat haos în Irlanda, ca model pe care americanii ar trebui să-l urmeze.
Scrie Terrance Heath, „Ironia este că lucrurile pe care Heritage (Fundația) le laudă despre economia Irlandei sunt cele care au condus-o la pragul dispariției... Irlanda a urmat aceeași cale economică conservatoare de reducere a taxelor și dereglementare către nenorocirea ei, care a condus America la propria sa. Faptul că Irlanda este un exemplu de eșec epic al austerității, face și mai misterios faptul că conservatorii continuă să pună în evidență cel mai clar exemplu al impactului dezastruos al politicii economice conservatoare.”
Activiștii din căldura înăbușitoare a Egiptului susțin pancarte care lăuda protestatarii din Wisconsin, în timp ce lucrătorii publici tremurând în zăpada din Madison vorbesc despre lupta ca un egiptean.
Cine ar fi crezut?
Poetul Yeats a scris odată că lucrurile se destramă atunci când centrul nu ține, iar cuvintele sale par potrivite din punct de vedere profetic pentru dezlegarea care se desfășoară acum în SUA, cu o luptă politică acerbă care paralizează Congresul și retorica escaladând într-un tărâm dincolo de rațional.
Chiar dacă un film a câștigat un Premiu al Academiei pentru că a numit colapsul economiei o „loc de muncă din interior”, nu există un consens cu privire la cauzele crizei financiare.
Dezbaterea despre ce trebuie să faceți și dacă să pedepsiți sau nu pe cei care au greșit continuă, chiar dacă mass-media se îndepărtează de consecințe – armatele șomerilor permanent și executările silite în creștere.
Politicienii se îngrijorează doar de bugetele publice, nu de durerea privată a alegătorilor lor.
Este luată în considerare o luptă ideologică pentru notele de subsol politice de rigeur dar suferința celor care nu pot face față reducerilor de beneficii, creșterii prețurilor la gaze și alimente și disperării din ce în ce mai mari, este considerată o „rătăcire”.
Mulți democrați își doresc atât de mult să meargă mai departe, încât evită discuțiile despre criminalitatea de pe Wall Street și frauda masivă. Președintele consideră că toate acestea sunt neproductive, deoarece noul său obiectiv este „„câștiga viitorul”. Credeți sau nu, acel slogan provine dintr-o carte a lui Newt Gingrich.
Casa Albă a stat în mod deliberat departe de protestele din Wisconsin, iar mai târziu a certat aparatul Partidului Democrat după ce au aflat că îi îndeamnă pe susținători să susțină protestele muncitorilor. Pentru ei, un astfel de activism pro-unionist a fost categoric în afara mesajului rapoartelor NY Times.
Și atât pentru raportul Comisiei de anchetă a crizei financiare, cu 633 de pagini de analiză documentată despre modul în care sistemul a implodat. Asta a fost non-povestea de săptămâna trecută.
Republicanii vor să schimbe subiectul și au găsit noi teorii care să distragă atenția și/sau să facă dezbaterea atât de complicată încât nimeni, cu excepția unor doctoranzi, nu o poate urmări.
Și chiar și ei au probleme în a face asta.
Șeful Fed, Ben Bernanke, care a ignorat apelurile de a opri frauda la credite ipotecare, atunci când ar fi putut face o diferență, spune acum că criza a fost cauzată de China.
Totul e vina lor!
Între timp, chinezii cumpără datoria americană și ne mențin sistemul în funcțiune.
Teoreticienii conspirației potriviți au și o nouă explicație cu care să se distreze: criza a fost provocată de teroristi.
The Washington Times, un ziar deținut de Moonies, relatează:
„Dovezile prezentate într-un raport al unui contractant al Pentagonului sugerează că subversia financiară a fost efectuată de părți necunoscute, cum ar fi teroriștii sau națiunile ostile, au contribuit la prăbușirea economică din 2008 prin utilizarea în secret a vulnerabilităților din sistemul financiar american...”
„Suspecții includ inamici financiari din statele din Orientul Mijlociu, teroriști islamici, membri ostili ai armatei chineze sau grupuri guvernamentale și criminale organizate din Rusia, Venezuela sau Iran”.
Asta îi aruncă pe toți „băieții răi” pe care i-ar putea găsi într-un butoi mare de rațe în care să tragă. Nu contează, că această „revelație” este total vagă și nedocumentată.
În stânga, artiștii explorează teme apocaliptice, nu un răspuns serios de activist. O nouă expoziție se numește „Zilele acestei societăți” sunt numerotate.
Inspirată de o celebră declarație a gânditorului francez Guy Debord, care proclamă că ZILELE ACESTEI SOCIETĂȚI SUNT NUMĂRATE, această expoziție joacă cu ideea că la începutul secolului XXI se confruntă o perioadă de fin de siècle, în care starea de treburile sunt puse sub semnul întrebării și apare o anxietate colectivă, o situație cauzată de sentimentul de criză politică, economică și culturală care pătrunde în lumea occidentală și creează o entropie socială.”
Poate că există ceva în apă sau în eterul politic care exclude orice acord asupra faptelor, cu atât mai puțin un consens asupra a ceea ce trebuie făcut în privința lor.
Hotărârea privind pedepsirea fraudătorilor de credite ipotecare a fost prinsă într-o dezbatere obtuză asupra limbajului contractual obtuz. Chiar dacă „frauda generalizată” a fost documentată de FBI, nimeni, mai puțin autoritățile de reglementare, nu poate fi de acord cu privire la cine este responsabil și care ar trebui să fie amenzile și penalitățile.
Este clar că negarea nu este doar un râu în Egipt. Potrivit New York Times, „pe măsură ce negocierile continuă, există semne că băncile încă nu s-au confruntat cu problemele care afectează procesul de executare silită”.
Ziarul consacrat nu se uită la dosar pentru a observa că marile bănci ar putea să nu aibă niciun interes să „abordeze” acuzațiile pentru care și-au fraudat clienții.
Toată această „dezbatere” funcționează ca o mașină de ceață pentru a se asigura că publicul nu știe ce se întâmplă și pentru a se asigura că clasa de sus nu este tratată ca clasa de jos, așa cum observă Yves Smith de la Naked Capitalism.com. :
„Un lucru este să subliniez o realitate regretabilă, că cei bogați și puternici scapă adesea cu abuzuri, în timp ce cetățenii obișnuiți rareori o fac. Cu totul altceva este să-l prezinți ca inevitabil.
Ar fi mult mai productiv să izolăm care sunt principalele deficiențe ale regimului nostru juridic, procurorial și de reglementare și să cerem schimbări. Faptul că cazurile de fraudă financiară sunt adesea dificile nu înseamnă că nu sunt de câștigat.”
Câștigabilă sau nu, pare să existe un calcul rațional – chiar și o strategie atent construită – în spatele dezbaterii politice din ce în ce mai iraționale.
Poate că este o formă de lipsă calculată a „designului inteligent” care aparține chiar acolo cu strategiile politice clasice în care realitățile inventate și punctele de mesaj devin credibile, cu cât se repetă mai mult.
George Bush a contrastat odată o ordine politică bazată pe fapte cu cea preferată bazată pe credință. De aceea, toate expunerile afirmațiilor sale privind ADM din Irak s-au rostogolit de pe spate și nu au rămas niciodată blocate.
Nebunia din această lună este ca un pui care a venit acasă la adăpost, amintindu-ne din nou că singura dată când putem spune doar când un politician minte este când buzele lui încep să se miște.
Regizat de News Dissector și blogger Danny Schechter Jefuiți Crima timpului nostru, un film care evaluează criza financiară ca o poveste de crimă. (Plunderthecrimeofourtime.com) Comentarii la [e-mail protejat]