Discursul foarte așteptat al președintelui Obama în domeniul sănătății a început pe un subiect total diferit: economia.
„Când am vorbit aici iarna trecută, această națiune se confrunta cu cea mai gravă criză economică de la Marea Depresiune, a spus el Congresului și oamenilor de acasă. „Păderam în medie 700,000 de locuri de muncă pe lună. Creditul a fost înghețat. Iar sistemul nostru financiar a fost pe punctul de a se prăbuși.” Dar”, a continuat el, „mulțumită acțiunii îndrăznețe și decisive pe care le-am luat din ianuarie, pot sta aici cu încredere și pot spune că am retras această economie din prag.”
Aplauze. Aplauze. Aplauze.
Ne-am întors din prag? Și ce margine este aia? În noaptea Zilei Muncii, HBO a prezentat un documentar puternic despre o fabrică GM din Ohio, care se închidea. Îi arăta pe muncitori, cu ochii înlăcrimați și părăsiți, făcând ultimul camion de pe linia de asamblare „lor”. Fețele lor spuneau restul poveștii în timp ce se întrebau pe ei înșiși și unul pe altul: „Ce fac acum? Ce se întâmplă cu familia și viața mea?”
Nu au avut răspunsuri și nici, din păcate, nici Barack Obama.
O „recuperare fără loc de muncă” nu le va oferi acestor lucrători bani pentru a cumpăra chiar și cea mai ieftină opțiune de asistență medicală, opțiune publică sau nu.
Uită-te în jur, domnul Obama: rata șomajului în termeni reali este de peste 16%. Economia de consum este spulberată. Piața imobiliară comercială este în explozie și, da, mai multe executări silite sunt pe cale, potrivit Washington Post:
„Un nou raport prevede un alt val de executări silite, deoarece ipotecile cu rată ajustabilă opțională - o întreagă clasă de împrumuturi specializate pentru locuințe - se vor restabili în curând la plăți mai mari. Estimată că va crește cu 63% în medie, ratele mai mari probabil vor împinge multe dintre Beneficiarii de împrumuturi deja tensionați peste prag. Împrumuturile, numite și împrumuturi pick-a-pay, sunt un prim exemplu al tehnicilor de creditare riscante care au creat criza locuințelor: împrumutaților li se permitea să ramburseze împrumutul cu cât doreau. în fiecare lună, deși asta însemna că mulți plăteau mai puțin decât dobânda datorată... raportul spune că consecințele împrumuturilor ar putea fi resimțite de ani de zile, mai ales în statele deja afectate puternic de executări silite.
Cine s-a întors din prag?
Dacă ascultați Fed, paharul este plin mai mult de jumătate; dacă asculți economiști precum Simon Johnson, e mult mai mult decât pe jumătate gol, așa cum a scris el în Scenariul de bază:
„În absența unei reglementări financiare eficiente – adică atât în anii 1920, cât și din nou din 1990 – Fed a funcționat într-o manieră care încurajează formarea de bule secvențiale. Această destabilizare a sistemului nostru financiar nu este o problemă minoră; daunele cauzate – uman, financiar, social – este deja enorm.” Și suntem foarte departe de a fi terminat.
— Nu mă crede pe cuvânt. Lou Jiwei, președintele fondului suveran de avere al Chinei, a declarat recent. "Nu va fi prea rău anul acesta. Atât China, cât și America abordează bule creând mai multe bule și doar profităm de asta. Deci nu putem pierde."
Da, putem — pierde, adică, domnule Lou. Și da, suntem, domnule Obama. Problema este că suntem încă într-un ținut de fantezie Bernanke, gândindu-ne că dacă tot spunem că totul este în regulă, va fi.
Iată blogul Washingtonului despre șomaj real, spre deosebire de ceea ce spune Biroul de Statistică a Muncii:
„… Paul Craig Roberts – fostul secretar adjunct al Trezoreriei și fost editor al Wall Street Journal – și economistul John Williams au spus ambii în decembrie 2008 că – dacă rata șomajului a fost calculată așa cum era în timpul Marii Depresiuni – șomajul din decembrie 2008. Cifra ar fi fost de fapt 17.5%. Williams spune că cifrele șomajului pentru iulie 2009 au crescut la 20.6% Potrivit unui articol care rezumă previziunile fostului economist șef al Fondului Monetar Internațional și profesor de economie Kenneth Rogoff de la Universitatea Harvard și profesor de economie de la Universitatea din Maryland Carmen Reinhart, … șomajul ar putea crește la 22% în următorii 4 ani și ceva.”
Bună ziua, domnule președinte? De ce nu puteți aduce în discuția despre economie aceeași pasiune și argumente bazate pe fapte pe care le-ați adus în dezbaterea privind sănătatea? De ce nu puteți propune reforme serioase în sectorul financiar? De ce nu-i putem pune în închisoare pe criminalii financiari?
Răspunsul pare să fie că Wall Street va fi un inamic mult mai tenace și mai plin de resurse decât industria sănătății, poate pentru că dețin deja o mare parte din Congres.
Amintiți-vă de comentariul senatorului Dick Durbin, „bancherii conduc locul”.
Alan Blinder, fost vicepreședinte al Fed, se teme că presiunea pentru reforma financiară își pierde din avânt, în parte din cauza puterii a ceea ce el numește „Mama tuturor lobby-urilor”. El scrie, „în cazul reformei financiare, banii în joc sunt năucitori și o industrie financiară după alta va merge la covor pentru a lupta împotriva oricărei prevederi care i-ar putea răni”.
Obama a recunoscut că nu am ieşit încă din pădure. (Ce pădure?) Dar care sunt consecințele probabile? Cât timp pot trăi oamenii fără să intre nimic? Cât timp putem trăi cu proiecții optimiste?
„Nu există nicio îndoială că antagonismul de clasă se înăbușă”, spune editorul blogului Naked Captalism. El și-a exprimat teama de o reacție care va merge cu mult dincolo de petrecerile de ceai cu steagul. „…Sunt îngrijorat că acest comportament pregătește terenul pentru un alt tip de măsură extralegală: violența. Am fost uimit de vitriolul îndreptat către cursurile bancare. Sugestiile de pedeapsă au inclus ghilotina (frecventă), spânzurarea, furcile, chiar și arderea pe rug. Gudronul și penele par inadecvate, iar lapidarea nu a apărut încă ca idee. Și ține cont, cititorii mei sunt educați, mai în vârstă, de obicei înstăriți (chiar dacă mai puțin decât acum trei ani). fuzibilul trebuie să fie mai scurt acolo unde suferința este mai acută”.
Unui i se amintește de titlul acelui film, „Va fi sânge”. În loc să dea dovadă de regret sau compasiune pentru propriile victime, Wall Street speră să-și ridice salariile și bonusurile la nivelurile de dinainte de 2007. Bărbații din vârf nu țin seama de durerea pe care au ajutat-o să o provoace. Ei scapă cu crima timpului nostru.
Iar oamenii - OAMENII - care pot contesta toate acestea prin acțiune pe teren sunt fascinați de falsa speranță că recuperarea este aici sau chiar după colț. Cât timp înainte ca ei să realizeze că nu poți mânca discursuri optimiste?
Noua carte și film a lui Mediachannel News Dissector Danny Schechter despre „Crime of Our Time” de pe Wall Street va veni în curând. Consultați Newsdissector.com/plunder. Comentarii la [e-mail protejat]