Mai întâi, videoclipul cu pușcașii marini americani urinând pe cadavrele afganilor care fuseseră uciși. Apoi, dezvăluirea că copii ale Coranului au fost arse la baza aeriană Bagram, care servește și ca lagăr de prizonieri american în Afganistan. Aproape treizeci de afgani și mai multe trupe NATO au murit în reacția violentă. Și așa cum am menționat în rubrica mea din 4 martie, corespondentul BBC Kabul a descris aceste evenimente și reacția publică violentă față de ele, ca fiind punctul de basculanță pentru NATO în războiul afgan.
Așa cum comandantul american general John Allen și președintele Obama au sperat că scuzele lor vor ajuta la calmarea situației, vine un alt dezastru. Dacă e de crezut relatările oficiale, un soldat american a părăsit baza sa în miezul nopții, a intrat în casele sătenilor, a trezit familiile afgane din somn și și-a împușcat victimele cu sânge rece. După asasinate, soldatul s-a raportat că s-a prezentat comandanților americani și a fost dat afară din țară. De atunci a fost numit Sf. Sgt. Robert Bales. Alte rapoarte spun altceva poveste, indicând că un grup de soldaţi a fost implicat. Arătând beți și râzând, s-au angajat într-o orgie de violență, în timp ce elicoptere plutea deasupra.
Masacrul a fost comis în Kandahar, o provincie în care forțele NATO efectuează în mod regulat raiduri nocturne în casele afgane. Ei capturează și ucid bărbați descriși în mod masiv drept talibani, susținătorii sau simpatizanții lor. Membrii bărbați ai familiei își părăsesc casele noaptea pentru a scăpa de forțele străine. Așa se explică de ce 9 dintre cei 16 uciși erau copii. Restul includea cel puțin patru femei, iar cinci afgani au fost răniți. Mai multe cadavre au fost arse.
Masacrul de la Kandahar are ecouri ale My Lai – un sat din Vietnam de Sud, unde trupele americane au masacrat civili neînarmați, inclusiv femei, copii și bătrâni în urmă cu aproape exact 44 de ani, pe 16 martie 1968. My Lai masacrul a durat să iasă la suprafață, deoarece s-au făcut multe încercări de a-l minimiza. Soldații care încercaseră să oprească crimele au fost denunțați de congresmenii americani și au primit corespondență cu ură și amenințări cu moartea. Au trecut treizeci de ani până să fie onorați. Un singur soldat american, locotenentul William Calley, a fost pedepsit. A petrecut doar trei ani în arest la domiciliu, în ciuda faptului că i s-a condamnat pe viață.
Comportamentul autorităților americane în urma masacrului afganilor va fi supus unui control critic. Cei care trebuie să poarte responsabilitatea supremă vor trebui să trăiască cu vinovăția pentru anii următori. Și măcelul va continua să bântuie conștiința multor oameni din America și din alte părți. Sentimentul general din Afganistan devenise deja periculos de ostil trupelor străine. Acum, Rapoarte din Kabul spun că afganii „au rămas fără răbdare”.
În mijlocul acestor evenimente (marinii americani urinând pe cadavre în ianuarie, arderea Coranului în februarie, masacru în martie), președintele Obama a decis să invoce un comparație între el și două dintre figurile legendare ale istoriei, Mahatma Gandhi și Nelson Mandela. Pentru mine, ultimele evenimente din Afganistan sunt consternătoare, iar momentul încercării președintelui de a invoca paralele cu Gandhi și Mandela este revoltător. Ea arată ce face puterea deținătorului său.
S-au scris multe despre strângerea de fonduri din New York, unde președintele Obama și-a ținut discursul în timp ce căuta sprijin pentru un al doilea mandat. Repet evident că țara pe care o conduce a fost angajată într-o serie de războaie care au dus la morți și distrugeri pe scară largă. Moștenirile lor vor continua să aibă o taxă grea. Chiar și atunci când forțele americane s-au retras din ținuturile ocupate sau când bombardamentele la mare altitudine fără a disloca trupe americane la sol vor înceta, nu vom ști cât timp și în câte locuri sunt purtate războaiele secrete ale lui Obama. La alegerile din noiembrie 2008, el a oferit o speranță de schimbare definitivă. Rămâne la fel de iluziv precum a fost sub predecesorul său, George W. Bush.
Obama și NATO au mutat și extins teatrul de război – în Pakistan, Libia, Yemen, Siria, Kenya, Somalia și posibil în locuri de care nu suntem conștienți. Tacticile lui au devenit din ce în ce mai amenințătoare atât pentru inamici, cât și pentru prieteni deopotrivă, leagă tot mai mult război și chestiuni de rutină de relații internaționale, comerț și așa mai departe.
În ciuda retragerii armatei americane din Irak și a proiectului afgan care se îndreaptă spre final, există o situație mai explozivă din Asia de Sud până în Africa de Nord. Scenariul unui război major în regiune îi bântuie pe mulți. Obama poate părea reticent să atace Iranul sau Siria. Dar că războiul clandestin al puterilor majore și al împuterniciților lor continuă nu este îndoielnic. Instinctul agresiv, intervenționist al administrației Obama este la vedere. Și a face paralele între el și suflete mari precum Gandhi și Mandela este o parodie grotească a luptelor lor istorice.
La evenimentul de strângere de fonduri din New York, Obama a spus că „schimbarea pentru care am luptat în 2008 nu s-a produs întotdeauna atât de repede pe cât ne-am fi dorit... schimbarea reală, schimbarea mare, este întotdeauna grea”. Apoi, făcând un salt în istorie, a continuat: „Gandhi, Nelson Mandela – ceea ce au făcut a fost greu. Dureaza. Este nevoie de mai mult de un singur termen...”
Corupția ne infectează lumea în multe forme: materiale și morale, vizibile și invizibile, directe și indirecte. Dar motivul de bază din spatele tuturor lucrurilor corupte este un puternic instinct oportunist de a se beneficia pe sine în detrimentul altora prin ademenire sau înșelăciune. Nu e de mirare că politica a căzut atât de mult în discredit. Aforismul istoricului englez din secolul al XIX-lea, Lord Acton, conform căruia „Puterea tinde să corupă, iar puterea absolută corupe absolut” a căpătat un sens special astăzi.
Folosirea mantrei sale politice de „schimbare” și încercarea de a arăta asemănare cu viața și realizările lui Gandhi și Mandela este un lucru. Adevărul este o altă chestiune. Gandhi nu a aspirat niciodată la nicio funcție politică, nu a ocupat niciodată una și nu a luptat pentru nicio alegere. După încarcerarea sa în închisoare timp de 27 de ani, Mandela a fost un președinte reticent al Africii de Sud. Și a spus clar că va servi doar un mandat în timp ce o nouă generație de succesori va fi pregătită.
Mai presus de toate, Mandela și-a folosit președinția pentru a evita o baie de sânge și pentru a stabiliza țara pe măsură ce apartheidul s-a prăbușit. Tocmai din aceste motive, atât Gandhi, cât și Mandela au fost oponenți atât de formidabili ai sistemelor inegale și nedrepte cu care se luptau.
Non-violența a fost instrumentul lui Gandhi. Când violența a izbucnit, Gandhi și-a retras mișcarea împotriva britanicilor. S-a gândit la alții, la musulmani și la neatinsi pe care i-a numit Harijans (Copiii lui Dumnezeu). El a plătit prețul suprem atunci când un fundamentalist hindus l-a asasinat în 1948. Nici Gandhi, nici Mandela nu s-au gândit să atace o altă țară, să semneze ordine de asasinare, să exagereze sau să inventeze fapte despre oameni pe care îi vedeau ca adversari.
Congresul Național African al lui Mandela a fost inspirat de Gandhi. Dar odată ce organizația și-a dat seama că marea majoritate neagră a Africii de Sud se confrunta cu un regim de apartheid a cărui brutalitate era excepțională, ANC s-a angajat într-un război de intensitate scăzută. Și Statele Unite și Marea Britanie l-au catalogat pe Mandela drept „terorist”.
Președintele Obama și-a justificat recent atacuri de drone în Pakistan, spunând că „nu au cauzat un număr mare de victime civile”. Este imposibil să nu interpretăm acest lucru ca o admitere că dronele ucid și rănesc civili. Dar este o chestiune minoră în ochii președintelui. În urmă cu doar câteva zile, revista germană de știri Der SPEIGAL a spus că, în timp ce sub președinția lui Bush a avut loc un atac cu drone la fiecare 47 de zile, intervalul acum sub președintele Obama, câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace, este de doar patru zile. Americanii „au executat deja 2,300 de oameni în acest mod”. Nimeni nu are nicio șansă astăzi dacă acest președinte decide că timpul lor a expirat.
Agitația lui Gandhi pentru boicotarea mărfurilor britanice în favoarea produselor de casă și susținerea lui pentru o viață austeră au fost elemente fundamentale ale mișcării anti-globalizare a timpului său. Etosul său a fost „a consuma mai puțin pentru a-i ridica pe ceilalți din sărăcie și privare”. A trăit viața pe care a predicat, pentru care Winston Churchill, atunci liderul Imperiului, l-a numit în mod disprețuitor „fachirul gol”.
În lumea condusă de președintele Obama astăzi, Mahatma Gandhi și Nelson Mandela, dacă n-ar avea nouăzeci de ani și nu ar fi atât de fragil, ar fi cei mai mari dușmani ai săi. Și ar fi putut foarte bine să fie pe lista lui Obama pentru atacuri cu drone. Din fericire, nu este cazul, iar acest președinte se poate răsfăța cu confort.
Oameni mari precum Gandhi și Mandela folosesc puterea pentru a reduce puterea. Barack Obama se numără printre cei care folosesc puterea pentru a acumula mai mult din ea. Aici constă morala oricărei comparații în această dezbatere.
[SFÂRȘIT]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează