O Presidente francês, Emmanuel Macron, não está em posição de pontificar ao Líbano sobre a necessidade de reformas políticas e económicas. Assim como milhares de libaneses foi às ruas de Beirute exigindo “vingança” contra as classes dominantes, o povo francês tem feito incansavelmente o mesmo; ambos os povos foram recebidos com violência policial e prisões.
Após o dia 4 de agosto explosão qual assassinado mais de 200 pessoas e feriu milhares de outras, a ironia foi inevitável quando Macron apareceu numa bizarra demonstração de “solidariedade” nas ruas de Beirute. Macron deveria ter levado o seu roadshow às ruas de Paris, e não de Beirute, para tranquilizar o seu próprio povo, sobrecarregado pela crescente desigualdade, pelo aumento do desemprego e pelas dificuldades socioeconómicas.
Porém, o show francês continuou, mas no Oriente Médio. Foi uma cena perfeitamente coreografada, projetada para lembrar a antiga grandeza colonial da França. Em 6 de Agosto, Macron manteve-se imperiosamente no meio das ruínas de uma enorme explosão em Beirute, prometendo ajuda, responsabilização e prometendo nunca abandonar a antiga colónia de França.
Uma jovem libanesa aproximou-se do presidente francês, implorando-lhe entre lágrimas: “Sr. Presidente, o senhor está na rua General Gouraud; ele nos libertou dos otomanos. Liberte-nos das autoridades atuais.”
Não é convincente que tudo isto: a visita repentina, os pedidos de ajuda, a multidão emocionada que rodeia Macron, tenham sido todos acontecimentos improvisados para reflectir o amor eterno do Líbano e a confiança incondicional na França.
Macron poderia facilmente ter avaliado os danos causados pela explosão devastadora no porto de Beirute. Se os milhares de imagens e as intermináveis transmissões de vídeo fossem insuficientes para transmitir a ruína sem precedentes criada pela explosão semelhante à de Hiroshima, as imagens de satélite e aéreas certamente o teriam feito.
Mas Macron não veio ao Líbano para oferecer solidariedade sincera. Ele veio, como faria um “bom” político francês – para explorar o choque, o pânico e o medo de uma nação estupefata, enquanto se sente traída pelo seu próprio governo, desnorteada e sozinha.
“Vou falar com todas as forças políticas para lhes pedir um novo pacto. Estou aqui hoje para lhes propor um novo pacto político”, disse Macron.
É certo que o Líbano necessita urgentemente de um novo pacto, mas não de um pacto arquitetado pela França. Na verdade, a França nunca foi uma fonte de estabilidade no Líbano. Mesmo o fim do colonialismo francês formal em 1946 não libertou verdadeiramente o Líbano da influência tóxica e da intromissão constante de Paris.
Infelizmente, o devastado Líbano está agora receptivo a outro ataque de “capitalismo de desastre”: a noção de que um país deve estar de joelhos como pré-requisito para a tomada de controlo económico estrangeiro, intervenção política e, se necessário, militar.
Se as palavras da mulher que implorou a Macron para “libertar” o Líbano da sua actual liderança não tivessem sido escritas por algum escritor francês inteligente, representariam uma das mais tristes demonstrações da política moderna do Líbano – esta mulher, representando uma nação, apelando aos seus antigo colonizador para subjugá-lo mais uma vez, a fim de salvá-lo de si mesmo.
Este é o cerne do “capitalismo de desastre”.
“Em momentos de crise, as pessoas estão dispostas a entregar uma grande quantidade de poder a qualquer um que afirme ter uma cura mágica – quer a crise seja um colapso financeiro ou… um ataque terrorista”, escreveu a aclamada autora canadiana, Naomi Klein, no seu livro seminal “The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism”.
As consequências políticas da explosão – quaisquer que sejam as suas causas – foram desencadeadas perfeitamente na perspectiva daqueles que querem garantir que o Líbano nunca alcance o seu cobiçado momento de estabilidade e harmonia sectária. Sem precedentes na história moderna, a actual crise económica do país tem-se arrastado interminavelmente, enquanto as classes dominantes parecem não ter respostas ou, em grande parte, não estão interessadas em encontrá-las.
Em 7 de Agosto, um tribunal apoiado pelas Nações Unidas estava programado para emitir o seu veredicto final sobre o assassinato do antigo primeiro-ministro libanês, Rafic Hariri. O assassinato de Hariri, também provocado por uma enorme explosão em Beirute, em 14 de Fevereiro de 2005, despedaçou o país e, de certa forma, colocou o Líbano nas mãos de entidades estrangeiras.
Se o veredicto agora adiado iria dividir ainda mais a sociedade libanesa ou ajudá-la a alcançar o encerramento, é discutível. A explosão portuária certamente renovará o mandato ocidental liderado pela França sobre o país.
Em 6 de Agosto, quatro antigos primeiros-ministros libaneses apelaram a uma “investigação internacional” sobre as causas da explosão, na esperança de ganhar influência política contra os seus oponentes políticos, preparando o terreno para outra crise sectária e política.
As forças locais estão a lutar rapidamente para se posicionarem atrás de uma estratégia política vencedora. “Não temos qualquer confiança neste grupo governante”, disse o principal político druso libanês, Walid Jumblatt. Ele também exige uma investigação internacional.
Os tempos de crise nacional conduzem frequentemente à unidade, ainda que temporária, entre várias comunidades, uma vez que as tragédias em massa prejudicam frequentemente todos os sectores da sociedade. No entanto, no Líbano, a unidade permanece ilusória, uma vez que a maioria dos campos políticos têm lealdades que transcendem o povo e a nação. As pessoas muitas vezes mantêm os seus clãs e seitas devido à falta de confiança no governo central. Os políticos, em vez disso, estão em dívida com potências regionais e internacionais – como na França de Macron.
Mas a França não deve ser a última tábua de salvação para o povo libanês, apesar do seu desespero, raiva e traição. A França está actualmente envolvida em dois dos conflitos mais feios e prolongados no Médio Oriente e na África Ocidental: a Líbia e o Mali. Previsivelmente, em ambos os casos, Paris também prometeu ser uma força para o bem. Embora a Líbia tenha sido essencialmente transformada num Estado falido, o Mali persiste sob a total subjugação francesa. Não é exagero afirmar que a França está actualmente envolvida numa actividade activa ocupação militar do Mali, um dos países mais pobres do mundo.
O Líbano deve estar ciente de que a sua actual tragédia é a oportunidade perfeita para os seus antigos senhores coloniais encenar um regresso, o que dificilmente salvaria o Líbano e o seu povo da sua persistente calamidade.
O bizarro e perigoso acto político de Macron nas ruas de Beirute deveria preocupar todos os libaneses, pelo menos aqueles que realmente se preocupam com o seu país.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de cinco livros. O seu mais recente é “Essas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses” (Clarity Press, Atlanta). Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). O site dele é www.ramzybaroud.net
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR