A repressão do governo do Hamas às forças de segurança corruptas de Mohamed Dahlan e aos gangues afiliados na Faixa de Gaza, em Junho, parece marcar um ponto de viragem na política externa da administração Bush em relação à Palestina e a Israel. A suposta mudança, no entanto, nada mais é do que uma continuação dos esforços de Washington para sufocar a democracia palestina, para ampliar o abismo que separa o Hamas e o Fatah, e para garantir o sucesso do projecto israelita, que se concentra na colonização e anexação do que resta das terras palestinas. .
É vital que mantenhamos esta realidade aparentemente óbvia na vanguarda de qualquer discussão política relacionada com o conflito: os territórios palestinianos ocupados representam apenas 22 por cento da Palestina histórica. Actualmente, Israel procura reduzir ainda mais esta situação, conquistando oficialmente a Cisjordânia e ocupando Jerusalém Oriental. Gaza só é relevante para esta questão na medida em que representa uma oportunidade de ouro para dividir ainda mais os palestinianos, para confundir o seu projecto nacional e para apresentar uma imagem sombria deles como um povo indisciplinado em quem não se pode confiar como parceiro de paz para os países muito mais civilizados e democráticos. Israelenses.
Ao prolongar o conflito de Gaza, e portanto a divisão palestiniana, Israel adquirirá o tempo necessário para consolidar o seu projecto colonial e para racionalizar ainda mais as suas políticas unilaterais relativamente a questões que deveriam, naturalmente, ser negociadas com os palestinianos.
Além disso, não se deve perder de vista o contexto regional. O lobby israelita e os seus aliados neo-conservadores na administração dos EUA e nos meios de comunicação estão ansiosos por um confronto militar com o Irão, o que enfraqueceria a posição política da Síria em qualquer negociação futura com Israel no que diz respeito aos Montes Golã ocupados, e que destruiria a força militar do Hezbollah, que provou ser o inimigo mais duro que Israel alguma vez enfrentou no seu conflito de décadas com os árabes.
Assim, era de suma importância que a “ascensão” do Hamas estivesse directamente ligada às suas relações com o Irão; tais laços, embora muito exagerados, são agora facilmente utilizados como justificação para explicar a decisão aparentemente histórica de Bush, de apoiar Israel a uma distância discreta (para não parecer demasiado envolvido) para iniciar uma conferência de paz internacional destinada exclusivamente a isolar o Hamas, o que iria enfraquecer ainda mais o campo iraniano no Médio Oriente.
Explica também o apoio abundante oferecido pelos regimes árabes autocráticos a Abbas e as advertências dos líderes árabes sobre o aumento de uma ameaça iraniana. Por um lado, eliminar o Hamas enviaria uma mensagem inequívoca aos seus próprios islamistas políticos; por outro, é uma mensagem ao Irão para recuar num conflito que há muito é visto como exclusivamente árabe-israelense. A ironia é que, para garantir a relevância do papel árabe no conflito, alguns árabes estão a tomar medidas históricas para normalizar com Israel, e em troca de nada.
Da mesma forma, para garantir a sua própria relevância, a Fatah de Abbas está a coordenar-se activamente com Israel para destruir o seu formidável oponente, que representa a grande maioria dos palestinianos nos territórios ocupados e, possivelmente, no estrangeiro. Para isso, é necessária assistência: dinheiro para garantir a lealdade dos seus seguidores, armas para oprimir os seus oponentes, validação política para se legitimar como líder mundial, e novas leis para deslegitimar o processo legal e democrático que produziu a vitória do Hamas de Janeiro de 2006. Num conflito que é conhecido pelo seu movimento dolorosamente lento, nada menos que um milagre pode explicar como Abbas recebeu todas estas vantagens a uma velocidade astronómica.
No momento em que Abbas declarou o seu governo de emergência, possivelmente inconstitucional, as sanções sufocantes foram levantadas – ou mais precisamente, apenas na Cisjordânia. Para garantir que nenhuma ajuda chega a quem desafia o seu regime, o gabinete de Abbas revogou as licenças de todas as ONG que operam na Palestina, tornando necessário que apresentem novos pedidos. Os leais a Abbas estão dentro. Os restantes estão fora.
Armas e treinamento militar também chegaram em abundância. Os palestinianos a quem foi negado o direito de se defenderem, e durante décadas descritos como “terroristas”, são subitamente destinatários de muitos esconderijos de armas vindos de todas as direcções. Israel anunciou clemência aos militantes do Fatah; os combatentes pela liberdade que se transformaram em gangsters já não defenderão o seu povo contra a brutalidade israelita, mas serão usados como um braço militante pronto para enfrentar o Hamas quando chegar a hora.
Quanto à legitimidade regional e internacional, a administração Bush “decidiu” mudar a sua política para uma de envolvimento directo, apelando a uma conferência internacional de paz no Médio Oriente. A conferência tratará apenas da paz nominalmente, pois não abordará nenhuma das principais queixas dos palestinianos que alimentaram o conflito durante anos, tais como o problema dos refugiados, de Jerusalém e do estabelecimento de fronteiras. É claro que Israel está disposto a “ceder” se estes esforços reenquadrarem o conflito como exclusivamente palestiniano, e desde que não haja objecções à sua anexação ilegal de terras palestinianas na Cisjordânia e em Jerusalém.
A realidade é que não houve mudança na política externa americana em relação à Palestina. Os EUA, Israel e alguns regimes árabes prosseguem a mesma velha política, que está apenas a ser ajustada para se adequar ao novo contexto político.
Embora Abbas e os seus homens possam deleitar-se com os muitos bónus que estão a receber em troca do seu papel na destruição do projecto nacional palestiniano, o futuro provará que os “gestos de boa vontade” de Israel, o apoio do lobby israelita em Washington e a generosidade deste último não vai durar. Abbas poderia facilmente encontrar-se prisioneiro na cave do seu próprio complexo presidencial, tal como o seu antecessor, se ousar fazer valer os direitos legítimos do seu povo, de longe os últimos perdedores nesta batalha vergonhosa.
-Ramzy Baroud é um autor palestino-americano e editor do PalestineChronicle.com. O seu trabalho foi publicado em vários jornais e revistas em todo o mundo, incluindo o Washington Post, o Al Ahram Weekly e o Le Monde Diplomatique. Seu último livro é A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta de um Povo (Pluto Press, Londres). Leia mais sobre ele em seu site: ramzybaroud.net
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR