Para Olmert a questão demográfica permanece. Ele disse ao diário israelense Ha’aretz, numa entrevista publicada em novembro de 2007, que se não concordasse com um Estado palestino independente,
Mas, à parte o despertar rude e tardio de Olmert, é Mahmoud Abbas quem está a ficar sem opções. Ao contrário de Olmert, Abbas não tem poderes reais e mensuráveis. Por um lado, a sua popularidade entre o seu próprio povo nunca foi alta. As disputas anteriores com o falecido Presidente da Autoridade Palestiniana, Yasser Arafat, durante os primeiros anos da Revolta Palestiniana, apontaram Abbas como um oportunista indigno de confiança. O falecido professor Edward Said certa vez chamou-o de “moderadamente corrupto”. O formidável intelectual morreu antes de ver a corrupção moderada de Abbas transformar-se num ataque maciço à democracia, à liberdade e a todos os princípios nobres pelos quais os palestinianos alguma vez lutaram. Eu me pergunto o que Said teria dito depois de ver as pessoas de
Uma foto divulgada pela assessoria de imprensa do governo israelense em 19 de fevereiro mostrou os dois líderes saindo de outra reunião inútil em
Mas até quando Abbas e Olmert poderão continuar com esta farsa?
Para Olmert, o objectivo e o fim do jogo são claros: parar até que uma “solução” possa ser finalizada e imposta aos palestinianos. Isto, por sua vez, depende da finalização da construção dos assentamentos ilegais, do muro e da rede de estradas secundárias exclusivas para judeus na Jerusalém Ocupada e no
Dificilmente se poderá dizer o mesmo de Abbas. A sua utilidade para Israel, e portanto para a administração dos EUA, depende inteiramente do seu nível de “cooperação”, o que significa essencialmente garantir a desunião palestiniana, combater o Hamas e permanecer um peão na visão imaginativa dos EUA sobre toda a região (por meio da qual “os moderados ' permanecem unidos contra 'extremistas' e 'rejeicionistas').
No entanto, ao contrário de outros “moderados” árabes, Abbas carece de qualquer influência. Ele “preside” uma entidade cada vez menor, ela própria sob ocupação militar. Muitos dos seus membros acusam-no regularmente de “traição” ou, na melhor das hipóteses, de “venda”. Além disso, seu partido está desmoronando. Mohammed Dahlan já atua com ar de presidência. Agora baseado em
Pior ainda, Mohamed Nazzal, um membro visível do gabinete político do Hamas em Damasco, disse à Aljazeera.net em 19 de Fevereiro que apesar da insistência do Hamas na inclusão de Marwan Barghouti (uma figura importante do Fatah que é grandemente apoiada pela juventude do movimento e fortemente detestada pela velha guarda) em quaisquer futuras trocas de prisioneiros, Israel retirou o nome deste último da lista, a pedido de Abbas.
A falta de qualquer visão política significativa de Abbas também está a levar outros membros da sua equipa a falar de programas políticos totalmente inconsistentes com o seu próprio estilo. Yasser Abed Rabbo, secretário-geral do Comitê Executivo da OLP, disse à Reuters em entrevista em 20 de fevereiro - pontos de vista que ele repetiu à AFP e à rádio palestina em árabe - o que os palestinos deveriam considerar caso as negociações continuassem a fracassar. “Se as coisas não caminham no sentido de realmente interromper as atividades de colonização, se as coisas não caminham no sentido de negociações contínuas e sérias, então devemos dar o passo e anunciar a nossa independência unilateralmente.”
A resposta de Abbas foi a sua intenção de continuar a negociar e que estava “otimista e esperançoso”.
Não está claro de onde vem a esperança de Abbas. Ele mantém-se em terrenos muito instáveis, não apenas na sua relação condicional com
Se Abbas, no entanto, tentasse repensar as suas relações com o Hamas, seria abandonado pela
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) é autor e editor de PalestineChronicle.com. Seu trabalho foi publicado em vários jornais e revistas em todo o mundo. Seu último livro é A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta de um Povo (Pluto Press,
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR