Para Netanyahu, os frequentes ataques mortais a cidades palestinas e campos de refugiados traduzem-se em vantagens políticas que lhe permitem manter felizes os seus apoiantes extremistas. Mas este é um pensamento de curto prazo.
Depois de assinatura Após a aprovação de um decreto militar em 18 de maio, permitindo que colonos judeus israelenses ilegais recuperassem o assentamento abandonado de Homesh, localizado no norte da Cisjordânia ocupada, o governo israelense informou à administração Biden dos EUA que não transformará a área em um novo assentamento.
A última revelação foi relatado por Axios em 23 de maio. Esta contradição não é surpreendente. Embora os ministros da extrema-direita de Israel, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, saibam exactamente o que querem, Netanyahu está a tentar realizar um acto político impossível: quer realizar todos os desejos de Ben-Gvir e Smotrich, mas sem se desviar de a agenda política dos EUA no Médio Oriente, e sem criar as circunstâncias que poderiam eventualmente derrubar a Autoridade Palestiniana.
Além disso, Netanyahu quer normalizar com os governos árabes, ao mesmo tempo que continua a colonizar a Palestina, a expandir os colonatos e a ter controlo total sobre a Mesquita de Al-Aqsa e outros santuários sagrados muçulmanos e cristãos palestinianos.
Pior ainda, ele quer, por insistência de Ben-Gvir e do seu eleitorado religioso extremista, repovoar Homesh e criar novos postos avançados, evitando ao mesmo tempo uma guerra total. rebelião armada na Cisjordânia.
Ao mesmo tempo, Netanyahu quer boas relações com os árabes e muçulmanos, ao mesmo tempo que humilha, oprime e mata constantemente árabes e muçulmanos.
Na verdade, tal feito é virtualmente impossível.
Netanyahu não é um político novato que não consegue apaziguar todos os seus públicos-alvo simultaneamente. Ele é um ideólogo de direita, que usos a ideologia e a religião sionistas como base da sua agenda política. Em qualquer outro lugar, especialmente no mundo ocidental, Netanyahu teria sido visto como um político de extrema direita.
Uma das razões pelas quais o Ocidente ainda não classificou Netanyahu como tal é que, se houver um acordo geral de que Netanyahu é uma afronta à democracia, seria difícil dialogar diplomaticamente com ele. Enquanto pessoas como o governo italiano de extrema-direita de Giorgia Meloni hospedado Netanyahu, em março passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, ainda não se encontrou pessoalmente com o líder israelense, meses depois de este ter composto o seu último governo de religiosos de extrema direita.
Netanyahu está ciente de todos estes desafios e de que a reputação do seu país, mesmo entre os aliados, está em frangalhos. O líder israelita, contudo, está determinado a perseverar, para seu próprio bem.
It levou cinco eleições em quatro anos para Netanyahu montar um governo relativamente estável. Novas eleições comportam riscos, uma vez que o líder da oposição, Yair Lapid, está previsto para ganhar a maioria dos assentos, se uma sexta eleição for realizada.
Mas satisfazer Ben-Gvir e outros é transformar Israel num país governado por líderes populistas e nacionalistas determinados a instituir uma guerra religiosa. A julgar pelas evidências no terreno, eles podem conseguir o que querem.
A verdade é que nem Ben-Gvir nem Smotrich têm o conhecimento ou a experiência política de Netanyahu. Pelo contrário, são o equivalente político aos touros numa loja na China. Querem semear as sementes do caos e usar o caos para promover a sua agenda: mais colonatos ilegais, mais limpeza étnica dos palestinianos e, em última análise, uma guerra religiosa.
Devido a estas pressões, Netanyahu, com uma agenda expansionista própria, é incapaz de seguir um plano claro sobre como anexar totalmente grandes partes da Cisjordânia e tornar os palestinianos permanentemente apátridas. Ele não pode desenvolver e manter uma estratégia consistente porque os seus aliados têm uma estratégia própria. E, ao contrário de Netanyahu, pouco se importam em ultrapassar as suas fronteiras com Washington, Bruxelas, Cairo ou Amã.
Isto deve ser frustrante para Netanyahu que, ao longo de mais de 15 anos no cargo, desenvolveu uma estratégia eficaz baseada em vários equilíbrios. Ao mesmo tempo que colonizava lentamente a Cisjordânia e mantinha um cerco e guerras ocasionais em Gaza, ele também aprendeu a fingir a linguagem da paz e da reconciliação internacionalmente. Embora tenha tido os seus próprios problemas com Washington no passado, Netanyahu prevaleceu muitas vezes, com o apoio do Congresso dos EUA. E embora tenha provocado países árabes, muçulmanos e africanos em inúmeras ocasiões, ainda assim conseguiu normalizar os laços com muitos deles.
A sua estratégia era vencedora, da qual se gabava descaradamente em todas as campanhas eleitorais. Mas parece que a festa finalmente acabou.
A nova agenda política de Netanyahu é agora motivada por um único objectivo: o seu próprio sobrevivência ou melhor, a da sua família, vários dos quais estão implicados por acusações de corrupção e nepotismo. Se o actual governo israelita colapsar sob o peso das suas próprias contradições e extremismo, seria quase impossível para Netanyahu recuperar a sua posição. Se os partidos de extrema-direita abandonarem o Likud de Netanyahu, Israel afundar-se-á ainda mais numa crise política e numa turbulência social aparentemente intermináveis.
Por enquanto, Netanyahu terá de manter o rumo – o das guerras não provocadas, dos ataques mortais à Cisjordânia, dos ataques a santuários sagrados, do repovoamento ou do estabelecimento de novos colonatos ilegais, da permissão aos colonos armados para desencadearem a violência diária contra os palestinianos, e assim por diante, independentemente da situação. as consequências dessas ações.
Uma dessas consequências é alargamento a rebelião armada para alcançar o resto da Cisjordânia ocupada.
Há já alguns anos que o fenómeno da luta armada tem vindo a crescer em toda a Cisjordânia. Em áreas como Nablus e Jenin, os grupos armados da Resistência cresceram em poder ao ponto de a AP ficar com pouco controlo sobre estas regiões.
Este fenómeno é também o resultado da falta de uma verdadeira liderança palestiniana que invista mais na representação e protecção dos palestinianos contra a violência israelita, em vez de se envolver na “coordenação de segurança” com os militares israelitas.
Agora que os seguidores de Ben-Gvir e Smotrich estão destruindo estragos na Cisjordânia, na ausência de qualquer protecção para os civis palestinianos, os combatentes palestinianos estão a adoptar o papel de protectores. A Cova dos Leões é um acesso direto manifestação desta realidade.
Para os palestinianos, a resistência armada é uma resposta natural à ocupação militar, ao apartheid e à violência dos colonos. Não é uma estratégia política em si. Para Israel, porém, a violência é uma estratégia.
Para Netanyahu, os frequentes ataques mortais a cidades palestinas e campos de refugiados traduzem-se em vantagens políticas que lhe permitem manter felizes os seus apoiantes extremistas. Mas este é um pensamento de curto prazo. Se a violência desenfreada de Israel continuar, a Cisjordânia poderá em breve encontrar-se numa revolta militar total contra Israel e numa rebelião aberta contra a AP.
Então, nenhum truque de magia ou ato de equilíbrio de Netanyahu poderá controlar os resultados.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR