NÓS passámos as nossas carreiras como cineastas defendendo que os meios de comunicação social nos Estados Unidos muitas vezes não conseguem informar os americanos sobre as acções mais horríveis do nosso próprio governo. Portanto, estamos profundamente gratos pelas realizações de WikiLeakse aplaudimos a decisão do Equador de conceder asilo diplomático ao seu fundador, Julian Assange, que hoje reside na Embaixada do Equador em Londres.
O Equador agiu de acordo com importantes princípios dos direitos humanos internacionais. Na verdade, nada poderia demonstrar mais a adequação da acção do Equador do que a ameaça do governo britânico de violar um princípio sacrossanto das relações diplomáticas e invadir a embaixada para prender o Sr. Assange.
Desde a fundação do WikiLeaks, foram reveladas imagens do “Assassinato Colateral” que mostram o assassinato aparentemente indiscriminado de civis de Bagdá por um helicóptero de ataque Apache dos Estados Unidos; mais detalhes sobre a verdadeira face das guerras do Iraque e do Afeganistão; Conluio dos Estados Unidos com a ditadura do Iémen para ocultar a nossa responsabilidade pelos bombardeamentos naquele país; a pressão da administração Obama sobre outras nações para não processarem funcionários da era Bush por tortura; e muito mais.
Previsivelmente, a resposta daqueles que prefeririam que os americanos permanecessem no escuro foi feroz. Os principais líderes eleitos de ambos os partidos chamaram o Sr. Assange de “terrorista de alta tecnologia”. E a senadora Dianne Feinstein, a democrata da Califórnia que lidera a Comissão Seleccionada de Inteligência do Senado, exigiu que ele fosse processado ao abrigo da Lei da Espionagem. A maioria dos americanos, britânicos e suecos não sabe que a Suécia não acusou formalmente o Sr. Assange de qualquer crime. Em vez disso, emitiu um mandado de prisão para interrogá-lo sobre alegações de agressão sexual em 2010.
Todas essas alegações devem ser investigadas minuciosamente antes que o Sr. Assange se mude para um país que possa colocá-lo fora do alcance do sistema judicial sueco. Mas são os governos britânico e sueco que impedem uma investigação, e não o Sr. Assange.
As autoridades suecas viajaram para outros países para realizar Interrogatórios quando necessário, e o fundador do WikiLeaks deixou claro que está disposto a ser interrogado em Londres. Além disso, o governo equatoriano fez uma oferta directa à Suécia para permitir que o Sr. Assange fosse entrevistado na embaixada do Equador. Em ambos os casos, a Suécia recusou.
O Sr. Assange também se comprometeu a viajar imediatamente para a Suécia se o governo sueco prometer que não o extraditará para os Estados Unidos. As autoridades suecas não demonstraram qualquer interesse em explorar esta proposta, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Carl Bildt disse recentemente a um consultor jurídico do Sr. Assange e do WikiLeaks inequivocamente que a Suécia não faria tal promessa. O governo britânico também teria o direito, ao abrigo do tratado relevante, de impedir a extradição do Sr. Assange da Suécia para os Estados Unidos, e também se recusou a prometer que usaria esse poder. As tentativas do Equador de facilitar esse acordo com ambos os governos foram rejeitadas.
Tomadas em conjunto, as acções dos governos britânico e sueco sugerem-nos que a sua verdadeira agenda é levar o Sr. Assange para a Suécia. Devido ao tratado e outras considerações, ele provavelmente poderia ser extraditado mais facilmente de lá para os Estados Unidos para enfrentar acusações. Assange tem todos os motivos para temer tal resultado. O Departamento de Justiça confirmou recentemente que continuava a investigar o WikiLeaks, e documentos do governo australiano recentemente divulgados, de Fevereiro passado, afirmam que “a investigação dos EUA sobre uma possível conduta criminosa do Sr. está em andamento há mais de um ano.” O próprio WikiLeaks publicou e-mails da Stratfor, uma empresa privada de inteligência, que afirmam que um grande júri já retornou uma acusação selada do Sr. Assange. E a história indica que a Suécia cederia a qualquer pressão dos Estados Unidos para entregar o Sr. Assange. Em 2001, o governo sueco entregou dois egípcios em busca de asilo à CIA, que os entregou ao regime de Mubarak, que os torturou.
Se o Sr. Assange for extraditado para os Estados Unidos, as consequências repercutirão durante anos em todo o mundo. O Sr. Assange não é cidadão americano e nenhuma das suas ações ocorreu em solo americano. Se os Estados Unidos puderem processar um jornalista nestas circunstâncias, os governos da Rússia ou da China poderão, pela mesma lógica, exigir que os repórteres estrangeiros em qualquer parte do mundo sejam extraditados por violarem as suas leis. O estabelecimento de tal precedente deveria preocupar profundamente todos, admiradores do WikiLeaks ou não.
Instamos os povos da Grã-Bretanha e da Suécia a exigirem que os seus governos respondam a algumas questões básicas: Porque é que as autoridades suecas se recusam a interrogar o Sr. Assange em Londres? E porque é que nenhum dos governos pode prometer que o Sr. Assange não será extraditado para os Estados Unidos? Os cidadãos da Grã-Bretanha e da Suécia têm uma rara oportunidade de defender a liberdade de expressão em nome de todo o mundo.
Michael Moore e Oliver Stone são cineastas vencedores do Oscar.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR