O ano era 1955. Emmett Till era um jovem afro-americano de Chicago que visitava parentes no Mississippi. Um dia, Emmett foi visto “flertando” com uma mulher branca na cidade, e por isso foi mutilado e assassinado aos quatorze anos. Ele foi encontrado com parte de um descaroçador de algodão amarrado no pescoço com um fio de arame farpado. Seus assassinos, dois homens brancos, atiraram em sua cabeça antes de jogá-lo no rio.
O corpo de Emmett Till foi encontrado e devolvido para Chicago. Para choque de muitos, sua mãe insistiu em um caixão aberto em seu funeral para que o público pudesse ver o que acontece com o corpo de um menino quando os fanáticos decidem que ele é menos que humano. Ela queria que fotógrafos tirassem fotos de seu filho mutilado e as publicassem gratuitamente. Mais de 10,000 pessoas compareceram à funerária, e a foto de Emmett Till apareceu em jornais e revistas de todo o país.
“Eu só queria que o mundo visse”, disse ela. "Eu só queria que o mundo visse."
O mundo viu, e nada mais foi como antes para os supremacistas brancos dos Estados Unidos da América. Por causa de Emmett Till, por causa daquela fotografia chocante deste garotinho morto, poucos meses depois, "a revolta começou oficialmente em 1º de dezembro de 1955" (de De olho no prêmio) quando Rosa Parks decidiu não abrir mão de seu assento em um ônibus em Montgomery, Alabama. O histórico boicote aos ônibus começou e, com as imagens de Emmett Till ainda frescas na mente de muitos americanos, não havia como voltar atrás.
Em março de 1965, a polícia de Selma, no Alabama, espancou brutalmente, agrediu com mangueiras e gás lacrimogêneo um grupo de afro-americanos por simplesmente tentarem atravessar uma ponte durante uma marcha de protesto. A nação ficou chocada com imagens de negros violentamente mutilados e feridos. O mesmo aconteceu com o presidente. Apenas uma semana mais tarde, Lyndon Johnson convocou uma reunião do Congresso dos EUA e foi até eles em sessão conjunta e disse-lhes para aprovarem um projeto de lei que ele estava apresentando naquela noite – a Lei dos Direitos de Voto de 1965. E, apenas cinco meses depois, o Presidente Johnson sancionou a Lei dos Direitos de Voto.
Em março de 1968, soldados norte-americanos massacraram 500 civis em My Lai, no Vietname. Um ano e meio depois, o mundo finalmente viu as fotografias – de montes de camponeses mortos cobertos de sangue, uma criança aterrorizada segundos antes de ser baleado e uma mulher com o cérebro literalmente explodido da cabeça. (Essas fotos se juntariam a outras fotos da Guerra do Vietnã, incluindo uma garota nua queimada por napalm correndo pela estrada e um general sul-vietnamita caminhando até um suspeito algemado, sacando sua arma e estourando os miolos do cara no NBC Nightly News .)
Com esta avalanche de imagens horríveis, o público americano voltou-se contra a Guerra do Vietname. A nossa compreensão daquilo de que éramos capazes abalou-nos tão profundamente que se tornou muito difícil para os futuros presidentes (até George W. Bush) invadirem abertamente uma nação soberana e entrarem em guerra ali durante uma década.
Bush conseguiu fazê-lo porque os seus assessores, os senhores Cheney e Rumsfeld, sabiam que a coisa mais importante a fazer desde o início era controlar as imagens da guerra, para garantir que nada como uma fotografia ao estilo My Lai jamais existisse. apareceu na imprensa dos EUA.
E é por isso que você nunca mais vê uma imagem do tipo de morte e destruição que pode fazer você se levantar do sofá e sair correndo de casa gritando assassinatos sangrentos contra os responsáveis por essas atrocidades.
É por isso que agora, depois do massacre de crianças em Newtown, a última coisa que a Associação Nacional do Rifle quer que seja de domínio público é QUALQUER imagem do que aconteceu naquele dia trágico.
Mas eu tenho uma previsão. Acredito que alguém em Newtown, Connecticut – um pai enlutado, um policial chateado, um cidadão que já viu o suficiente desta carnificina em nosso país – alguém, algum dia em breve, irá vazar as fotos da cena do crime da Escola Primária Sandy Hook massacre. E quando o povo americano vir o que as balas de um rifle de assalto disparado à queima-roupa fazem no corpo de uma criança, esse será o dia em que a NRA estará pronta para a brincadeira. Será o dia em que o debate sobre o controlo de armas chegará ao fim. Não haverá mais nada para discutir. Simplesmente acabará. E todo americano são exigirá ação.
É claro que haverá um clamor hipócrita por parte dos especialistas que condenarão a publicação dessas imagens horríveis. Aqueles que os publicarem ou postarem serão chamados de “vergonhosos”, “vergonhosos” e “doentes”. Como pode um meio de comunicação ser tão insensível com as famílias das crianças mortas! Alguém então iniciará um boicote à revista ou site que os publica.
Mas isso será um falso ultraje. Porque a verdade é esta: não queremos ser confrontados com os resultados reais de uma sociedade violenta. Do que se parece com uma sociedade que inicia guerras ilegais, que executa criminosos (ou supostos criminosos), que ataca ou espanca uma das suas mulheres a cada 15 segundos e que dispara contra 30 dos seus próprios cidadãos todos os dias. Oh, não, por favor – NÃO NOS FAÇA OLHAR PARA ISSO!
Porque se olhássemos seriamente para as 20 crianças massacradas – quero dizer, realmente olhássemos para elas, com os seus corpos despedaçados, muitas delas tão irreconhecíveis que a única forma de os seus pais as conseguirem identificar era pelas roupas que vestiam – o que seria nossa desculpa para não agir? Agora. Agora mesmo. Neste mesmo instante! Como diabos alguém poderia não entrar em ação no momento seguinte depois de ver os corpos crivados de balas desses meninos e meninas?
Não sabemos exatamente o que mostram essas fotografias de Newtown. Mas eu quero você - sim, Você, a pessoa que está lendo isso agora – para pensar sobre o que do conhecer:
As crianças de seis e sete anos mortas na escola primária Sandy Hook foram atingidas até onze vezes por um rifle semiautomático Bushmaster AR-15. A velocidade inicial de um rifle como o AR-15 é cerca de três vezes maior que a de uma arma de fogo. E como a energia cinética de uma bala é igual à metade da massa da bala multiplicada pela sua velocidade ao quadrado, o poder destrutivo potencial de uma bala disparada de um rifle é cerca de nove vezes maior do que o de uma bala semelhante disparada de uma arma de fogo.
Nove vezes mais. Falei com o Dr. Victor Weedn, presidente do Departamento de Ciências Forenses da Universidade George Washington, que me disse que as radiografias do tórax de uma pessoa baleada com um rifle muitas vezes parecerão uma "tempestade de neve" porque seus ossos terão sido quebrados. em fragmentos. Isso acontece não apenas por causa do impacto direto da bala, mas porque cada bala envia uma onda de choque através dos órgãos moles do corpo – uma onda tão poderosa que pode quebrar ossos mesmo quando a bala não os atingiu. A vídeo aqui mostra como é a onda de choque na "gelatina balística" usada por especialistas para simular tecido humano. (Será que Gabby Giffords teria sobrevivido se tivesse sido baleada por um rifle em vez de uma pistola Glock? Provavelmente não, diz o Dr. Weedn; a onda de choque teria danificado as partes mais críticas de seu cérebro.)
Por mais horrível que seja, há mais; muito mais. Cyril Wecht, ex-presidente da Academia Americana de Ciências Forenses, me disse o seguinte:
O tipo de munição usada pelo assassino de Newtown teria produzido ferimentos muito extensos, graves e mutilantes na cabeça e no rosto dessas pequenas vítimas. Dependendo do número de tiros atingindo a cabeça de uma criança, partes substanciais da cabeça seriam literalmente destruídas. O tecido cerebral subjacente seria extensamente dilacerado, com porções de tecido cerebral hemorrágico projetando-se através da calvária fraturada e da base do crânio, algumas das quais permaneceriam em partes da face... a identificação física real de cada criança teria sido extremamente difícil e, em muitos casos, impossível, mesmo pelos pais de qualquer criança em particular.
Também sabemos disso, segundo o Dr. Wecht:
Num caso, os pais comentaram publicamente sobre os danos sofridos pelo filho, relatando que lhe faltaram o queixo e a mão esquerda. Muito provavelmente, esta criança levou a mão ao rosto em estado de choque e para proteção e teve a mão arrancada junto com a parte inferior do rosto.
Veronique Pozner, mãe de Noah, o menino de seis anos descrito pelo Dr. Wecht, insistiu que o governador de Connecticut olhasse para Noah em um caixão aberto. “Eu precisava que fosse real para ele”, disse ela. O Governador chorou.
As fotos que mostram tudo isso existem agora, em algum lugar nos arquivos da polícia e do médico legista em Connecticut. E a partir de agora, de alguma forma, todos nós decidimos juntos que não precisamos olhar, que de alguma forma estamos bem com o que está nessas fotos (afinal, acabou 2,600 americanos foram mortos por armas de fogo desde Newtown) – desde que não tenhamos que olhar as fotos nós mesmos.
Mas estou lhe dizendo agora, esse momento chegará com as fotos de Newtown – e você terá que olhar. Você terá que ver quem e o que somos e o que permitimos que acontecesse. No final da Segunda Guerra Mundial, o General Eisenhower ordenou que milhares de civis alemães fossem forçados a marchar através dos campos de concentração para que pudessem testemunhar o que estava acontecendo perto deles durante os anos em que desviaram o olhar, ou não. Eu não perguntei ou não fiz nada para impedir o assassinato de milhões de pessoas.
Não fizemos nada desde Columbine – nada – e como resultado, ocorreram mais de 30 outros tiroteios em massa desde então. A nossa inacção significa que todos somos, em algum nível, responsáveis – e, portanto, por enterrarmos a cabeça na areia, devemos ser forçados a olhar para as 20 crianças mortas na Escola Primária Sandy Hook.
As pessoas em quem votámos desde Columbine – com excepção de Michael Bloomberg – quase nenhuma delas, democratas ou republicanas, se atreveu a falar contra a NRA perante Newtown – e ainda assim nós, o povo, continuámos a votar neles. E por isso somos responsáveis, e é por isso que devemos olhar para as 20 crianças mortas.
A maioria de nós continua a dizer que “apoiamos a Segunda Emenda” como se ela tivesse sido escrita por Deus (ou apenas temos medo de sermos vistos como antiamericanos). Mas esta alteração foi escrita pelos mesmos homens brancos que pensavam que um negro era apenas 3/5 humano. Não fizemos nada para rever ou revogar isto – e isso torna-nos responsáveis, e é por isso que devemos olhar para as fotografias das 20 crianças mortas deitadas com o que restou dos seus corpos no chão da sala de aula em Newtown, Connecticut.
E enquanto você olha as fotos hediondas, tente dizer essas palavras em voz alta: "Eu apoio a Segunda Emenda!" Algo, eu acho, não vai parecer certo.
Sim, algum dia uma mãe Sandy Hook – ou uma mãe Columbine, ou uma mãe Aurora, ou uma mãe dos massacres que ainda estão por vir – dirá, como a mãe de Emmett Till, “Eu só quero que o mundo veja”. E então nada sobre armas neste país voltará a ser o mesmo.
Faça as malas, NRA – você está prestes a receber a porta. Porque nos recusamos a deixar outra criança morrer desta maneira. Entendi? Espero que sim.
Tudo o que você pode fazer agora é torcer para que ninguém divulgue essas fotos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR