Fonte: Globetrotter See More
MEDELLÍN, COLÔMBIA – 12 DE MAIO DE 2021: Jovens da “primeira linha” com barricadas em manifestações nas ruas de Medellín
Foto de Roger.Rondon/Shutterstock
A Colômbia testemunhou uma série de protestos em massa no final de abril, após um apelo à greve nacional na cidade de Cali. Ainda em curso, os protestos têm muitas causas: uma aparente “reforma tributária” isso iria transferir ainda mais riqueza para o 1% na Colômbia; o fracasso dos mais recentes acordos de paz; e a incapacidade do sistema de saúde privatizado da Colômbia de conter a crise da COVID-19. Em resposta a estes protestos contínuos, o governo matou dezenas, centenas de pessoas desapareceram, impuseram toque de recolher em várias cidades e convocaram o exército. Mas os protestos continuam – porque são, pelo menos em parte, um repúdio à militarização de tudo no país.
No pano de fundo da revolta na Colômbia está o questão da terra. Uma guerra civil de várias décadas levou a que milhões de camponeses fossem expulsos das suas terras, que acabaram nas mãos de grandes proprietários ou foram utilizadas para megaprojectos empresariais. Na contínua apropriação de terras corporativa que tem ocorrido na Colômbia nos últimos anos, existe uma arma nova e assustadora: a militarização da conservação ambiental. Numa série de operações militares a nível nacional, iniciadas em Fevereiro, envolvendo um grande número de soldados e polícias, o exército capturou 40 pessoas, a quem o procurador-geral acusado de desmatamento e garimpo ilegal, em seis locais diferentes do país. Em um operação anterior, o exército capturou quatro pessoas por crimes contra o meio ambiente, que foram rotuladas como “dissidentes das guerrilhas das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC)” pelo presidente da Colômbia, Iván Duque, de acordo com um relatório artigo em Mongabay. Em outra operação, em março de 2020, soldados tentavam capturar fazendeiros ilegais em parques nacionais pegou 20 pessoas, 16 dos quais eram camponeses que não possuíam terras ou gado, segundo para Mongabay. Segundo os militares colombianos, foram realizadas oito operações em 2020, através das quais “recuperou mais de 9,000 hectares de floresta”, ao mesmo tempo que capturou 68 pessoas, 20 das quais eram menores, afirma o artigo em Mongabay.
O que os militares chamam de floresta “recuperada” é um território esvaziado de seu povo. A iniciativa geral, que começou em 2019, é rotulada “Operação Ártemis.” Ele implanta o que um artigo no City Paper (Bogotá) chama de “eco-guerreiros cheios de energia da Colômbia” em um esforço para reduzir o desmatamento 50%, como presidente Duque disse Reuters.
Com tanta defesa militar da floresta acontecendo, a questão que se coloca é: o desmatamento é um problema que pode ser resolvido com o uso de armas? A floresta pode ser salva através de prisões em massa? Podem os mesmos militares que matou milhares de pessoas inocentes, incluindo camponeses, numa tentativa de aumentar as suas estatísticas de contagem de corpos, ser confiável para proteger o ambiente?
A Amazônia ameaçada
O desmatamento da Amazônia é um problema real. O Amazônia colombiana compreende cerca de 42 por cento da área terrestre da Colômbia e 6 por cento da área total da Amazônia, com a Bolívia e a Venezuela representando cada uma outros 6 por cento, o Peru 9 por cento e o Brasil 66 por cento da área total da Amazônia.
O presidente Jair Bolsonaro do Brasil fez campanha com a promessa de “desenvolver”a Amazônia e tomou passos rápidos para fazer isso. Também na Colômbia a desflorestação ocorreu rapidamente, a uma taxa entre cerca de 100,000 e 200,000 hectares por ano a partir de 2018. Os maiores motores do desmatamento são a pecuária, as queimadas, o cultivo de coca e papoula e a expansão rodoviária e mineira. Se a taxa de “recuperação” – que é definida como a retirada de pessoas da área pela força militar – seguir o padrão de 2020 de 9,000 hectares em um ano, o exército “guerreiros ecológicos full-metal” estão trabalhando pelo menos 11 vezes mais devagar para impedir o desmatamento. Isto levanta questões sobre o que realmente está a acontecer na Colômbia e porquê.
A Amazônia é protegido sob a constituição colombiana, assim como os direitos territoriais dos povos indígenas. Entre esses direitos está o direito ao consentimento livre, prévio e informado no caso de qualquer esquema de desenvolvimento. Existem vários fóruns através dos quais os povos indígenas são teoricamente capazes de exercer esses direitos. Estes incluem o mesa permanente, a comissão nacional e os votos de Mesa Regional Amazônica. Uma porção muito importante da Amazônia colombiana—mais da metade—está, por lei, sob jurisdição indígena.
Essas terras são cobiçadas por interesses corporativos.
Direitos dos investidores contestados em tribunais
A ferramenta mais poderosa da apropriação corporativa de terras não tem a pretensão de proteger o meio ambiente: é a estrutura do “comércio livre”, consagrada em acordos internacionais, que observou o linguista e filósofo Noam Chomsky. argumentou seria melhor denominado como “acordos de direitos do investidor”. Mas este quadro está sempre sob desafio dos povos indígenas e dos tribunais que têm pelo menos um mínimo de independência.
Há muitos exemplos de casos em que os povos indígenas recorreram aos tribunais para defender os seus direitos sobre as suas terras. Quando a mineradora canadense Cosigo Resources Ltd. descoberto realizando atividades ilegais em um parque nacional amazônico e foi investigado pelo Tribunal Constitucional da Colômbia, a empresa levou a Colômbia à arbitragem no Texas, onde o assunto deverá ser conduzido de acordo com as regras da Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional (UNCITL). A Cosigo Resources Ltd. alegou que as proteções constitucionais colombianas no Parque Natural Nacional Yaigojé-Apaporis violam as obrigações da Colômbia de proteger os direitos dos investidores no âmbito do Acordo de Promoção Comercial EUA-Colômbia. Essa batalha está em andamento.
Outra empresa mineira canadiana, a Auxico Resources, está a tentar extrair ouro e coltan (um ingrediente chave nos telemóveis) sob a Amazónia. Auxico Resources assinou um Memorando de Entendimento (MOU) com o governador de Guainía, Javier Zapata, pela “produção de minerais”, segundo para a Minera Pan-Americana. Em 2018, Zapata anunciou que 80 por cento das terras foram cedidas à Auxico Resources. Zapata está agora preso por corrupção. Mas Auxico é ainda trabalhando na área. Em 2019, o Presidente Duque anunciou a criação do novo município de Barrancominas em Guainía, antecipando uma iniciativa das comunidades indígenas (85% dos habitantes de Guainía são indígenas) da região para estabelecer seus direitos à terra.
Uma terceira empresa, Amerisur Resources (agora geoparque), ganhou uma licença para conduzir a exploração de petróleo no território indígena Siona, em Putumayo, no sul da Colômbia (na fronteira com o Equador e o Peru), uma comunidade de 2,600 pessoas que tem sido atacada por paramilitares e narcotraficantes há décadas – mostram registros policiais 23 massacres separados no Putumayo entre 1993 e 2014. A comunidade jurou em 2014 não permitir a exploração petrolífera no seu território. Em 2018, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos “ordenou medidas cautelares para proteger” os Siona, e um juiz colombiano também declarou que isso “enviou uma mensagem clara” e ordenou que a Amerisur Resources cessasse seu projeto de exploração de petróleo naquele local, segundo um artigo em El Espectador. O juiz determinou a suspensão das licenças de exploração de uma das reservas. Amerisur Resources anunciou rapidamente que continuaria a minerar porque “consulta prévia”, um direito previsto na constituição da Colômbia, aparentemente foi concluído. A batalha continua até hoje, com a empresa continuando a insistir que havia cumprido o requisito constitucional de consentimento prévio em algum momento no passado.
Em 2010, no Equador, os militares proposto criar uma floresta “protegida” controlada pelo exército no território Siona – os Siona recusaram. Em julho de 2020, o governador de Siona, Sandro Piaguaje anunciado ao GeoPark que “você vai perder, porque não conseguirá tirar uma gota de petróleo do nosso território”. Mas agora alertas de desmatamento estão surgindo por toda a terra Siona junto com denúncias de narcotráfico. Os Siona temem que estes alertas sirvam de pretexto para a entrada dos militares na zona e iniciem um processo que culminará na entrega do território ao GeoPark.
Ao discutir interesses corporativos na Amazônia, o caso de Steven Donziger e Chevron no Equador não deve ser esquecido. Em 1993, Donziger assumiu uma reivindicação histórica contra a gigante petrolífera Chevron, que poluiu a Amazônia no Equador e devastou as comunidades indígenas de lá. Em 2011, um tribunal no Equador ordenou que a Chevron pagasse US $ 9.5 bilhão em danos. A Chevron não pagou – e depois recorreu ao sistema judicial dos EUA para perseguir Donziger, que está actualmente a cumprir o seu segundo ano de prisão domiciliária em Nova Iorque.
Bolhas ambientais lançadas contra os camponeses
Por mais elevado que seja o custo das batalhas judiciais, os povos indígenas provaram que a sua luta dentro e fora dos tribunais para proteger o ambiente pode muitas vezes ter sucesso. Para as empresas sedentas de terra, a conservação militarizada emergiu como uma alternativa estratégica às arriscadas batalhas judiciais. Junto com a Operação Artemis, a Colômbia lançou uma estratégia de “Bolhas Ambientais," qual começado em 2016. Em 2017, os militares colombianos participaram de uma série de exercícios militares na Amazônia chamados “Operação América Unida”, juntamente com os governos do Peru, Brasil, Canadá, Panamá, Argentina e, claro, dos Estados Unidos – mas não da Bolívia (o então presidente Evo Morales recusou).
As Bolhas Ambientais são operações surpresa, que se tornam de conhecimento público após os militares realizarem uma operação para proteger alguma área contra atividades ilegais. Cada estado (departamento) da Colômbia recebe um “força de reação rápida para realizar tarefas de monitoramento, prevenção, controle e vigilância contra as causas do desmatamento.”
Em 2018, organizações camponesas testemunharam perante o tribunal #JuicioALaDeforestación (julgamento de desmatamento) sobre o que as autoridades fizeram para eles em nome da conservação. No Parque Natural Nacional La Paya, um delegado camponês da Associação dos Trabalhadores Camponeses de Leguízamo, ao relatar os “supostos abusos contra a população civil por parte das autoridades locais”, disse: “Todos os seus pertences, casas e animais foram queimados durante a intervenção .” Ele continuou: “Nós, camponeses, não somos a razão do desmatamento. O grande proprietário, que confiscou mil hectares do parque, anda livremente e sem problemas.” Quatro outras operações militares do mesmo tipo foram conduzidas ao longo de 2018-19.
A caso de Labarce, no departamento colombiano de Sucre, também é instrutivo. Os afro-colombianos, cujas famílias chegaram à região já em 1916, viram as suas terras tornarem-se parte de um parque nacional – o Santuario de Flora y Fauna el Corchal – em 2002. Os seus territórios tornaram-se subitamente “terra nullius”. terras “vazias”—a mesma doutrina usada para usurpar os povos indígenas de suas terras nas Américas, incluindo os Estados Unidos e o Canadá, onde as empresas de mineração estão sediadas. Os camponeses apresentaram-se de boa fé para cooperar com o processo e tinham direitos previstos na lei. Durante as décadas que ali viveram, protegeram a biodiversidade da área e mantiveram um território circunscrito sem se expandirem ainda mais na floresta. Mesmo assim, foram classificados como ocupantes ilegais de suas próprias terras. Existem muitos outros casos de camponeses que foram subitamente declarados intrusos, gerações depois dos seus antepassados terem sido encorajados a “colonizar” terras.
O ambientalismo deve ser desmilitarizado
A tomada da conservação pelas forças militares não é exclusiva da Colômbia – estudioso queniano Mordecai Ogada escreveu sobre a mesma dinâmica em muitos países de África. Ele escreve em seu site do Network Development Group, “O amor de um estrangeiro pela nossa vida selvagem é geralmente uma medida de seu ódio pelos povos indígenas.” Se a “conservação” pode ser apropriada como um slogan para deslocar os povos indígenas, é hora de repensar o conceito. É hora de descartar o malthusianismo, a fantasia de “terras vazias” e a apocalipticismo que está subjacente a demasiado pensamento ambiental.
A Amazônia tem cerca de 13,000 mil anos e a região tem sido habitado durante 19,000 anos ou mais – há uma razão, em outras palavras, para considerar a possibilidade de que a floresta tropical mais selvagem que se possa imaginar seja de fato uma paisagem cultural co-criados por seres humanos e outras espécies trabalhando juntos. No livro 1491: Novas revelações das Américas antes de Colombo, o autor Charles Mann dá vários estimativas sobre que fração da Amazônia foi criada pelos povos indígenas; uma estimativa cautelosa é que “cerca de 12% da floresta amazônica não inundada era de origem antropogênica – direta ou indiretamente criada por seres humanos”; outro pesquisador lhe diz que “tudo foi criado pelo homem”; e de acordo com outro pesquisador, “A frase 'ambiente construído... aplica-se à maioria, senão a todas, as paisagens neotropicais”.
Com a autoridade dos Parques Naturais Nacionais da Colômbia sendo usada para deslocar os camponeses, uma proposta para um avanço neste conflito é a “Parques com Camponeses” (Parques com Camponeses) – que tornaria os camponeses parceiros na conservação, em vez de considerá-los inimigos do meio ambiente.
A maior arma contra o desmatamento não é arma alguma. É dar aos camponeses segurança da posse da terra, para retomar as práticas sustentáveis que preservaram a vasta e gloriosa Amazônia. O atual Plano de Desenvolvimento Nacional no âmbito da Operação Artemis pretende servir “conservação“Os objetivos seriam reduzi-lo a um conjunto de áreas protegidas desconectadas, cortadas por estradas, cercadas por blocos petrolíferos, barragens hidrelétricas, zonas fumigadas e minas, como mapas apresentados pelos ativistas na mostra do Programa de Proteção à Floresta Amazônica. A presença de comunidades e zeladores na terra – e não de “guerreiros ecológicos de todo o metal” – é a única forma fiável de parar a desflorestação.
A forma de salvar o planeta não é fazer com que a instituição mais destrutiva do mundo – as forças armadas modernas – crie “bolhas” vazias de humanos, apenas para depois reatribuir essas terras às empresas petrolíferas e minerais. A forma de salvar o planeta é devolver a terra às pessoas cujas práticas garantiram a espantosa biodiversidade de que desfrutamos durante milénios.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR