Na mídia canadense, Israel é provocado e depois responde. Relativamente aos ataques militares na Faixa de Gaza no final de Junho e início de Julho, somos informados de que a provocação foi a operação de 25 de Junho levada a cabo por combatentes da resistência palestiniana contra um posto militar avançado perto de Gaza e, especificamente, a captura de um artilheiro de um tanque israelita.
A operação palestiniana, de acordo com a maioria dos meios de comunicação canadianos, não foi provocada – não poderia ter sido provocada pelos ataques israelitas que levaram à operação, embora só em Junho estes já tivessem matado 49 palestinianos. Nem poderia ter sido provocada pela prisão de 359 crianças palestinianas, 105 mulheres adultas palestinianas e mais de 9000 homens árabes (na sua maioria palestinianos) em prisões israelitas, ou pela fome em massa em Gaza. Como afirmou um editorial de 30 de Junho do Globe and Mail, “o ónus de resolver o confronto recai sobre o Hamas”, e embora os palestinianos tenham de suportar silenciosamente os bombardeamentos de tanques, os ataques aéreos e a fome, “Israel tem o direito de responder. ao terrorismo e à violência.”
Sem pausa, desde então Israel invadiu o Líbano, matando centenas de libaneses, enquanto Gaza continua a passar fome. Nos meios de comunicação canadianos, Israel foi provocado a fazê-lo, neste caso pela captura de dois soldados israelitas pelo Hezbollah.
O Hezbollah não foi provocado da mesma forma que os palestinianos. Então, o que motivou sua ação? Uma possibilidade óbvia é que tenham sido levados à acção pelo ataque israelita a Gaza. Quando o Hezbollah realizou o seu ataque em 12 de Julho, a escalada israelita que se seguiu a 25 de Junho já tinha ceifado outras 67 vidas palestinianas. As queixas mais directas com Israel incluem a contínua prisão israelita de muitos libaneses, especialmente apoiantes do Hezbollah, e o treino israelita com munições reais na fronteira libanesa, que recentemente matou vários aldeões libaneses. Mas dificilmente se poderia começar a considerar isto com base nas informações fornecidas pela mídia canadense. Nenhum ataque a Israel pode ter sido provocado. Todos os ataques de Israel devem ser provocados e defensivos.
Em 13 de julho, o primeiro-ministro Stephen Harper revelou até que ponto esta lógica passou a dominar a diplomacia canadiana. Com os militares israelitas a intensificarem o seu ataque à população libanesa e a infra-estruturas civis críticas, Harper descreveu o ataque massivo como um exercício “medido” do “direito de Israel a defender-se”. “Confrontado com tal agressão, Israel não teve escolha senão contra-atacar”, declarou um editorial do Globe and Mail de 15 de Julho. No dia seguinte, vários canadenses foram adicionados à vertiginosa contagem de mortes causadas pelos massacres israelenses.
Os massacres de Israel em Gaza e no sul do Líbano coincidem com uma mudança na política externa canadiana. Sob os dois últimos regimes (os Liberais de Martin e agora os Conservadores de Harper), o Canadá abandonou rapidamente qualquer pretensão de ter uma política externa independente e alinhou-se completamente com os Estados Unidos, o principal financiador de Israel e traficante de armas. Onde os antigos regimes canadianos se teriam conformado com a cumplicidade silenciosa em crimes de guerra, Harper aplaude activamente e participa neles. Este realinhamento drástico da política canadiana acontece numa altura em que os EUA e Israel estão a embarcar em guerras agressivas e criminosas que envolvem graves violações dos direitos humanos.
Para que os canadianos aceitem isto, terão de consumir uma dose igualmente drástica de racismo, desumanização e compreensão distorcida. Fazer com que eles façam isso pode ser um desafio. A mídia canadense assumiu a tarefa com entusiasmo.
Agressão e defesa
“Nenhuma nação ficaria parada enquanto seus inimigos bombardeavam suas vilas e cidades.”
– Editorial Globe and Mail, 15 de julho
É claro que os editores do Globe não estavam a falar da nação palestina. Espera-se que os palestinianos aguardem enquanto Israel bombardeia as suas vilas e cidades, como tem feito continuamente durante os últimos seis anos, com uma escalada acentuada em Junho - bem antes de 25 de Junho, altura do mês em que 49 palestinianos já tinham já foi morto. Mas quando os palestinianos resistem através da luta armada, lemos nas páginas editoriais do Globe and Mail que o “direito de Israel de responder às últimas provocações palestinianas está fora de questão”. Israel, explicam os editores, e isto é o que seria necessário “para resistir à retaliação”.
Durante a maior parte de Junho, a situação foi bastante diferente – mas naquela altura eram apenas os palestinianos que estavam a ser mortos, apenas os palestinianos que estavam a passar fome. Este foi, nas palavras de Mitch Potter, do Toronto Star, um período de “relativa calma”. Por perturbar esta calma, os palestinos têm uma dupla responsabilidade: pela agressão contra Israel e por forçar Israel a atacar os palestinos em resposta. Como Potter insiste em repetir, o ataque israelita em curso foi ele próprio “desencadeado inicialmente pela captura, em 25 de Junho, de um soldado israelita por militantes palestinianos”.
Na verdade, se a noção de legítima defesa fosse aplicada com alguma consistência, a operação de 25 de Junho seria irrepreensível. Após um cerco económico e ataques aéreos recorrentes às suas comunidades, os combatentes palestinianos baseados na Faixa de Gaza iniciaram um ataque contra os militares israelitas. Isto não é pouca coisa, uma vez que o espaço aéreo e as fronteiras de Gaza estão sob rígido controlo israelita e é difícil para uma resistência popular levemente armada derrubar os F-16. No entanto, os combatentes conseguiram abrir caminho subterrâneo por centenas de metros, nas profundezas das fortificações israelitas, para chegar a um posto militar avançado para o seu ataque. Dois soldados israelitas foram mortos nos combates, assim como dois palestinianos, criando uma simetria muito rara na contagem de mortos. Os combatentes palestinos também destruíram um tanque israelense, provavelmente um dos que bombardeiam regularmente as comunidades palestinas a partir desses postos avançados. Capturaram o artilheiro do tanque e trouxeram-no de volta para Gaza como prisioneiro de guerra.
A resistência palestiniana teve assim um detido israelita, contra cerca de 10,000 prisioneiros do lado israelita. O grupo de resistência ofereceu uma troca limitada. Eles libertariam o artilheiro do tanque se Israel libertasse sem acusação as crianças palestinianas prisioneiras, as mulheres prisioneiras e aproximadamente 1,000 “detidos administrativos” actualmente em prisões israelitas. Um acordo negociado alcançado através de condições de reciprocidade e dignidade poderia muito bem ter resultado na libertação do soldado. Mas Israel tinha um plano diferente.
Como explicou o antigo director dos serviços secretos israelitas, Shlomo Gazit, a situação serviu de “pretexto” para a escalada das operações militares em Gaza. As forças israelitas iniciaram uma série de incursões violentas, destruindo infra-estruturas civis críticas através de ataques aéreos, bombardeando comunidades palestinianas e instituindo um cerco abrangente ao território. Estas escaladas revelaram rapidamente o objectivo israelita de mudança de regime. Os militares israelitas prenderam e detiveram 64 líderes políticos da Cisjordânia ocupada e de Gaza, incluindo legisladores eleitos e um terço do Gabinete Palestiniano. Começou o bombardeamento aéreo de estruturas civis centrais que albergam a Autoridade Palestiniana.
O regime israelita responsável por estes ataques goza de total apoio do governo canadiano. O seu primeiro-ministro, Ehud Olmert, visitou o Canadá há pouco mais de um ano. Durante a visita, ele recebeu a promessa do governo federal de que manteria políticas comerciais preferenciais em relação a Israel. Olmert também visitou o primeiro-ministro de Ontário, Dalton McGuinty, em Queen's Park, onde ajudou a estabelecer um acordo comercial provincial paralelo. Brincando com os repórteres ao presentear McGuinty, Olmert perguntou: “Você quer que nos abracemos?” [http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] Olmert e autoridades canadenses fez tudo menos.
O governo Harper reforçou ainda mais os laços com Israel, tornando o Canadá ainda mais cúmplice nos crimes israelitas em curso. Enquanto os ataques israelitas devastavam Gaza, os jornalistas preocupados com o “equilíbrio” deveriam ter prestado atenção a quem estava a matar e a quem eram as vítimas.
Em vez disso, a mídia canadense continuou a mudar o foco para a culpabilidade palestina e a encorajar o partidarismo pró-Israel do governo. A reviravolta na cobertura noticiosa foi explicada explicitamente nas páginas editoriais. Os editores do Toronto Star chamaram a atenção para “a loucura que [os palestinos] fizeram ao eleger um governo do Hamas”, ao mesmo tempo em que apostaram um otimismo limitado na “esperança de uma Autoridade Palestina castigada”. (29 de junho) O editores do National Post e do Globe and Mail responsabilizaram diretamente os palestinos pelos ataques israelenses. “Não há dúvida de que existe uma tragédia humanitária que aflige o povo palestino”, admitiu um editorial do National Post de 29 de julho, “mas no contexto atual é uma tragédia inteiramente criada por eles mesmos”. , os editores do Globe insistiram no mesmo tema: “A principal responsabilidade pela morte e destruição que se seguiu [30 de junho] recai sobre os militantes e líderes palestinos”.
A captura de um artilheiro de tanque como prisioneiro de guerra foi traduzida num ato de agressão, um “sequestro”. Dentro de algumas semanas, os três principais diários anglo-canadenses – o Globe and Mail, o Toronto Star e o National Post – publicou o nome do soldado capturado (“sequestrado”) mais de 100 vezes, muitas vezes juntamente com a sua idade e outras informações pessoais. Shira Herzog, do Globe, reflectindo um amplo consenso jornalístico, explicou que era necessária uma forte retaliação israelita: Israel “é um país que se orgulha colectivamente da santidade de cada vida, um ethos que conforta os soldados israelitas em combate que sabem que nenhum esforço humano será poupado para resgatar um único deles do território inimigo, vivo ou morto.”
Quanto à aparente contradição dada a abordagem de Israel à vida dos prisioneiros palestinianos, a questão não poderia ser totalmente ignorada. Sobre a espinhosa questão das crianças prisioneiras, o Globe encaminhou os leitores para um artigo de primeira página sobre o tema que publicara em 19 de junho, intitulado “Ficar preso para fugir de tudo”. O artigo argumentava que as crianças palestinas veem encarceramento em prisões israelenses como “férias de sonho” e estão sendo presos deliberadamente como parte de uma tendência cultural palestina. Em relação às prisioneiras, o jornal publicou um relatório de 27 de junho intitulado “As prisioneiras palestinas têm 'sangue nas mãos'”. O título foi baseado em uma citação da autoridade penitenciária israelense, e o artigo garantiu aos leitores que aquelas mulheres palestinianas condenadas nos tribunais militares israelitas eram bastante culpadas e muito más. O Post, por sua vez, publicou um editorial referindo-se indistintamente a todos os palestinos cuja libertação a resistência exigia – crianças, mulheres e “detidos administrativos” – como “fanáticos que agora definham justificadamente nas prisões israelenses”. .
A mídia canadense seguiu assim o exemplo israelense, valorizando a santidade de cada vida israelense, ao mesmo tempo em que desprezava totalmente as vidas palestinas.
Desumanizando os Palestinos
“É nosso dever evitar qualquer perigo de perder uma maioria judaica ou de criar uma realidade binacional inseparável na Terra de Israel.”
-Primeiro Ministro israelense Ehud Olmert, 20 de junho de 2006
(Discurso no 35º Congresso Sionista em Jerusalém)
Por mais perturbador que seja, o desprezo pela vida palestiniana por parte de Israel e dos seus apoiantes não é surpreendente. É, de facto, uma pedra angular necessária da ideologia do sionismo político, que orienta o establishment político israelita e determina o núcleo da política israelita.
Esta política baseia-se na determinação de estabelecer e manter um Estado com maioria judaica em terras que há muito abrigam uma população nativa predominantemente não-judia. A prossecução deste objectivo envolveu a expulsão dos palestinianos destas terras, a proibição do seu direito de regressar às suas casas e o incentivo à colonização sionista em grande escala a partir do estrangeiro. Esta é uma receita para crises e violência perpétuas. As forças israelitas controlam efectivamente toda a Palestina histórica (obrigatória), o território que se estende desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo. E apesar do exílio forçado de milhões de palestinianos destas terras por parte de Israel, os actuais habitantes deste território não são, na sua maioria, judeus.
Para que os Canadianos apoiem Israel, devem adoptar a perspectiva israelita em relação à população nativa desta terra, a visão de que a população palestina é um desequilíbrio étnico a ser corrigido, um problema a ser resolvido, uma “ameaça demográfica” a um Estado. que deve ser tornada “judaica” a todo custo. Esta posição totalmente racista enquadra o debate canadense dominante.
Não vale a pena citar o National Post sobre isto, dado que o jornal é operado pela CanWest Global, um conglomerado de meios de comunicação fundado por dois dos principais lobistas israelitas do Canadá (Israel Asper e Gerry Schwartz). Mas a posição mantém-se firme na ala liberal do mainstream canadiano.
Consideremos, por exemplo, o trabalho de Mitch Potter, o principal comentarista Israel-Palestina do Toronto Star nas últimas semanas. Potter está ciente de que Gaza não é a área mais densamente povoada do planeta por acidente, mas em grande parte como resultado da expulsão em massa dos palestinos dos 78% da Palestina histórica ocupada pelas forças sionistas em 1948 (quando os sionistas tomaram a sua primeira verdadeira tentativa de alcançar uma maioria judaica). Cerca de 700,000 palestinianos foram então expulsos do território reivindicado como Estado de Israel, forçados a entrar nos países vizinhos ou nos 22% da Palestina ainda fora do controlo sionista (Cisjordânia e Faixa de Gaza). No que diz respeito ao assentamento de Ashkelon, no sul de Israel, por exemplo, Potter oferece o seguinte contexto: “A cidade moderna foi formada por imigrantes judeus em Israel no local da cidade árabe de Al-Majdal, cujos 11,000 residentes foram em sua maioria levados para Gaza depois da guerra de 1948.”
Potter nem sequer considera necessário explicar porque é que os expulsos não podem regressar às suas casas, de acordo com os direitos básicos e inalienáveis dos refugiados deslocados durante a guerra. Em vez disso, Potter assume automaticamente a perspectiva israelita. Ele explica correctamente que o “desengajamento” israelita de Gaza foi simplesmente uma consequência da agenda de discriminação étnica e nacional de Israel. Por razões óbvias, Israel tem tido dificuldade em negar a presença indígena nas terras que conquistou. Esta dificuldade, explicou Potter, foi abordada através de um esforço para excluir permanentemente os refugiados palestinos de Gaza da sociedade dominante de colonos: “Os analistas falaram de um consenso israelense emergente que entendia que uma pílula amarga tinha que ser engolida de uma vez por todas para que Israel para se curar das realidades demográficas da crescente taxa de natalidade palestina.
Isto é racismo descarado: a população maioritária nativa é descrita como uma doença a ser tratada pela política estatal, embora até mesmo conceder aos palestinos uma extensão de terra para morrerem de fome seja uma “pílula amarga”. desafio a este racismo.
Em vez disso, publicaram repetidamente o frágil argumento de que tal desafio seria em si racista. Num truque retórico que se tornou bastante familiar, os comentadores sugeriram repetidamente que os princípios básicos dos direitos humanos e nacionais devem ser sacrificados no altar do sionismo político, e que defender os direitos dos palestinos (particularmente aqueles no exílio) equivale a anti- Racismo judaico. A questão foi colocada claramente numa coluna de 3 de Julho no Globe and Mail: “é anti-semita apelar, como fez o CUPE [http://mrzine.monthlyreview.org/hanieh310506.html], a uma intervenção incondicional. direito de retorno de todos os refugiados palestinos, uma vez que uma mudança demográfica tão massiva significaria a destruição de Israel como um Estado judeu”.
O Globe diz-nos assim que a população indígena da Palestina não é apenas inferior e problemática, mas também opressivamente racista pela sua própria presença.
Nesta perspectiva, o desprezo pela vida palestiniana surge com demasiada naturalidade. Em 29 de Junho, o National Post, sempre porta-voz da diplomacia israelita, abordou a questão através de uma entrevista com a vice-primeira-ministra israelita dos Negócios Estrangeiros, Tzipi Livni. Para Livni, como o repórter Douglas Davis transmitiu acriticamente aos leitores, o desprezo internacional pela vida palestiniana ainda é insuficiente: “Ela está particularmente irritada com a equivalência dada às mortes de crianças palestinianas e israelitas... “Só quando o mundo enviar A mensagem certa para os terroristas é que eles entendam que não é a mesma coisa.” Os principais jornalistas do Canadá já entenderam a mensagem.
Consideremos, mais uma vez, o trabalho de Mitch Potter, que na sua recente posição como o principal especialista Israel-Palestina do Toronto Star é um canário na mina do racismo liberal canadiano. Em 30 de junho, apenas um dia após a publicação do apelo anti-“equivalência” de Livni, Potter fez a seguinte afirmação: “Apesar de cinco dias de manchetes internacionais, houve apenas uma única morte – a do sequestrado. O caroneiro israelense Eliyahu Asheri, de 18 anos.
Aparentemente, não valia a pena contar as duas crianças palestinianas, de 2 e 17 anos, que foram mortas em 28 de Junho por uma bomba israelita que não explodiu na comunidade de Khan Yunis, em Gaza (embora isto tenha sido noticiado no New York Times). Nem valeu a pena retratar ou corrigir a declaração de Potter à luz do assassinato de um palestino pelos militares israelenses nas proximidades de Rafah, às 2h da manhã do dia 30, ou de outro assassinato na cidade de Nablus, na Cisjordânia, um pouco mais. mais de 3 horas depois (já às 6h13, a Agence France Press havia relatado o assassinato de Nablus). Houve relatos de outras mortes durante este período, que Potter ou seus editores poderiam facilmente ter investigado se levassem a sério a vida palestina.
Evidentemente, eles não o fazem. À medida que o número de mortos palestinos aumentava na semana seguinte, negar abertamente as mortes tornou-se insustentável. Em vez disso, Potter reduziu a resistência palestiniana a uma estupidez obstinada e descreveu os combatentes caídos como animais: “Outro lote de militantes palestinianos arrastados como lemingues e caindo às dúzias sob o fogo israelita de maior calibre, tal como os seus antecessores”. Potter chamar os palestinos de lemingues é certamente irônico].
Caindo, poderia ter acrescentado, nas armas dos EUA, com o apoio da política externa canadiana e dos seus especialistas leais.
Branqueando a punição coletiva
“O Hezbollah e o Hamas… desencadearam a crise actual ao realizar ataques de guerrilha em Israel”
–Toronto Star, 19 de julho (repórter Less Whittington)
Em 12 de Julho, o Hezbollah, durante décadas o principal grupo do sul do Líbano na resistência a Israel, capturou dois soldados israelitas e matou mais dois na fronteira Israel-Líbano. Naquele dia, Israel não só matou 23 civis palestinos em Gaza, mas também começou a bombardear Beirute. A acção militar israelita contra o Líbano intensificou-se rapidamente. Em 15 de Julho, por exemplo, a Reuters informou que Israel utilizou altifalantes para ordenar aos civis libaneses que abandonassem a aldeia de Marwaheen. 20 pessoas, incluindo 15 crianças, embarcaram em uma van para partir. Israel então bombardeou a van, matando todos eles.
De todos os aliados internacionais de Israel, incluindo os Estados Unidos, o governo Harper foi amplamente considerado como o mais declarado apoiante diplomático da escalada dos ataques israelitas. Para os meios de comunicação canadianos, completamente habituados a encobrir as atrocidades israelitas, isto era simplesmente apropriado. Os massacres e o crime de guerra de punição colectiva foram higienizados e reduzidos a eufemismos improvisados: “Tal como nos territórios palestinianos”, relatou Orly Halpern do Globe, “Israel está a aumentar a pressão sobre a população civil num esforço para pressionar os libaneses a rejeitarem as táticas do Hezbollah.” (14 de julho)
E tal como no território palestiniano, os ataques foram uma questão de defesa. Em 15 de julho, o Globe publicou em editorial: “O sequestro dos dois soldados israelenses, num pequeno país que valoriza a vida de todos os soldados, foi uma provocação grave. Ocorrendo apenas algumas semanas após a captura de outro soldado por militantes no outro extremo do país, parece uma campanha coordenada de intimidação.”
A imputada “campanha coordenada de intimidação”, que os editores do Globe desaprovam, não deve ser confundida com o “aumento da pressão sobre a população civil” de Israel, contra a qual o Globe levanta apenas objecções estratégicas.
Enquanto Israel continuava a matar e a fazer passar fome palestinianos, e enquanto o número de mortos libaneses nos massacres israelitas aumentava para centenas (com vários canadianos mortos no bombardeamento indiscriminado), Mitch Potter explicou que os palestinianos agora partilhavam a culpa pela violência – com o Hezbollah: “As palavras Hamas e Hezbollah podem soar igualmente ameaçadoras para a maioria dos ouvidos ocidentais. E a fusão militante dos dois levou o Médio Oriente à beira de uma guerra regional.” (16 de julho)
Mesmo no caso do assassinato de canadianos, a culpabilidade israelita foi posta de lado: “O terror no Líbano atinge o alvo”, dizia uma manchete do Toronto Star sobre o tema de 17 de Julho; “Canadianos foram mortos no fogo cruzado da luta com o Hezbollah”, dizia outra manchete, desta vez da edição de 18 de Julho do Globe and Mail. Em grande parte da cobertura, foi como se os canadianos estivessem a fugir de uma catástrofe natural, e não de uma campanha de punição colectiva totalmente tolerada pelo governo Harper.
A confiança nas fontes israelitas tornou-se quase cómica. Em 19 de julho, o número de mortos libaneses nos massacres israelenses atingiu 312, com mais de 100,000 mil civis deslocados. Enquanto os canadianos lutavam para deixar o Líbano no meio do ataque israelita, a linha de relações públicas do chefe diplomático israelita no Canadá recebeu a mais ampla circulação possível através de uma história impressa pela imprensa canadiana. Baseando-se inteiramente em afirmações infundadas, o artigo trazia a manchete “Canadianos que fogem do Líbano podem ser alvos do Hezbollah: embaixador israelita”.
Desde então, Israel prometeu continuar a invasão do Líbano durante as próximas semanas, e tanto o governo canadiano como os meios de comunicação canadianos estão a alinhar-se em apoio. Mitch Potter, do Toronto Star, continua recebendo atenção de primeira página por seus artigos, liderados por proeminentes referências de capa ao “terror” libanês (18 de julho) e pela sugestão de que o líder do Hizbollah, Sheik Hassan Nasrallah, poderia ser o “próximo Osama”. bin Laden” (19 de julho). O jornalismo de Potter é de relações públicas superficiais, mais recentemente para os esforços israelitas de assassinato contra Nasrallah. Potter descreveu o líder como uma figura eloquente e estratégica com uma base de massa para a resistência regional a Israel. Do seu ponto de vista “nos corredores do poder” em Israel, Potter observa que “as estratégias para a vitória israelita estão a convergir para a cabeça de Nasrallah”.
Israel, embora tenha prometido um ataque prolongado ao Líbano, continuou as suas atrocidades em Gaza e intensificou os ataques na Cisjordânia, com incursões nas cidades palestinianas de Nablus (onde os militares israelitas tomaram o edifício do município, destruíram carros e dispararam indiscriminadamente contra os residentes). 'casas), Tulkarem, Belém e Jenin.
O apoio quase incondicional do governo Harper a esta agressão israelita é escandaloso, só igualado pelo apoio dos meios de comunicação social a Harper. Em 20 de julho, os editores do Globe and Mail reafirmaram isso. O título do editorial do “Jornal Nacional do Canadá”, que elogiou Harper pela sua “revigorante” diplomacia pró-Israel, transmite o tom geral da cobertura: “Harper está certo no Médio Oriente”. €
Montando um desafio
Há indicações de que a população canadiana pode estar a ficar atrás do establishment político no seu desprezo pelos palestinianos. No final de 2004, o Comité Canadá-Israel (CIC) divulgou sondagens que oferecem alguma esperança a este respeito. Eles descobriram que antes da recente intensificação do apoio a Israel, o partidarismo oficial canadense pró-Israel era contestado pela opinião pública majoritária. As sondagens revelaram que quanto mais os canadianos aprendem sobre o conflito Israel-Palestina, mais simpatizam com a causa palestiniana.
Nos últimos meses, esta simpatia tem encontrado uma expressão cada vez mais organizada. As manifestações massivas da semana passada em Montreal vieram na sequência de várias demonstrações importantes de solidariedade regional com a luta palestina. Destaca-se entre elas a decisão da ala de Ontário do Sindicato Canadense de Funcionários Públicos (CUPE-Ontario), o maior sindicato de trabalhadores do setor público do Canadá, de identificar o regime israelense de discriminação étnica e nacional sistemática como apartheid, e juntar-se ao apelo ao boicote, desinvestimento e sanções contra Israel até que o apartheid seja desmantelado. Este movimento continua a espalhar-se e a ganhar impulso dentro da Igreja Unida e noutros lugares.
Enquanto o governo canadiano opta, em vez disso, pela rejeição aberta dos direitos dos palestinianos (e dos libaneses), grupos de “defesa de Israel”, como o Comité Canadá-Israel, sentem-se reconfortados com o apoio da grande imprensa. Quando o governo Harper se tornou o primeiro aliado de Israel a apoiar a nova asfixia da economia palestina (em março de 2006), o diretor de comunicações da CIC, Paul Michaels, comentou alegremente que a “decisão foi saudada positivamente nas páginas editoriais da maioria dos jornais canadenses”. .†Novamente no final de junho, a indiferença da mídia canadense aos ataques aos palestinos ocasionou a expressão de satisfação por parte da CIC: “Embora os eventos no terreno incluíssem vários ataques aéreos israelenses nos quais civis foram feridos ou mortos, esta semana”. A cobertura da mídia foi bastante leve.”
Com o apoio do governo e da imprensa corporativa, os aliados de Israel pretendem ter uma representação canadiana quase universal. Eles, por sua vez, são capazes de retratar a solidariedade palestina como uma rejeição do consenso popular: “Esta semana”, declarou um artigo do Globe em 8 de julho, “a opinião pública ficou novamente inflamada quando, contrariamente à indignação [contra a CUPE pela sua Trabalho na Palestina], a Conferência de Toronto da Igreja Unida do Canadá elogiou a CUPE Ontario por sua posição e ecoou o apelo do sindicato para um boicote aos produtos israelenses.
Não há como negar a força real da base institucional de apoio do Canadá a Israel. Contudo, há boas razões para acreditar que isto não decorre da “opinião popular”. Pelo contrário, resulta da ânsia do governo canadiano em harmonizar a sua política externa com a dos EUA, do apoio das empresas do Canadá a esta agenda, e a força dos grupos canadianos de “defesa de Israel” que obtêm apoio de organizações empresariais, dos Estados Unidos e do próprio Israel. Os principais meios de comunicação social estão a reflectir e a moldar o consenso pró-Israel determinado por estes interesses poderosos. Mas ainda não conseguiram obter um verdadeiro consenso público.
Neste contexto, as oportunidades para um desafio bem sucedido ao apoio canadiano a Israel continuam a ser muito reais. Mas é apenas fora do sistema político que este desafio pode ser construído, e só através de sistemas de informação alternativos é que pode ser sustentado. Em qualquer caso, é evidente que, embora a consciência genuína do conflito Israel-Palestina possa traduzir-se na solidariedade palestiniana, a grande imprensa, longe de ser a solução, está bastante próxima do cerne do problema.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR