د دسمبر په 3 د چیلي د رایې ورکولو شرکت لاتینوبارومیترو د لاتینې امریکا د اتلسو هیوادونو د عامه افکارو کلنۍ نظرپوښتنه خپره کړه. نظرپوښتنه د اتباعو د نظرونو په اړه ارزښتناکه نښې وړاندې کوي، او باید د لاتینې امریکا د سیاسي او ټولنیزو واقعیتونو په هره ارزونه کې جدي ونیول شي.
دلته زه د نظرپوښتنې د ځینو مهمو موندنو لنډیز او تحلیل وړاندې کوم، په هغو پایلو تمرکز کوم چې د متحده ایاالتو پالیسۍ سره خورا اړونده ښکاري (هغه څوک چې هسپانوي لوستل کولی شي پایلې په بشپړ ډول وګوري. ویب پاڼه). لکه څنګه چې د تیرو کلونو په څیر، ټولپوښتنه یو فرصت وړاندې کوي چې د متحده ایاالتو پالیسي په حقیقت کې ډیموکراسۍ ته وده ورکړي، لکه څنګه چې سیاستوال او پوهان ادعا کوي چې دا یې کوي: ایا د متحده ایاالتو متحدین لکه کولمبیا، مکسیکو، او پیرو په ریښتیا د "پرمختللي ډیموکراسۍ" دي چې متحده ایالات حکومت او مطبوعات ادعا کوي چې دوی د وینزویلا او بولیویا په څیر هیوادونو کې د "دیکتاتورۍ" په مقابل کې دي [1]؟ د لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنه، لکه د نورو ټولپوښتنو په څیر، په هیڅ ډول په مختلفو هیوادونو کې د ډیموکراسۍ، عدالت، یا هوساینې د کچې له ستونزې پرته انعکاس نه دی - د اتباعو نظرونه ځینې وختونه غلط یا ګمراه کونکی وي. او د ډیرو ټولپوښتنو په څیر، هغه اتباع چې په مرکز کې موقعیت لري د استوګنې ځایونه لري ډیر استازیتوب کیږي، چې د ښاري او کلیوالو بې وزلو کم استازیتوب المل کیږي. دا میتودولوژیکي تعصب یقینا د نورو په پرتله کیڼ اړخي رژیمونو ته ډیر زیان رسوي [2]. مګر د دې محدودیتونو سره سره، د ټولپوښتنې پایلې د لاتینې امریکا د واقعیتونو دقیقې ارزونې لپاره اړینې پاتې دي.
د 2010 پایلې په پراخه توګه د هغو سره مطابقت لري 2008 او 2009: هغه هیوادونه چې په مکرر ډول د استبدادي مثالونو په توګه بدنام شوي د خپلو اتباعو حساب نسبتا ښه کوي، پداسې حال کې چې هغه هیوادونه چې د متحده ایالاتو سره نږدې اړیکې لري د سیمه ایزو معیارونو له مخې خورا خرابه ده [3]. دا نمونه د وینزویلا او بولیویا په ازموینه کې خورا ښکاره ده، له یوې خوا، او کولمبیا، مکسیکو او پیرو، له بلې خوا.
سیاسي او ټولنیزه ډیموکراسي: بنسټیز تمایلات
د تیرو کلونو په څیر، یو له مرکزي پوښتنو څخه د ځواب ورکوونکو د رضایت کچه د دوی په هیواد کې د ډیموکراسۍ له حالت سره اندازه شوې. "ډیموکراسي" مبهم پاتې شوه، ځواب ورکوونکي د دې اصطلاح تشریح کولو لپاره وړیا وو چې دوی مناسب وي. یوروګوای د اتلس هیوادونو څخه لومړی ځای لري د حیرانتیا 78 سلنې ځواب ویونکو ویلي چې دوی د خپلې ډیموکراسۍ څخه "مطمین" یا "ډیر راضي" دي، نږدې د سیمه ایز اوسط 44 سلنې دوه چنده. د متحده ایالاتو د مخالفینو په مینځ کې ، وینزویلا د تیر کال په څیر د 49 سلنې رضایت سره په پنځم ځای کې و. بولیویا، په عین حال کې، په 50 کې د 2009 سلنې رضایت څخه سږکال 32 سلنې ته د پام وړ کم شوی، په سیمه کې شپږم ته راټیټ شوی. د متحده ایالاتو د نږدې متحدینو په مینځ کې ، کولمبیا د 39 سلنې رضایت سره په نهم ځای کې و ، او پیرو او مکسیکو په ترتیب سره یوازې د 28- او 27 سلنې رضایت سره په وروستي ځای کې راغلل. ورته پوښتنه چې په لاندې وروستۍ برخه کې بحث شوې، د "ډیموکراسۍ ملاتړ" اندازه شوې او ورته پایلې یې ترلاسه کړې، پرته له دې چې وینزویلا لومړی ځای ته لاړ او بولیویا څلورم ځای ته لاړ [4].
یوه خورا مهمه پوښتنه له ځواب ویونکو څخه د دې کچې په اړه وپوښتل چې "د حکومت پریکړې د لږو لږو خلکو لپاره ډیزاین شوي." دا پوښتنه، شاید د نورو په پرتله، د ځواب ویونکو نظرونه اندازه کړي چې د دوی په هیوادونو کې رسمي - ډیموکراتیک سیسټمونه په عمل کې څومره ښه فعالیت کوي - دا هغه ځای دی چې دا سیسټمونه د ریښتیني ګډون څخه د سیاسي ډیموکراسۍ تر ډیرو استثنایی سټایلونو پورې درجه بندي کوي. په دې پوښتنه کې شکمن "ګټونکي" ارجنټاین و، چیرې چې 75 سلنه موافقه وکړه چې د حکومت پریکړې یو څو غوره شوي، ورپسې پاراګوای (73٪)، کولمبیا/برازیل/کوسټا ریکا (66٪)، مکسیکو (65٪)، او پیرو دي. (63٪). هغه هیوادونه چې تر ټولو لږ شمیر د مغرورو خلکو شمیر لري یوراګوای (42٪)، نیکاراګوا (49٪)، او بولیویا او وینزویلا په 52٪ کې وو. مخالفې پوښتنې ورته پایلې ترلاسه کړې: د وروستنۍ ډلې غړي ټول د هغو کسانو له جملې څخه وو چیرې چې ډیری خلکو احساس کاوه چې د دوی هیواد "د ټولو خلکو د ښېګڼې لپاره اداره کیږي" (یوراګوای لومړی و، د 59 سلنې سره په اغیزمنه توګه)؛ پخوانۍ ډله ټول په لاندې نیمه کې پای ته ورسید [5]. داسې ښکاري چې "پرمختللې ډیموکراسي" خپلو اتباعو ته اجازه نه ورکوي چې د حکومت په پالیسۍ کې ریښتیني نفوذ ولري.
د پوښتنو یوه ټولګه په سیاسي او حقوقي ادارو باندې د ځواب ورکوونکو باور هم اندازه کړی. د وینزویلا د کریکچرونو په مقابل کې چې د یو ځوړند دیکتاتورۍ په توګه چیرې چې یو ځواکمن په سیستماتیک ډول دیموکراتیک بنسټونه له مینځه وړي، وینزویلا په دریمه برخه کې پای ته ورسیده کله چې له اتباعو څخه وغوښتل شول چې په قضایي سیسټم باندې د دوی باور ارزونه وکړي)thپه کانګرس او سیاستوالو کې (2nd)، او په "حکومت" کې په عمومي توګه (6th). وینزویلا په دې ټولو پوښتنو کې کولمبیا، مکسیکو او پیرو ته په کتو سره، او په ډیری مواردو کې وروستي درې هیوادونه د سیمه ایز اوسط څخه ښه وو. د بولیویا دریځ ډیر مبهم و، په ډیرو اقداماتو کې د مکسیکو او پیرو په پرتله لوړ و، مګر د نورو په اړه د کولمبیا لخوا غوره شوی [6].
په هرصورت، د ولسمشر د تصویب درجې اندازه کولو تعقیبي پوښتنې یوه بله پایله ترلاسه کړه، کولمبیا او مکسیکو په پورتنۍ نیمایي کې او وینزویلا او بولیویا په نیمه برخه کې (که څه هم پیرو په وروستیو کې مړ شو) [7]. د دې پایلې او نورو ترمنځ توپیر په زړه پورې دی، ځکه چې داسې ښکاري چې ځواب ورکوونکو ته اشاره کوي. شخصي د کولمبیا د خوان مانویل سانتوس او د مکسیکو فیلیپ کالډیرون په څیر د شخصیتونو تصویب ، سره له دې چې د دوی عمومي احساس چې سیاسي او قضایی سیسټمونه غیر ډیموکراتیک دي. د سانتوس او کالډیرون نسبتا لوړ تایید شوي درجه بندي ممکن د مشرانو شخصي سیاسي سټایلونه منعکس کړي (د هوګو چاویز د ډیری بمباري بیاناتو سټایل سره په مقابل کې) او همدارنګه د ټولپوښتنې میتودولوژی کې اصلي تعصب چې د ښاري متوسط طبقو او اشرافو د ډیر استازیتوب لامل کیږي.
نظرپوښتنه د ټولنیز عدالت د کچې ځینې محدود شاخصونه هم لري. کله چې ځواب ورکوونکو څخه وغوښتل شول چې په خپلو ټولنو کې د شتمنیو ویش ارزونه وکړي، وینزویلا د 38 سلنې سره د لیست په سر کې و چې ویل یې ویش "منصفانه" یا "ډیر عادلانه" و. د وینزویلا ځواب شاید په یوه برخه کې هغه اغیزمن ټولنیز ګامونه منعکس کړي چې وینزویلا په تیرو لسیزو کې رامینځته کړي، بې وزلي په سلو کې 39 او خورا بې وزلي په سلو کې 50 کمه کړې. له وینزویلا وروسته راتلونکي "ښه" هیوادونه اکوادور (33٪)، پاناما (32٪)، او کوسټاریکا، یوراګوای، او بولیویا (ټول 26٪) وو. د متحده ایالاتو متحدین مکسیکو، کولمبیا، او پیرو ټول په ترتیب سره د 15، 15، او 14 سلنې سره د پام وړ ټیټ ځای لري [8]. البته، ټول د دې پایلو څخه خورا ناخوښه دي، او دا ټول په ټوله سیمه کې د نابرابرۍ حقیقي کچه نه منعکس کوي. مګر دوی لږترلږه د هغه څه لپاره په زړه پوري دي چې دوی د متحده ایالاتو د ملګرو او دښمنانو ترمینځ د نسبي توپیر په اړه وړاندیز کوي.
دا پایلې په پراخه کچه د پخوانیو لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنو سره مطابقت لري، د بیلګې په توګه 2008 او 2009 نسخې. د تیر کال څخه یو د پام وړ بدلون کې د بولیویا له 50 څخه تر 32 سلنې "اطمینان" کمیدل شامل دي. مګر د متحده ایالاتو د پالیسۍ عمومي نمونه او پایلې یې لږ یا لږ ثابت پاتې دي: په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو نږدې متحدین (په ځانګړي توګه کولمبیا، مکسیکو او پیرو) په ډیری لوی شاخصونو کې د متحده ایالاتو دښمنانو (په ځانګړي توګه وینزویلا، مګر بولیویا) په پرتله خورا خراب دي. دواړه سیاسي او ټولنیز ډیموکراسي. دا بیلګه په هیڅ ډول وړاندیز نه کوي چې وینزویلا او بولیویا د ګډون کونکي ډیموکراسۍ یوټوپیا دي، مګر دا وړاندیز کوي چې دوی د پام وړ وي. نور د متحده ایالاتو د ملګرو په پرتله ډیموکراتیک. د ښاري اشرافو او متوسط طبقو په اړه د ټولپوښتنې اصالح کول به بې له شکه د وینزویلا او بولیویا په څیر هیوادونو لپاره حتی ډیرې ګټورې پایلې رامینځته کړي ، چیرې چې وروستیو پالیسیو د نورو ځایونو په پرتله خورا پراخه کچه بې وزله کړې.
له بلې خوا، د متحده ایالاتو متحدین د ځانګړو اقداماتو په اړه په استثنایی توګه لوړ رتبه لري چې د لاتینوبارومیترو راپور کې شامل ندي. د 2010 کال راپور د نړیوال بانک او نړیوال مالي کارپوریشن لخوا مکسیکو، پیرو، او کولمبیا په سیمه کې د دریو ترټولو سوداګرۍ دوستانه هیوادونو په توګه درجه بندي کړې. د هغو کسانو لپاره چې د لاتینې امریکا په اړه د متحده ایالاتو د پالیسۍ له تاریخ سره اشنا دي، دا باید د حیرانتیا وړ نه وي چې د یو هیواد په اړه د متحده ایاالتو حکومت چلند په هغه هیواد کې د "سوداګرۍ کولو اسانتیا" سره تړاو لري. د کارپوریټ ګټې اعظمي کول د لومړني بشري حقونو ، ټولنیز امنیت سیسټمونو ، او ګډون کونکي ډیموکراسۍ فشار ته اړتیا لري ، دا یو متحرک دی چې د لاتینوبارو میټرو په ټولپوښتنه کې د مکسیکو ، پیرو او کولمبیا په څیر هیوادونو کې د ټیټې درجې تشریح کولو کې مرسته کوي او همدارنګه د پایښت لرونکي نمونې تشریح کوي. د داسې رژیمونو لپاره د امریکا ملاتړ [۹] .
د متحده ایالاتو د پالیسۍ په وړاندې چلند
که څه هم د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي د ټولپوښتنې تمرکز نه و، یو څو پوښتنې د متحده ایالاتو د پالیسۍ په اړه د لاتینې امریکایانو د نظرونو په اړه نښې وړاندې کوي. عمومي تمایل، یوځل بیا د وروستیو کلونو سره مطابقت لري، د متحده ایالاتو لپاره خورا ستاینه ده جنرال په کچه، مګر د متحده ایاالتو ډیری اصلي پالیسیو سره اختلاف.
د بارک اوباما انفرادي څېرې ته لا هم په ښه سترګه کتل کېږي، او شاوخوا دوه پر درېیمه برخه ځواب ورکوونکي وايي چې په لاتینې امریکا کې د امریکا نفوذ ښه خبره ده. مګر د سطحي کچې څخه هاخوا د متحده ایالاتو د ځانګړو پالیسیو په وړاندې چلند ډیر منفي دی. تر ټولو ستر حقیقت دا دی چې په سلو کې 64 ځواب ویونکو په ښکاره ډول د کیوبا په وړاندې د متحده ایالاتو بندیز غندي. حتی ځواب ویونکي چې کیوبا په نسبتا غیر ډیموکراټیک ډول نیوکه کوي د بندیز مخالفت کوي [10].
د متحده ایالاتو په پالیسیو باندې یو ډیر دقیق انتقاد د ځواب ویونکو لخوا د نوي لیبرالیزم رد کول دي. دا ټولپوښتنه له بده مرغه د اقتصادي پالیسۍ پوښتنو سره په پراخه کچه معامله نه کوي، مګر یو څو پوښتنې وړاندیز کوي چې لاتیني امریکایان د خصوصي کولو، لیبرال کولو، بې نظمۍ، او د ټولنیزو لګښتونو کمولو د نوي لیبرال اقتصادي اجنډا کلیدي اړخونه ردوي. یوازې 36 سلنه موافق دي چې "د دولتي تصدیو خصوصي کول د هیواد لپاره ګټور دي" او یوازې 30 سلنه بیا وايي چې دوی د خصوصي کیدو له لومړني خدماتو راضي دي. د ځواب ویونکو شاوخوا نیمایي (48 سلنه) وايي چې دولت باید نړیوال تعلیم او روغتیا پاملرنې چمتو کړي [11]. په تیرو وختونو کې، یوه بله پوښتنه وموندله چې ځواب ورکوونکو په پراخه کچه موافقه وکړه چې بنسټیز خدمتونه او ځینې لوی صنعتونه باید "په عمده توګه د دولت په لاس کې وي"، مګر د 2010 آنلاین نسخه دا ډول پوښتنه شامله نه وه [12]. قوي موافقه شتون لري چې خصوصي تصدۍ باید محدود رول ولوبوي رول په اقتصاد کې - 71 سلنه وايي چې دا "د هیواد د پرمختګ لپاره لازمي دی" - مګر دا بیان په سختۍ سره د بازار بنسټپالنې ملاتړ کوي چې ډیری شنونکي استدلال کوي. دا پخپله شنونکو ته دی چې زه اوس مخ اړوم.
د ټولپوښتنې په تبصره کې اورینټالیزم او نوی لیبرال تعصب
اورینټالیزم، لکه څنګه چې د اډوارډ سید لخوا په خورا ښه توګه انتقاد شوی، هغه لارو ته اشاره کوي چې لویدیځ پوهان یې بهرني خلک په ټیټه توګه انځوروي. د اورینټالیسټ نمایندګیو په تاریخي توګه غیر لویدیځوالو ته یو لړ ځانګړتیاوې لکه غیر منطقي، احساساتي، ذهني کمښت، سستي، او د تاوتریخوالي او استبدادي کلتوري تعصب په توګه منسوب کړي. په فکري او سیاسي خبرو اترو کې اورینټالیزم د خپلو اهدافو د فتح او استثمار په مشروعیت کې کلیدي رول لوبوي، د دې تشریح کولو کې مرسته کوي چې ولې دا د لویدیځ په اشرافو تبصرو کې مهم پاتې دی [۱۳] . د Latinobarómetro ټولپوښتنې په صورت کې، دواړه راپور پخپله (چې د پوښتنو/جوابونو تر څنګ تبصره هم پکې شامله ده) او د کارپوریټ مطبوعاتو رسنۍ چې په ټولپوښتنه کې تبصره کوي د اورینټالیسټ لید نښه څرګندوي. په ورته وخت کې، دوی په انتخابي ډول د ټولپوښتنې پایلې تشریح کوي ترڅو د لاتینې امریکایانو ادعا شوي موافقتنامې د کارپوریټ لخوا پرمخ وړل شوي، نوي لیبرال نړیوال کولو بنسټیز چوکاټ سره ټینګار وکړي.
د لاتینوبارومیټرو خپل مبصرین او هغه چې د پلورنځیو څخه دي اقتصادپوه معمولا په یوه پوښتنه تمرکز کوي په ځانګړې توګه: د لاتینې امریکایانو ترمنځ "د ډیموکراسۍ ملاتړ". د دې کال راپور یادونه کوي چې په وروستیو کلونو کې سیمه ایز ارقام لوړ شوي، په سلو کې 61 اوس موافق دي چې "ډیموکراسي تر بل هر ډول حکومت غوره ده" [14]. د پوښتنې د کلمې یوه پایله، البته، دا ده چې د لاتیني خلکو په تاریخي توګه د استبدادي واکمنۍ پلوي کړې، او له همدې امله د "ډیموکراسۍ ملاتړ" زیاتوالی ښیې چې دوی په پای کې د استبدادي رژیم لپاره د دوی ابتدايي لیوالتیا ته وده ورکوي. کارپوه شنونکي لږ جدي پام کوي ولېد استبدادي واکمنۍ لپاره د طبیعي غوښتنې سربیره، ډیری لاتیني امریکایان ممکن په خپلو هیوادونو کې د اوسني "ډیموکراسۍ" څخه ناخوښه وي.
د نظرپوښتنې ځینې نورې پوښتنې ګټورې نښې وړاندې کوي، مګر د متخصص په تبصره کې له پامه غورځول شوي. د مثال په توګه، لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه، یوه پوښتنه دا پراخه انګیرنه څرګندوي چې ډیری حکومتونه (په ځانګړې توګه هغه چې د متحده ایالاتو سره خورا دوستانه دي) په اغیزمنه توګه د "یو څو" لخوا کنټرول کیږي. دا هیواد په پراخه کچه فکر کوي چې د متحده ایالاتو حکومت "د یو څو لویو ګټو لخوا پرمخ وړل کیږي" [15]. لکه څنګه چې نوم چومسکي د 1990 لسیزې په لومړیو کې په پخواني شوروي اتحاد کې د "ډیموکراسۍ لپاره محدود ملاتړ" ته په اشارې سره ولیدل، "د دیموکراتیکو ځواکونو ملاتړ محدود دی، د ډیموکراسۍ سره د مخالفت له امله نه، بلکې د هغه څه له امله چې دا د لویدیځ قوانینو لاندې کیږي" [ 16]. ډیموکراسي، او دا چې د ډیموکراسۍ ملاتړ کول څه معنی لري، هیڅکله د لاتینوبارو میترو په راپور کې ندي تشریح شوي، مګر په ښکاره توګه د کارپوه شنونکي د لویدیځ طرز لیبرال ډیموکراسي د دوی د انډول په توګه کاروي [17]. حقیقت دا دی چې د لویدیځ طرز ډیموکراسي په عمل کې ډیری وختونه د کارپوریټ دیکتاتورۍ سره مترادف دی او د حیرانتیا نابرابرۍ ممکن د خلکو په مینځ کې د "ډیموکراسۍ ملاتړ" نشتوالي تشریح کولو کې مرسته وکړي، مګر دا امکان د کارپوهانو لپاره نه واقع کیږي.
د پوښتنې د محدود چوکاټ او اورینټالیسټ سر سره سره، د "ډیموکراسۍ ملاتړ" اقدامات لاهم په بل ډول په زړه پورې دي. څرنګه چې د ټولپوښتنې ډیزاینران او مبصرین د دې انګیرنې څخه کار اخلي چې ټول اتلس لاتیني امریکا رژیمونه چې نفوس یې سروې شوي لږ تر لږه "ډیموکراسي" دي، دا پوښتنه په یوه برخه کې د خلکو د رضایت په برخه کې د پام وړ اندازه کیږي. دولت د دوی په هیوادونو کې ډیموکراسي (او په دې توګه باید د پورته ذکر شوي واضح "اطمینان" پوښتنې سره سم په پام کې ونیول شي). پایلې د کارپوهانو لپاره یوه نا آرامه ستونزه رامینځته کوي ، کوم چې په حیرانتیا سره یادونه کوي چې وینزویلا په لیست کې لومړی ځای لري د 84 سلنه وینزویلا سره موافق دي چې "ډیموکراسي" تل د "استبدادي" څخه غوره وي. وینزویلا وروسته یوروګوای په سلو کې 75، کوسټا ریکا په 72 سلنې، او بولیویا په 68 سلنې کې. د متحده ایالاتو متحدین کولمبیا، مکسیکو، پیرو او هاندوراس په اوسط ډول 53 سلنه. د بولیویا په استثنا سره، دا نمونه تقریبا د "اطمینان" درجه بندي سره مطابقت لري د لومړي نظر پوښتنې پوښتنې کې چې په پیل کې ذکر شوي، په کوم کې چې وینزویلا په پنځم ځای کې تړلی او د متحده ایاالتو متحدین ټول خورا ټیټ درجه لري.
اداری تبصره چې لاتینوبارومیټرو د "ډیموکراسۍ ملاتړ" پوښتنې تر څنګ چمتو کوي د وینزویلا مسله تشریح کوي:
دا متضاد دی چې وینزویلا د [ډیموکراسۍ لپاره] خورا ملاتړ کوي ، په پام کې نیولو سره چې دا هم هغه هیواد دی چې د هغې د ډیموکراسۍ حالت په اړه تر ټولو ډیر انتقادونه کیږي. په هرصورت ، وینزویلا د ډیموکراسۍ شنونکو په څیر ورته نظر نه لري. (زما ټینګار)
په ځانګړې توګه په زړه پورې، راپور دوام لري، "د هدف واقعیت او درک شوي واقعیت ترمنځ تضاد دی." وینزویلا په ښکاره ډول د هدف معیارونو له مخې لږ تر لږه دیموکراتیک هیواد دی، یو بیان چې لږ توجیه ته اړتیا لري. بیا هم د حیرانتیا خبره دا ده چې "د ډیموکراسۍ د حالت په اړه نیوکه" د خپلو خلکو لخوا نه، بلکې د "ډیموکراسۍ د مستند شنونکو" لخوا راځي. وینزویلا پخپله د حقیقت لیدلو لپاره یو څه ډیر ناپوه یا مغز وینځل شوي دي. دوی په احمقانه توګه خپل هیواد دیموکراتیک ګڼي، د دیکتاتور حاکمیت ریښتیني واقعیت څخه غافل دي او د ډیموکراسۍ د شنونکو له ماهرې پوهې څخه بې برخې دي چې د کولمبیا، مکسیکو او پیرو په څیر هیوادونه د ډیموکراسۍ او بشري حقونو اصلي اتلان بولي.
د لاتینوبارومیټرو د ډیموکراسۍ خپل شنونکي د دې ستونزې لپاره ځینې احتمالي توضیحات وړاندې کوي. لومړی، "د وینزویلا لپاره د ډیموکراسۍ معنی د سیمې د نورو هیوادونو لپاره د هغه څه سره توپیر لري." که څه هم شنونکي دلته نور وضاحت نه وړاندې کوي. او په حقیقت کې، بله پوښتنه په ډاګه کوي چې وینزویلایان د بل هر نفوس په پرتله "ګوندونه او کانګرس د ډیموکراسۍ لپاره لازمي ګڼي" - پدې معنی چې وینزویلایان په حقیقت کې د هیڅ کلتوري یا بیولوژیکي تعصب څخه د استبداد په لور نه دي متوجه شوي، او په حقیقت کې د دوی ساتل دي. حکومت خورا لوړ معیارونه لري. وینزویلایان هم د بلې پوښتنې په وینا "په سیاست کې خورا علاقه لري" ، نو د دوی نسبي رضایت په ساده ډول د هغه وحشتناک استبدادي واقعیت په وړاندې د خوښۍ بې حسي محصول نه شي کیدی چې دوی یې شاوخوا ګرځي. "دا ممکن وي چې ... وینزویلا لږ امید لري او د ګړندي پرمختګ تمه نلري ، پدې معنی چې لږ څه [پرمختګ] د لوی پرمختګ په توګه لیدل کیدی شي." د وینزویلا ټیټ تمې ښایي تشریح کړي چې ولې، د مثال په توګه، یوازې 63 سلنه چیلیان "د ډیموکراسۍ ملاتړ کوي" پداسې حال کې چې د وینزویلا په سلو کې 84 یې کوي [18]. بیا هم په ټولپوښتنه کې ډیرې پوښتنې داسې ښکاري چې دا توضیحات ننګوي.
د لاتینوبارومیټرو تبصرې کې او د پوښښ په څیر د پلورنځیو څخه دوهم نمونه اقتصادپوه د ټولپوښتنې د پایلو انتخابي تفسیر دی چې دا وړاندیز کوي چې لاتیني امریکایان اساسا د نوي لیبرالیزم ملاتړ کوي. د ډیموکراسۍ شنونکي ټینګار کوي چې "ډیری لاتیني امریکایان ځان په سیاسي مرکز کې ځای په ځای کوي"، کوم چې ریښتیا دی مګر ګمراه کوونکی دی [19]. شنونکي، لکه په کارپوریټ مطبوعاتو کې د ژورنالیستانو په څیر، په ښکاره ډول "سنټریزم" د "نیو لیبرالیزم ملاتړ" سره مساوي کوي، نو هر څوک چې د نوي لیبرال اصولو پوښتنه کوي دواړه افراطي او غیر منطقي دي [20]. په ورته ډول، د ځواب ویونکو موافقه چې خصوصي تصدۍ باید په اقتصادي پراختیا کې یو څه رول ولوبوي د وروستیو لسیزو د بې پروا بازار بنسټپالنې د ملاتړ په توګه تشریح کیږي.
د لاتینوبارومیټرو وروستي ټولپوښتنې پایلې په ځانګړې توګه د عامه خدماتو او تصدیو د خصوصي کولو په اړه پراخه نا امیدي څرګندوي (پورته وګورئ). خو د ډیموکراسۍ شنونکي دا شواهد کموي، د دې پر ځای چې د خصوصي کولو په ملاتړ کې د خلکو په سلو کې په وروستیو لږو زیاتوالی ټینګار وکړي. خصوصي کول د 1998 راهیسې "د خپل مشروعیت په بیرته راګرځولو کې سخت وخت لري" کله چې دوی د 46 سلنې مشروعیت کچې ته رسیدلي مخکې له دې چې د دوی لپاره د خلکو ملاتړ راټیټ شي (46 سلنه د عامه تصویب پراخه برخه جوړوي). خو شنونکي په خوښۍ سره راپور ورکوي چې د خصوصي کولو ملاتړ له هغه وخت راهیسې د 22 سلنې ملاتړ له ټیټې نقطې څخه راټیټ شوی چې په 36 کې 2010 سلنې ته رسیدلی دی. - د خصوصي کولو لپاره په سلو کې ملاتړ د تیر کال په پرتله یو کوچنی پرمختګ دی، بله پوښتنه د خصوصي کولو په ملاتړ کې څلور ټکي کمښت موندلی، هغه کسان چې راپور ورکوي چې دوی په شخصي توګه د خصوصي کولو لومړني خدماتو څخه راضي دي چې په 36 کې له 34 سلنې څخه سږکال 2009 سلنې ته راټیټ شوي. خو د ډیموکراسۍ شنونکي دا ډول ناخوالو ته په کتو سره خوشبینه پاتې دي چې د خصوصي کولو مشروعیت به په راتلونکي کې د لاتینې امریکایانو د لا منطقي کیدو په صورت کې نور هم د پام وړ لوړوالی ته دوام ورکړي [۲۱]. د دې مخ په زیاتیدونکي معقولیت ثبوت د لاتینې امریکایانو مخ په زیاتیدونکي "د بازار اقتصاد منل او د خصوصي تصدۍ رول" دی چې "په سیمه کې د ډیموکراسۍ د پیاوړتیا د پروسې برخه ده" [30].
بیا په ډیرو لارو کې، د لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنې سره تبصره د نن ورځې لیبرال فکري طبقې د تابعیت په اړه د لاتینې امریکا د چلند په اړه ډیر څه څرګندوي. مګر بیا هم دا چلند د جدي پاملرنې وړ دی، په ځانګړې توګه د هغه څه لپاره چې دوی په لاتینې امریکا کې د متحده ایالاتو "د ډیموکراسۍ ملاتړ" په اړه وړاندیز کوي.
یادښتونه:
[1] اوباما پخپله پیرو یو "پرمختللې ډیموکراسي" بللې او د مکسیکو او کولمبیا رژیمونو لپاره یې هم د ستاینې څخه ډکې خبرې کړې دي. لیزا سکین وګورئ، "د متحده ایالاتو د پیرو د اقتصاد ستاینه نښه له لاسه ورکوي، " NACLA خبرونه، د سپتمبر 13، 2010 (اقتباس). د متحده ایالاتو د ملګرو / دښمنانو په وروستي مطبوعاتي پوښښ کې، زما وګورئ "د پروپاګند ماډل ازموینه: د وینزویلا او کولمبیا د متحده ایالاتو مطبوعاتي پوښښ، 1998-2008،" زینټ، د دسمبر 19، 2008.
[2] په راپور کې د هغه میتودولوژۍ په اړه چې په هر هیواد کې کارول کیږي لږ توضیحات لري، یوازې دا وايي چې مرکې د دې کال په سپټمبر او اکتوبر کې مخامخ ترسره شوې. Corporación Latinobarómetro وګورئ، د ۲۰۱۰ کال خبر (Santiago de Chile, December 2010), 3, 127. زه ګومان کوم چې په پرمختللو هیوادونو کې په ډیری ټولپوښتنو کې موجود میتودولوژیکي ستونزې او محدودیتونه هم پدې قضیه کې د رایې ورکولو پروسه مشخصوي.
[3] د 2008 او 2009 پایلو لپاره زما وګورئ "په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو پالیسي او ډیموکراسي: د لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنه،" زینټ، د می 26، 2009، او "د 2009 لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنه" (بلاګ) زینټ، د دسمبر 15، 2009.
[4] د ۲۰۱۰ کال خبر، 25-26، 31، 39، 47.
[5] د ۲۰۱۰ کال خبر، 32-33.
[6] د ۲۰۱۰ کال خبر، 73.
[7] د ۲۰۱۰ کال خبر، 75.
[8] د ۲۰۱۰ کال خبر, 6, 20. د وینزویلا په اړه د اقتصادي معلوماتو لپاره مارک ویسبروټ، ربیکا ری، او لویس ساندووال وګورئ، "د چاویز اداره په لسو کلونو کې: اقتصاد او ټولنیز شاخصونه" (واشنګټن: د اقتصادي پالیسۍ د څیړنې مرکز، فبروري ۲۰۰۹)، ۳، ۱۰؛ مارک ویسبروټ او ربیکا ری، "د وینزویلا اقتصاد تازه کول،" (واشنګټن: CEPR، سپتمبر 2010).
[9] د سوداګرۍ کول 2011: د متشبثینو لپاره توپیر رامینځته کول (واشنګټن، ۲۰۱۰)، ۴ (اقتباس)؛ Federico Fuentes هم وګورئ، "کولمبیا: سوداګرۍ کول، د کارګرانو وژل" شنه کی Week اونيزهد نومبر 13، 2010. د رژیمونو لپاره د متحده ایالاتو د ملاتړ او د دې رژیمونو لخوا د ډیموکراسۍ او بشري حقونو د ځپلو تر مینځ د تاریخي اړیکو په اړه، لارس شولټز وګورئ، "U.S. بهرنۍ پالیسي او په لاتینې امریکا کې د بشري حقونو سرغړونې: A پرتله کول د بهرنیو مرستو د ویش تحلیل مقایسه سیاست 13، نه. ۲ (۱۹۸۱); اډوارډ ایس هرمن د دریښتینو د ترهګرۍ شبکه: ترهګري په حقیقت او پروپاګند کې (بوسټن: جنوبي پای پریس، 1982)، 126-32.
[10] د ۲۰۱۰ کال خبر، 112-19.
[11] د ۲۰۱۰ کال خبر، 83، 104-10.
[12] زما وګورئ "په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو پالیسي او ډیموکراسي" او "د 2009 لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنه."
[۱۳] اډوارډ ډبلیو وویل، اورینټلیزیزم (نیویارک: وینټیج کتابونه، 1979)؛ کیون ینګ، "مشرقيزم په بشپړ ځواک کې: اډوارډ سید، لیبرال او عراق،" زینټ (بلاګ)، د اپریل 9، 2008.
[14] د ۲۰۱۰ کال خبر، 26.
[15] د متحده ایالاتو د ځواب ویونکو تر مینځ خپګان او خپګان حتی د لاتینې امریکا په پرتله خورا لوی دی ، په سلو کې 81 د دې بیان سره موافق دي. زما بلاګ وګورئ "د دیموکراتانو انتخاب، او زموږ" زینټ، اکتوبر اکتوبر 10، 2010.
[16] 501 کال: فتح دوام لري (بوسټون: جنوبي پای، 1993)، 80.
[۱۷] د دیموکراسۍ د اندازه کولو په اړه یو څه لنډ نظر شتون لري (د ۲۰۱۰ کال خبر, 23-24)، مګر دا برخه پخپله د شرایطو اخیستلو ته دوام ورکوي (ډموکراسي او د ډیموکراسۍ ملاتړ) لکه ډیر یا لږ ځان څرګند.
[18] د ۲۰۱۰ کال خبر، 25-26، 31، 60.
[19] "د ډیموکراسۍ لس کلنه دوره: د لاتینوبارومیټرو ټولپوښتنه،" اقتصادپوه (اکتوبر 27 ، 2005).
[20] زه په دې تمایل انتقاد کوم "د نوي لیبرالیزم بدیل بدیل" د امریکا په اړه د NACLA راپور 43، نه. 5 (سپتمبر/اکتوبر 2010). دا تعصب شاید د ټولپوښتنې سپانسرانو ته په پام سره د پوهیدو وړ وي، چې پکې د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت او یو لړ بنسټونه شامل دي چې په پراخه کچه د متحده ایالاتو د حکومت لخوا تسلط لري، لکه ملګري ملتونه، OAS، او د امریکا د متحده ایالاتو پراختیایي بانک (د ۲۰۱۰ کال خبر، 3).
[20] د ۲۰۱۰ کال خبر, 106. Cf. "د ډیموکراسۍ لس کلنه دوره"، چې د 2005 کال ټولپوښتنه کې ورته ګلابي بڼه درلوده، او ویل یې چې "د خصوصي کولو په لور لیوالتیا ښه کیږي،" بیا د 30 سلنې تصویب نښه راټیټوي.
[21] د ۲۰۱۰ کال خبر، 103.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته