په دې وروستیو کې د 1960-80s د لاتینې امریکا "خندا جنګونه" د رسنیو په اصلي بحثونو کې بیا راپورته شوي. یو لامل یې په ارجنټاین، چیلي، ګواتیمالا، هایټي، پیرو او یوروګوای کې د شلمې پیړۍ د ځینو تر ټولو وحشي جنایتکارانو په وړاندې محاکمه ده، چې په ټولیز ډول د سلګونو زرو سیاسي مخالفینو او د هغوی د شکمنو خواخوږو د وژنې مسؤل دي. ځینې لوړ پوړي مدافعین د ګواتیمالا دیکتاتور جنرال ایفرین ریوس مونټ (1982-83)، د هایتي دیکتاتور ژان کلاډ دووالیر (1971-86)، او د ارجنټاین د نظامي دیکتاتورۍ (1976-83) مختلف چارواکي دي. د ارجنټاین لسګونه پخواني پوځي چارواکي له 2008 راهیسې محکوم شوي، پداسې حال کې چې د ریوس مونټ او د ګواتیمالا نورو چارواکو او د هایټي دووالیر په وړاندې د 2011 راهیسې محاکمه شوي.
دې پیښو ته د پام وړ پوښښ ورکولو سره سره، د متحده ایالاتو خبري رسنیو معمولا د نظامي مرستې او ډیپلوماټیک ملاتړ له لارې د دې وژونکو ښي اړخو رژیمونو په ملاتړ کې د متحده ایالاتو د حکومت رول له پامه غورځولی دی. دا نمونه په هانډوراس او نورو ځایونو کې د متحده ایالاتو په ملاتړ د اوسني "خندا جنګونو" مطبوعاتي پوښښ باندې هم پلي کیږي. [1].
د متحده ایالاتو او خندا جنګونه: د امینیسیاک لید
مستند ریکارډ د لاتینې امریکا په خندا جنګونو کې د دولتي ترهګرۍ لپاره د متحده ایالاتو د ملاتړ په اړه هیڅ شک نه پریږدي. که څه هم تاریخ پوهان په دې بحث کوي چې ایا د امریکا ملاتړ و پریکړه په ځانګړې توګه، ټول جدي پوهان موافق دي چې واشنګټن لږ تر لږه یو مهم فعال رول لوبولی دی [2]. ارجنټاین، ګواتیمالا او هایټي ښه مثالونه دي.
د ارجنټاین پوځي رژیم په لسګونو زره خلک وژلي، شکنجه کړي او جنسي تیري یې کړي، په عمده توګه کیڼ اړخي، چې د حکومت په پالیسۍ یې نیوکه کړې. د جبر د اوج په وخت کې د متحده ایالاتو حکومت جنتا ته د 35 ملیون ډالرو څخه ډیر نظامي مرسته ورکړه او د 43 ملیون ډالرو نور نظامي تجهیزات یې وپلورل. [3]. هغه د دولتی ترور څخه ښه خبر و چی ملاتړ یی کوی. د ۱۹۷۶ کال له کودتا درې میاشتې وروسته د امریکا د بهرنیو چارو وزیر هنري کیسنجر په شخصي توګه وویل د ارجنټاین د بهرنیو چارو وزیر سیزر ګوزیټي وویل "موږ په ارجنټاین کې پیښې له نږدې تعقیب کړې" او "نوي حکومت ته د ښه والي هیله کوو. موږ هیله لرو چې دا بریالي شي ... که چیرې داسې شیان وي چې باید ترسره شي، تاسو باید ژر تر ژره ترسره کړئ. [4].
په ګواتیمالا کې، لږترلږه 200,000 خلک (او شاید ډیر نور) د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې نظامي رژیمونو لخوا ووژل شول چې په 1954 کې د ټاکل شوي ولسمشر جیکوبو اربینز پروړاندې د CIA لخوا تمویل شوي کودتا وروسته. د دولتي تاوتریخوالی لوړوالی د 1980 لسیزې په لومړیو کې د نسل وژنې "سوزیدلې ځمکې" کمپاین و، چې د جنرال ریوس مونټ او د هغه د مخکیني رومیو لوکاس ګارسیا لخوا - په لویه کچه د متحده ایاالتو وسلو سره ترسره شو. کمپاین په ځانګړې توګه اصلي مایان په نښه کړل، کوم چې د هیواد د کیڼ اړخو چریکانو سره خواخوږي ګڼل کیږي. د 1982 په ډسمبر کې، سره له دې چې د هغه ادارې د پوځ لخوا د "د هندي نارینه، ښځو او ماشومانو په لویه کچه وژنه" د شخصي پیژندلو سره سره، ریګن ګواتیمالا ته لاړ او په عامه توګه یې اعلان وکړ چې ریوس مونټ "یو بوم ریپ" ترلاسه کوي او "په بشپړ ډول ډیموکراسۍ ته وقف شوی و. " بله ورځ د ګواتیمالا اردو خپل ترټولو خراب واحد پیل کړ وژنې په لسیزه کې، د لاس دوس ایریس په کلي کې نږدې 200 نارینه، ښځې او ماشومان ووژل. له هغه وروسته د متحده ایالاتو نظامي مرستې دوام درلود، که څه هم ډیری وختونه په پټه توګه [5]. ریوس مونټ پخپله وروسته د متحده ایالاتو د نظامي او ډیپلوماټیک ملاتړ اهمیت ته اشاره وکړه. ويل یو ژورنالیست چې "هغه باید محاکمه شي که چیرې امریکایان، د رونالډ ریګن په ګډون" هم محاکمه شي. (د می په 10 ریوس مونټ د نسل وژنې او د بشریت پروړاندې جرمونو محکوم شو ، مګر محکومیت منسوخ شوی د هیواد د اساسي قانون محکمې لخوا د ګواتیمالا د سوداګرۍ او نظامي اشرافو لخوا د لابی کولو وروسته. په اپریل کې د پوځ پخوانی افسر او د ګواتیمالا اوسنی ولسمشر اوټو پیریز مولینا درلوده د محاکمې د بندولو هڅه وکړهله دې وېرې چې شاهدان به هغه په کې ښکېل کړي ملکي وژنې; یو چا دمخه دا کار کړی و [6].)
کیریبین ته په شا کیدل ، د هایټي ژان کلاډ ډویلیر د هغه د وحشت لپاره لږ بدنام نه دی. هغه او د هغه پلار فرانسوا په لسګونو زره هایتیان ووژل او شکنجه کړل. بیا هم د دریو لسیزو لپاره د دوالیر کورنۍ د متحده ایالاتو قوي ملاتړ څخه برخمن و ، په شمول د نظامي روزنې او د ملیونونو ډالرو وسلو او نظامي الوتکو پلور. د متحده ایالاتو د سفارت په وینا دیکتاتور "د متحده ایالاتو یو باوري او ښه ملګری" و رسمي په 1973 [7]. د متحده ایالاتو ملاتړ یوازې هغه وخت بیرته واخیستل شو کله چې په 1986 کې د ژان کلاډ د لیرې کولو لپاره یو مشهور پاڅون په لاره و.
ارجنټاین، ګواتیمالا او هایټي د جبر لپاره د متحده ایالاتو د ملاتړ یوازې درې مثالونه دي. سیاسي ساینس پوه لارس شولټز د 1975-77 کلونو لپاره د لاتینې امریکا حکومتونو لخوا د متحده ایالاتو د مرستې او جبر ترمینځ احصایوي اړیکه اندازه کړې ، یوه روښانه بیلګه یې موندلې: "د لاتینې امریکا لپاره د متحده ایالاتو د مطلق کچې مرستې او د ترلاسه کونکو حکومتونو لخوا د بشري حقونو سرغړونو ترمینځ اړیکې. "په مساوي ډول مثبت وو، دا په ګوته کوي چې مرستې د لاتینې امریکا حکومتونو ته په غیر متناسب ډول جریان لري چې د دوی اتباع شکنجه کوي" [8]. منطق یو راز نه دی: واشنګټن تل د متحده ایالاتو دوستانه او قاتلینو ته ترجیح ورکوي کله چې د اصلي ډیموکراسۍ ، اقتصادي بیا ویش او خپلواک ملتپالنې له ګواښونو سره مخ وي.
بیا هم مستند ریکارډ او د پوهانو اجماع د متحده ایالاتو په مطبوعاتو پوښښ کې نه منعکس کیږي. لکه څنګه چې لاندې جدول ښیي، حتی د هیواد مخکښ لیبرال رسنۍ تقریبا هیڅکله په ارجنټاین، ګواتیمالا او هایټي کې د دیکتاتورانو لپاره د متحده ایالاتو ملاتړ نه مني. په تیرو پنځو کلونو کې یوازې 13 ځله د دې ملاتړ لپاره کوم دلیل د پوښښ په پوښښ کې څرګند شوی نیویارک ټایمز, واشنګټن پوسټ، او ملي عامه راډیو (NPR) د 222 ټول خبرونو او نظرونو ټوټو سره سره چې پدې هیوادونو کې د دیکتاتور پخواني چارواکو یادونه کړې. په بل عبارت، دغو رسنیو یوازې ۶ سلنه وخت د امریکا ملاتړ منلی دی.
خبرونه/نظريات چې د ديکتاتورۍ لپاره د متحده ايالاتو د ملاتړ يادونه کوي، د ديکتاتورۍ په اړه د ټولو برخو د يوې برخې په توګه (اپريل 2008-اپريل 2013) [9]
نیویارک ټایمز | واشنګټن پوسټ | ملي عامه راډیو | ټول ټال | |
ارجنټاین | 1/22 (5٪) | 0/16 (0٪) | 0/3 (0٪) | 1/41 (2٪) |
ګواتیمالا | 2/23 (9٪) | 1/5 (20٪) | 2/5 (40٪) | 5/33 (15٪) |
هايټي | 3/74 (4٪) | 1/39 (3٪) | 3/35 (9٪) | 7/148 (5٪) |
ټول ټال | 6/119 (5٪) | 2/60 (3٪) | 5/43 (12٪) | 13/222 (6٪) |
په دې وروستیو کې د متحده ایالاتو مطبوعاتو د ارجنټاین، ګواتیمالا او هایتي دیکتاتورۍ په کلکه غندلې دي، د بیلګې په توګه د دووالیر "د ورکیدو، شکنجې او وژنې ناوړه میراث" ردوي او د ارجنټاین شکنجه قربانیانو او ماشومانو سره مرکه کوي چې د پوځ لخوا د زیږون په وخت کې د مور او پلار څخه غلا شوي. [10]. ستونزه دا ده چې مرتکبین په لیرې پرتو سیمو کې د وحشي جنایتکارانو په توګه ښکاري، د متحده ایالاتو سره هیڅ تړاو نلري.
هغه پوښښ چې د متحده ایالاتو رول ته اشاره کوي ډیری وختونه متحده ایالات د ډیموکراسۍ او بشري حقونو د مدافع په توګه معرفي کوي. یو 2011 ټایمز د دووالیر په اړه راپور یوازې وايي چې متحده ایالاتو په 1986 کې د هایټي څخه د هغه د وتلو تنظیم کولو کې مرسته وکړه. A 2012 ټایمز د ایفرین ریوس مونټ په وړاندې د تورونو په اړه راپور وايي چې "واشنګټن غوښتنه کړې چې ګواتیمالا د نظامي مرستې ترلاسه کولو لپاره د یوه شرط په توګه د بشري حقونو سرغړونې محاکمه کړي ،" پداسې حال کې چې د محاکمې لپاره د متحده ایالاتو د تیر ملاتړ په اړه څه ندي ویلي یا دا حقیقت چې د ګواتیمالا اوسنی ولسمشر ، یو د امریکا متحد ایالات هم د هیواد د کورنۍ جګړې پر مهال د ملکي خلکو په قتل عام کې لاس لري [11].
د نن ورځې خړې جګړې
د متحده ایالاتو په ملاتړ د اوسني فشار مطبوعاتي پوښښ یو ورته خو ورته نه دی. توپیر دا دی چې خبري رسنۍ د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې اوسنۍ ترهګرۍ لږ انتقاد کوي په پرتله چې دوی د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې ترهګر له اوسني څخه لرې شوي دي. په نادره مواردو کې چې دوی د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې اوسني رژیمونه په منفي رڼا کې وړاندې کوي، دوی معمولا د دې رژیمونو په فعالولو کې د واشنګټن رول له پامه غورځولو پیژندل شوې نمونه تعقیبوي.
هاندوراس یوه بیلګه ده. د 2009 کال د جون په میاشت کې د ولسمشر مانویل زیلا په وړاندې د پوځي کودتا راهیسې، د رابرټو میشیلټي او پورفیریو لوبو حکومتونو د یو ناورین دورې مشري کړې. تاوتریخوالی د کارګرانو، بزګرانو، د LGBT خلکو، ژورنالیستانو او د بشري حقونو مدافعینو په وړاندې، چې په سلګونو سیاسي وژنې او سیستماتیک معافیت پکې شامل دي [12]. سره له دې چې د کودتا په اړه د هغه د نیم زړه لومړني انتقادونو سره سره (کوم چې د متحده ایالاتو سفیر په هغه وخت کې په شخصي توګه یاد شوی د "یو غیرقانوني عمل" په توګه)، د اوباما ادارې ډیر ژر د میشیلټي رژیم لپاره خپل کلک ملاتړ ته اشاره وکړه او د لوی دولتي ډار او جبر په مینځ کې د لوبو د نومبر 2009 "ټاکنو" مشروع کولو کې مرسته وکړه. [13]. دې له کودتا وروسته له هندوراس سره پوځي مرستې زیاتې کړې، چې په کال کې یې لسګونه میلیونه ډالره پوځي مرستې او د خرڅلاو قراردادونه ورکړي. [14]. دا هم ښکاري درواغ ویل د هاندوران د ملي پولیسو مشر ته د دې مرستې په اړه چې د بشري حقونو سرغړونکو ته د مرستې محدودیتونه لرې کړي [15].
د متحده ایالاتو مطبوعاتو معمولا دا حقایق له پامه غورځولي دي. دوی ډیری وختونه لري ضمیمه شوی چې کودتا د زیلا د تورونو له امله توجیه شوه. د دولتي تاوتریخوالی قربانیانو د ایران د حکومت او نورو رژیمونو قربانیانو ته د پاملرنې یوازې یوه کوچنۍ برخه ترلاسه کړې چې واشنګټن یې د مخالفینو په توګه ټاکي. [16].
کله چې د متحده ایالاتو رسنۍ په هاندوراس کې د جبر په اړه راپور ورکوي، دوی د دې لپاره د اوباما د ادارې ملاتړ کموي. متحده ایالات د ډیموکراسۍ د کلک مدافع په توګه انځور شوي. پوښښ اکثرا د "متحده ایالاتو او کودتا د مشرانو تر منځ په شخړو" ټینګار کوي او د اوباما اداره د "د ډیموکراتیک انتخاب لپاره د ملاتړ مخکښ" په توګه مشخصوي. [17]. د 2009 کال د جون د کودتا څخه راپدیخوا یوازې دوه ځله نیویارک ټایمز, واشنګټن پوسټ، او NPR په جورجیا کې د امریکا په بدنام ښوونځي کې د جنرال رومیو واسکوز او نورو کودتا مشرانو په روزنه کې د متحده ایالاتو رول ته اشاره وکړه. (په پورته نمونو کې د پنځو کلونو په موده کې، په دې دریو سایټونو کې خبریالانو، مدیرانو، او کالم لیکونکو هیڅکله د متحده ایالاتو د افرین ریوس مونټ او نورو مجرمینو د روزنې یادونه نه ده کړې چې په ارجنټاین او ګواتیمالا کې محاکمه کیږي. [18].)
د هاندوراس پوښښ هغه څه په ګوته کوي چې اډوارډ هیرمن او نوم چومسکي یې بولي پروپاګند ماډل: د متحده ایالاتو د متحدینو جرمونه له پامه غورځول کیږي، او تاوتریخوالی او کړاو یوازې هغه وخت د پاملرنې وړ دی چې د متحده ایالاتو دښمنان تورن شي (یا کله چې جرمونه په تیرو وختونو کې خوندي وي او د دوی لپاره د متحده ایالاتو د ملاتړ ریکارډ هیر شي). د کولمبیا، مکسیکو، او ډیری نورو هیوادونو وروستي پوښښ د دې نمونې سره سمون لري [19]. حتی کله چې مطبوعات د متحده ایالاتو د متحدینو لخوا جبر اعتراف کوي، دا معمولا د متحده ایالاتو د حکومت رول له پامه غورځوي یا دا د ډیموکراسۍ او بشري حقونو لپاره د ځواک په توګه وړاندې کوي.
په نړۍ کې د متحده ایالاتو رول باید د نړیوالو چارو په بحثونو کې د متحده ایالاتو اتباعو تر ټولو مهم تمرکز وي، مګر په مطبوعاتو کې ډیر لږ په صادقانه توګه بیان شوي. [20]. ډیری خلک د نړیوالو قوانینو او نړیوالو بشري حقونو پر بنسټ بهرنۍ پالیسۍ خوښوي مګر لږ معلومات لري چې حکومت او د متحده ایاالتو شرکتونه په بهر کې څه کوي. که عام خلک پوه شي، دا به د امریکا د اشرافو او د هغوی د متحدینو لپاره ډیر ستونزمن وي چې په بهر کې د بشري حقونو سرغړونو ته دوام ورکړي. د مطبوعاتو اصلي پوښښ په سیستماتیک ډول د تاریخ او اوسني سیاسي واقعیتونو په اړه خورا لومړني معلومات چمتو کولو کې پاتې راغلي، د بدیل رسنیو اهمیت په ګوته کوي چې په شرکتونو یا دولت پورې اړه نلري.
یاداښتونه
[1] د "خندا جنګ" اصطلاح اکثرا د ارجنټاین سره تړاو لري، مګر په ډیری هیوادونو کې د دولتي ترهګرۍ ورته طریقې کارول شوي.
[2] د مثال په توګه مایکل ټي کلیر او سنتیا ارنسن وګورئ، د جبر رسول: په بهر کې د استبدادي رژیمونو لپاره د متحده ایالاتو ملاتړ (د پالیسۍ مطالعاتو انسټیټیوټ، 1981)؛ مایکل مک کلینټاک د دولتی دستګاه: د متحده ایالاتو گوریلا جګړه، د بغاوت ضد، او د تروریزم ضد، 1940-1990 (پینتیون، ۱۹۹۲)؛ ګریګ ګرانډین، د امپراتورۍ ورکشاپ: لاتینې امریکا، متحده ایالات، او د نوي امپریالیزم عروج (میټروپولیټین، 2006). د پخوانیو مثالونو لپاره ډیویډ ایف شمیټز وګورئ، د خدای څخه مننه چې دوی زموږ په څنګ کې دي: متحده ایالات او د ښي اړخه دیکتاتورۍ، 1921-1965 (UNC پریس، 1999).
[3] سره له دې چې کانګرس د 1970 لسیزې په وروستیو او د 1980 لسیزو په لومړیو کې ځینې تروریستي هیوادونو ته د نظامي مرستې د یوې برخې کمولو سره سره، دا د عامه او پټو دواړو چینلونو له لارې دوام درلود. په ارجنټاین کې کلیر او آرنسن وګورئ، د جبر عرضه کول, 5 ; د دفاع وزارت (DoD) د بهرنۍ نظامي خرڅلاو، د بهرنۍ نظامي ساختماني خرڅلاو او د نظامي مرستې حقیقتونه (DSAA، 1984)، 12-13، 42.
[4] د خبرو اترو یادښت، د جون 6، 1976، مخ 3، 9.
[5] په ګراندین کې د اداري سرچینو له قوله، د امپراتورۍ ورکشاپ, 109-10 ; ریګن په سټیون آر ویسمن کې نقل کړی، "ریګن په لاتینې امریکا کې سولې ته ګواښونه غندلي،" نیویارک ټایمز، د دسمبر 5، 1982. د نظامي مرستې / پلور په اړه د دفاع وزارت وګورئ، بهرني پوځي خرڅلاو, 14-15; الن نیرن، "د ګواتیمالا اړیکه،" پرمختللی (مۍ 1986): 20-22.
[6] لاهم یو چانس شتون لري چې ریوس مونټ او شریک تورن موریسیو روډریګیز سانچیز (چې په لومړۍ محاکمه کې برائت ورکړل شوی و) زندان ته لاړ شي ، مګر د عالي محکمې پریکړه د عدالت غوښتونکو لپاره لوی خنډ و. د محاکمې په اړه د تازه معلوماتو لپاره وګورئ http://www.riosmontt-trial.org. ریوس مونټ په الن نایر کې د "CIA د مړینې ډله" کې تشریح کړه. ملت (د اپریل 17، 1995): 513. د پیریز مولینا په ریکارډ کې او د محاکمې په اړه د هغه عامه غندنه د نیرن مرکه وګورئ ډموکراسي اوس!, د اپریل په 19 او ښايي 13, 2013، او د لویسا رینولډز سره، "ایلن نیرن: هغه شاهد چې په متحده ایالاتو او پیریز مولینا به یې تورن کړی وي" پلازا عامه,22 می 2013. د اضافي تحلیل لپاره Jo-Marie Burt وګورئ، "د ګواتیمالا د نسل وژنې په قضیه کې تاریخي پریکړه د معافیت ځواکونو لخوا رد شوه،" NACLA د امریکا په اړه راپور 46، نه. 2 (اوړي 2013): 1-3.
[7] د کیم ایوس په حواله، "ویکی لیکس استخراج شوي کیبلونه افشا کوي: څنګه متحده ایالاتو ډووالیر ته نظامي مرستې بیا پیل کړې ،" هایتي لیبرټ (اپریل 10-16، 2013): 9. دا هم وګورئ میشل-رولف ټرویلټ، هایتي، د ملت په وړاندې دولت: د ډویلیریزم اصل او میراث (نیویارک: میاشتنۍ کتنه، 1990)، 202-08; پیټریک بیلګارډ-سمیت، هیټي: مات شوی قلعه, rev. ed. (تورنټو: د کاناډا د پوهانو مطبوعات، 2004 [1990])، 128-42; لورینټ دوبیس، هایټي: د تاریخ وروسته شاکونه (نیویارک: Picador، 2012)، 320-59، esp. 334-35 او 348-50.
[8] شولټز، "په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي او د بشري حقونو سرغړونې: د بهرنیو مرستو د ویش مقایسه تحلیل،" مقایسه سیاست 13، نه. 2 (1981): 155.
[9] د LexisNexis ډیټابیس پر بنسټ د لټون لټون ټایمز او ليکنه د مقالې (چاپ یا آنلاین) او لټونونه www.npr.org د راډیو خپرونو لپاره چې د ارجنټاین پخوانیو چارواکو جورج ویدیلا، ایمیلیو مسیرا، رینالډو بیګنون، الفریډو اسټیز، جولیو پوچ، او/یا لوسیانو مینینډیز یادونه کوي؛ د ګواتیمالان افرین ریوس مونټ، موریسیو روډریګز، آسکر میجیا، هیکتور لوپیز، جورج سوسا، پیډرو پیمینټل، او/یا ګیلبرټو اردن؛ او هایټیان ژان کلاډ دووالیر. ما هره ټوټه ولوستله چې د دې نومونو څخه یو یا څو نومونه لري ترڅو وګورم چې ایا دا د متحده ایالاتو ملاتړ یادونه کوي. د ديارلسو کسانو شمېر سخاوتمندانه دی، په شمول د متحده ايالاتو مالتړ ته د انګېزې څرګندونه. په جدول کې د نوي پاپ، جورج برګوګلیو په اړه خبرونه شامل نه دي. ډیری ټوټو د ارجنټاین دیکتاتورۍ سره د برګوګلیو د ښکیلتیا پوښتنه راپورته کړې، مګر یوازې یو (ا. ټایمز بلاګ) د دې لپاره د متحده ایالاتو ملاتړ یادونه وکړه.
[10] "وروستی شی چې هایټي ته اړتیا لري" نیویارک ټایمز اداریه، د جنوري ۲۰، ۲۰۱۱؛ خوان فاررو، "د ورک شوي ماشوم یو ځان پیدا کوي،" واشنګټن پوسټ، فبروري فبروري 11، 2010.
[11] رانډال سي ارچیبولډ، "د هایتي پخواني دیکتاتور بیرته ستنیدل د ګډوډۍ د زیاتیدو ګواښ کوي،" د جنوري 17، 2011؛ الیزابیت مالکین، "په ظلمونو تورن، د ګواتیمالا پخوانی دیکتاتور چوپتیا غوره کوي،" د جنوري 27، 2012.
[12] د اساسي قانون د حقونو مرکز / د بشري حقونو نړیوال فدراسیون، په هاندوراس کې د 28 جون 2009 او 31 د اکتوبر تر 2012 پورې د بشریت پروړاندې د جرمونو لپاره معافیت (نومبر ۲۰۱۲) د حقوقو عمل، په هاندوراس کې د باجو اګوان دره کې نظامي ځواکونو ته منسوب د بشري حقونو سرغړونې (فبروري 20 ، 2013).
[13] سفیر هوګو لورینس، د بهرنیو چارو وزارت او نورو ترلاسه کونکو ته یادداشت، د جولای 24، 2009، http://www.nytimes.com/interactive/2010/11/28/world/20101128-cables-viewer.html?hp#report/cables-09TEGUCIGALPA645 (رسول شوی 4/4/13).
[14] دانا فرانک، "هندوراس: موږ په کوم لوري یو؟" ملت (11 جون 2012): 11-17 ; دانا فرانک، "د وزیر کیري ته یاداشت: په هانډوراس کې د بدو هلکانو تمویل بند کړئ" لاس انجلس ټایمز, د فبروري 12, 2013. په ډیټابیس کې هم وګورئ www.justf.org.
[15] البرټو آرس او کاترین کورکوران، "متحده ایالات د هاندوران له پولیسو سره د مرګ د ډلې له ویرې سره مرسته کوي،" AP، د مارچ 23، 2013.
[16] مایکل کورکوران، "د دوو ټاکنو یوه کیسه: ایران او هونډوراس،" د امریکا په اړه د NACLA راپور 43، نه. 1 (2010): 46-48; کیون ینګ، "هندوراس، ایران، او د پروپاګند ماډل،" زینټد جولای ۵، ۲۰۱۰؛ کین بهټ "د نیو یارک ټایمز په وینزویلا او هاندوراس کې: د ژورنالیستیکي ناوړه چلند قضیه د امریکا په اړه د NACLA راپور 46، نه. 1 (2013): 67-69.
[17] مارک لینډر، "کلینټن له OAS څخه غوښتي چې هانډوراس ته بیرته راشي،" نیویارک ټایمز, 8 جون 2010; "د هندوراس دیموکراتیک حل" واشنګټن پوسټ اداریه، نومبر 28، 2009. ډیری وخت متحده ایالات او رژیمونه (نن هانډوراس او کولمبیا، مګر ګواتیمالا، السلوادور، او نور په 1980 لسیزه کې) د کیڼ او ښي خوا د افراطیانو تر منځ د ګیر په توګه ښودل شوي، د مخنیوي لپاره مبارزه کوي. د دواړو تاوتریخوالی. یا موږ د دې اغیزې لپاره دلیلونه اورو چې "په 1980 لسیزه کې د مرکزي امریکا په جګړه کې لږو پاک لاسونه درلودل" - د بل شوي یوه کلمې مرسته کوونکی وروستي ته ټایمز په ګواتیمالا کې آنلاین فورم چې د ظلمونو مستقیم فعال و. دا چوکاټونه په پراخه کچه ګمراه کونکي دي: نه یوازې د متحده ایالاتو تر ملاتړ لاندې رژیمونو معمولا د نیمه نظامي ځواکونو او د مرګ سکواډونو سره په خورا ښي اړخ کې همکاري کړې ، مګر د لاتینې امریکا کیڼ اړخي تاوتریخوالی هیڅکله د ښي اړخ تاوتریخوالي ته نږدې نه دی ، او د ښي اړخ تاوتریخوالي برعکس. تقریبا په بشپړه توګه نظامي اهدافو ته لارښوونه شوې (شاید د یو لوی استثنا سره - په 1980s کې د پیرو سینډرو لومینوسو). په ګواتیمالا کې، د 1996 د سولې تړون وروسته د ملګرو ملتونو د حقیقت کمیسیون وموندل شو دا چې د کورنۍ جګړې په جریان کې د ټولو "تاوتریخوالی عملونو" 93 سلنه د متحده ایالاتو لخوا تمویل شوي نظامي رژیم لخوا ترسره شوي ، په پرتله 3 سلنه د کیڼ اړخو چریکانو لخوا.
[18] A نیویارک ټایمز د می د 17، 2013 څخه د خبر ټوټه، په ځنډ سره مګر د ستاینې وړ توجه په ګواتیمالا کې د متحده ایالاتو رول باندې تمرکز کوي (الیزابت مالکین، "د ګواتیمالا د کورنۍ جګړې په اړه محاکمه یو څه پریږدي: د متحده ایالاتو رول،" A10). البته، په یوه کې ژوره ستړیا شتون لري ټایمز په راپور کې د متحده ایالاتو د رول په لیرې کولو نیوکه کوي د محاکمې (سرلیک وګورئ) پداسې حال کې چې د خبرونو په پوښښ کې د ورته نیمګړتیا په اړه هیڅ نه ویل کیږي ټایمز او نور دکانونه. او راپور لاهم د ریوس مونټ او ګواتیمالا اردو لپاره د متحده ایالاتو مستقیم ملاتړ کچه په ګوته کوي ، د سرچینو په حواله چې د متحده ایالاتو حکومت د اردو په جوړولو کې مرسته وکړه مګر وروسته یې کنټرول له لاسه ورکړ: یو څوک وايي چې د متحده ایالاتو روزل شوي اردو ".روان شو د نسل وژنې ترسره کول" (ټینګار اضافه شوی)؛ بل وايي چې پوځ "د هغه شیطان په څیر و چې موږ یې رامینځته کړی و چې موږ لږ ګټه درلوده." لومړۍ اقتباس د نسل وژنې لپاره د متحده ایالاتو مستقیم ملاتړ او پوهه له پامه غورځوي لکه څنګه چې پیښیږي ، پداسې حال کې چې دویمه غلطه پدې معنی ده چې د ریګن ادارې په کلکه هڅه کړې چې رژیم د خلکو له وژلو څخه ودروي. سره له دې، د می د 17 کیسه د نورمال په پرتله لوی پرمختګ دی ټایمز د ګواتیمالا ظلمونو پوښښ. سربیره پردې، لږترلږه دوه "د بحث لپاره خونه" ټایمز آنلاین فورمونو د ګواتیمالا رژیم لپاره د متحده ایالاتو ملاتړ یادونه کړې ، او حتی ځینې یې پکې شامل کړي دي لیدونه چې د ریګن پر ادارې یې سختې نیوکې کولې.
[19] هرمن او چومسکي د تولیداتو رضايت: د ډله ایزو رسنیو سیاسي اقتصاد, دوهم چاپ (Pantheon, 2002); کیون ینګ، "کولمبیا او وینزویلا: د پروپاګند ماډل ازموینه،" د امریکا په اړه د NACLA راپور 41، نه. 6 (2008): 50-52; اندریو کینس، "د رسنیو د انحصار ماډل: د متحده ایالاتو او نړیوالو خبرونو د فعالیت او جوړښت تحلیل" (Ph.D diss.، د ایلینوس پوهنتون، 2010).
[20] د متحده ایالاتو د پالیسۍ بخښونکي اکثرا په انتقاد کونکو باندې تور لګوي چې ګومان کوي د متحده ایالاتو کړنې په یو اړخیز ډول د تاریخ لاره ټاکي، دا تور لګوي چې دوی د تاوتریخوالي او کړاو نورو سرچینو ته پام نه کوي یا دا چې د دوی نظر "متمرکز" نه دی. بیا هم د یو هیواد د اتباعو او د هغې د رسنیو لپاره دا یوازې منطقي او اخلاقي ده چې د تاوتریخوالي او بې عدالتۍ په ترسره کولو کې د خپل حکومت رول ته ډیره پاملرنه وکړي، ځکه چې دا هغه رول دی چې دوی په نظرياتي توګه د نفوذ کولو واک لري. د متحده ایالاتو د پالیسۍ ډیر کم منتقدین دا حقیقت له پامه غورځوي چې تاوتریخوالی او کړاو هم د غیر امریکایی لوبغاړو له امله رامینځته کیږي ، لکه څنګه چې په مخکینیو یادښتونو کې د علمي او ژورنالیستیکي سرچینو خورا لغوه لوستل به تصدیق کړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته