Jestem w drodze (dosłownie jadę z południowego Utah do zachodniego Oregonu), ale pomyślałem, że powinienem szybko zapoznać się z przerażającymi historiami, które usłyszeliśmy wczoraj po opublikowaniu raportów powierników Ubezpieczeń Społecznych i Medicare za rok 2023. Zrobię cztery szybkie punkty:
+ Przerażające historie wynikają całkowicie ze sposobu, w jaki rozliczamy Ubezpieczenie Społeczne, a nie programy takie jak edukacja czy wojsko;
+ Większą część zwiększonego obciążenia związanego z przechodzeniem na emeryturę osób z pokolenia wyżu demograficznego widzieliśmy już wcześniej;
+ Nie jest prawdą, że naszym jedynym wyborem jest podniesienie podatków lub obniżka świadczeń, jak powszechnie twierdzi się;
+ Widzieliśmy wspaniałe wieści na temat Medicare od czasu uchwalenia ustawy o przystępnej cenie, która została w dużej mierze zignorowana.
Problemem jest głównie księgowość
Zaczynając od księgowości, Ubezpieczenia Społeczne to program, który zdecydowaliśmy się finansować ze specjalnych podatków, przede wszystkim z 6.2% podatku, który pracodawcy i pracownicy płacą od pierwszych 160,200 10.0 dolarów dochodu. (Częścią problemu programu jest to, że udział dochodów z wynagrodzeń przekraczających górną granicę i unikania opodatkowania wzrósł z 1982 procent w 20 r. do prawie XNUMX procent obecnie. Dzieje się tak z powodu ogromnej redystrybucji dochodów z wynagrodzeń w górę w ciągu ostatnich czterdziestu lat .)
Większość pozostałych pozycji budżetu nie jest finansowana ze specjalnego podatku. Gdyby tak było, mielibyśmy wiele strasznych chwil w przeszłości i być może w przyszłości. Na przykład wydatki rządowe na edukację wzrosły z 1.3 procent w 1946 r. do maksymalnego poziomu 3.8 procent PKB w 1970 r. Ten wzrost wydatków o 2.5 punktu procentowego, aby zaspokoić potrzeby pokolenia wyżu demograficznego, gdy byliśmy dziećmi, jest znacznie większy niż 1.8 procent punkt Przewiduje wzrost wydatków na ubezpieczenia społeczne od 2000 r. do 2040 r., co stanowi szczyt presji związanej z przechodzeniem na emeryturę pokolenia wyżu demograficznego.
Gdybyśmy finansowali edukację ze specjalnego podatku i patrzyli na dokładne prognozy przyszłych wydatków w 1946 r., wyglądałoby to znacznie bardziej przerażająco niż obecnie prognozy Ubezpieczeń Społecznych. W tym samym duchu wiele osób chce, aby Stany Zjednoczone miały zimną wojnę z Chinami. Chińska gospodarka już jest większy o ponad 20 proc niż u nas i rośnie znacznie szybciej. (Gospodarka radziecka osiągnęła poziom około 60 procent wielkości gospodarki amerykańskiej.)
Obecnie na wojsko wydajemy nieco ponad 3.0 procent PKB. Podczas rozbudowy armii Reagana w latach 6.0. wydaliśmy 1980 procent PKB. Gdybyśmy osiągnęli ten poziom wydatków lub wyższy, aby dopasować wydatki większego wroga, prognozy wyglądałyby znacznie gorzej niż wszystko, co widzimy w przypadku Ubezpieczeń Społecznych.
Większą część wzrostu kosztów już widzieliśmy
Fundusz powierniczy Ubezpieczeń Społecznych zgromadził dużą nadwyżkę w latach, gdy większość pokolenia wyżu demograficznego była na rynku pracy. Ten fundusz powierniczy pomaga pokryć bieżące koszty programu. Jednak same koszty rosną od piętnastu lat.
Przeszliśmy od wydawania 4.19 procent PKB na ubezpieczenie społeczne w roku 2000 do wydawania 5.22 proc. PKB w tym roku, co oznacza wzrost o 1.03 punktu procentowego. Przewiduje się, że do 6.03 r. koszt ten wzrośnie jeszcze bardziej do 2040 punktu procentowego, co oznacza wzrost o 0.81 punktu procentowego.
Te zwiększone koszty nałożą pewne obciążenie na gospodarkę, ale mniejsze niż zwiększone obciążenie, które widzieliśmy do tej pory. Zatem pomysł, że oglądamy jakiś horror w przyszłości, nie ma żadnego sensu, chyba że myślimy, że już żyjemy w horrorze.
To nieprawda, że jedyne, co możemy wybrać, to podniesienie podatków lub zmniejszenie świadczeń
Wbrew temu, co NPR Powiedz nam wczoraj („Łatrzenie programu będzie wymagało wyższych podatków, niższych świadczeń lub kombinacji obu”) istnieje alternatywa. Jak wspomniano wcześniej, ubezpieczenia społeczne były historycznie finansowane z wyznaczonych podatków. Jeśli jednak zmieniamy prawo, możemy zmienić także tę cechę Ubezpieczenia Społecznego.
Moglibyśmy go częściowo sfinansować z dochodów ogólnych, tak jak w przypadku wojska lub prawie każdego innego programu. Istnieją powody, dla których możemy nie chcieć dokonać tej zmiany, ale NPR i inne podmioty niewłaściwie mówią nam, że nie jest to możliwa opcja. To jest.
Czy możemy wydać więcej z dochodów ogólnych bez podnoszenia niektórych podatków? To jest pytanie otwarte. Z ekonomicznego punktu widzenia nie ma znaczenia, czy wydatki pochodzą z nadwyżki zgromadzonej w funduszu powierniczym w przeszłości, czy też są to po prostu środki z dochodów ogólnych. Jak zauważono powyżej, większość obciążeń związanych z przechodzeniem na emeryturę osób z pokolenia wyżu demograficznego widzieliśmy już wcześniej, być może moglibyśmy zobaczyć dodatkowe obciążenia bez żadnych dodatkowych podatków.
Jeśli głównym problemem gospodarki jest sekularna stagnacja (brak popytu), jak twierdzili ekonomiści tacy jak Larry Summers, argumentował przed pandemią nie było powodów sądzić, że głównym problemem będą dodatkowe deficyty związane z większymi wydatkami na ZUS. Miałoby to miejsce zwłaszcza w przypadku, gdyby sztuczna inteligencja doprowadziła do ogromnego wzrostu produktywności, jaki przewiduje wielu analityków.
Nieopowiedziana wspaniała historia Medicare
Opublikowany wczoraj raport Trustees Report wykazał dalszą poprawę finansów Medicare. To ogromna sprawa, która w dużej mierze nie została zgłoszona. W 2000 roku powstał Fundusz Powierniczy Ubezpieczeń Szpitalnych Medicare Przewiduje będziemy musieli stawić czoła kosztom na poziomie 1.91 proc. PKB w tym roku i 2.54 proc. PKB w 2040 r. W najnowszym raporcie stwierdzamy, że Przewiduje wydać 1.52 procent PKB w tym roku i 2.12 procent w 2040 r., co oznacza oszczędności w wysokości 0.39 punktu procentowego PKB w tym roku i 0.42 punktu procentowego w 2040 r.
Oszczędności te ogromnie pomogły programowi i oznaczały, że mamy znacznie więcej środków, które możemy wydać gdzie indziej. Ludzie rozpowszechniający przerażające historie prawdopodobnie nie chcą promować tych faktów, ale taki jest świat.
W każdym razie wyraźnie istnieją problemy co do tego, jak sobie poradzimy z odchodzeniem na emeryturę osób z pokolenia wyżu demograficznego, ale sytuacja nie jest aż tak tragiczna, jak wielu chciałoby, abyśmy wierzyli.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna