Ucieszyłem się, że zobaczyłem Ezrę Kleina kawałek dzisiaj wychwala utworzenie ARPA-H przez administrację Bidena. To Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych-Zdrowie, agencja typu DARPA, której celem jest promowanie rozwoju innowacji związanych ze zdrowiem, takich jak szczepionki, leki i sprzęt medyczny.
Podobnie jak Ezra jestem wielkim fanem zwiększonego finansowania badań biomedycznych ze środków publicznych. Jednak pod koniec utworu nieco błądzi w swoim myśleniu. Odnotowuje propozycje podobne do tych wysuniętych przez Berniego Sandersa, aby nagroda pieniężna zastąpiła monopol patentowy. Rząd rozdaje 100 milionów dolarów, 500 milionów dolarów lub 1 miliard dolarów, a następnie pozwala na sprzedaż leku, szczepionki lub czegokolwiek innego jako taniego leku generycznego. To prawdopodobnie oznacza, że przełomowe leki przeciwnowotworowe będą sprzedawane za setki dolarów, a nie za setki tysięcy dolarów.
„Rząd mógłby zidentyfikować, powiedzmy, 12 schorzeń, na które chciałby opracować lek. Pierwsza grupa, która opracuje i udowodni taki lek, otrzyma książęcą sumę – 100 milionów dolarów, 500 milionów dolarów lub miliard dolarów, w zależności od stanu i skuteczności. W zamian lek ten byłby natychmiast nieopatentowany, dostępny dla każdego producenta leków generycznych do wyprodukowania za grosze (i dostępny dla innych krajów, szczególnie biednych, do natychmiastowej produkcji).”
Uważam, że propozycja Sandersa stanowi duże ulepszenie w stosunku do obecnego systemu. Jednak wchodząc w środek dyskusji na temat planu bardziej bezpośredniego finansowania rządowego, popełnia słynny błąd Moderny: płaci firmom dwukrotnie.
Dla tych, którzy być może zapomnieli, zapłaciliśmy firmie Moderna 450 milionów dolarów za opracowanie szczepionki przeciwko koronawirusowi. Następnie zapłaciliśmy kolejne 450 milionów dolarów na pokrycie kosztów testów fazy 3 niezbędnych do zatwierdzenia przez FDA. Następnie pozwoliliśmy jej rościć sobie prawa do własności intelektualnej związanej ze szczepionką, co oznaczało przychody w wysokości dziesiątek miliardów dolarów. Doprowadziło to także do powstania co najmniej pięciu miliarderów z Moderny. Powiedz mi jeszcze raz, jak technologia powoduje nierówności.
Stwierdzenie, że firmy otrzymują wynagrodzenie tylko raz za swoją pracę, naprawdę nie powinno brzmieć zbyt radykalnie. Jeśli rząd płaci za badania, nie daje to również monopolu patentowego. Są to alternatywne mechanizmy finansowania, a nie część szwedzkiego stołu, który rzucamy na innowatorów, aby umożliwić im niewiarygodne wzbogacenie się kosztem nas wszystkich.
Podobnie jak Ezra pochwalam zaangażowanie administracji Bidena na rzecz zwiększenia wsparcia rządowego na rzecz rozwoju nowych technologii, ale nie powinniśmy robić tego w sposób, który utrudniałby nam problem nierówności nawet gorzej. Możemy się spierać o najlepsze mechanizmy.
Osobiście wolę bezpośrednie finansowanie publiczne od systemu nagród w stylu Sandersa. Głównym powodem jest to, że możemy wymagać, aby wszystko było w pełni otwarte tak szybko, jak to możliwe, w ramach systemu bezpośredniego finansowania, co umożliwi szybszy postęp nauki.
Podejrzewam też, że przyznanie nagród okaże się ogromnym koszmarem prawnym i moralnym. Nie zawsze jest jasne, kto faktycznie spełnił warunki nagrody i kto w największym stopniu przyczynił się do jej osiągnięcia. Na przykład badacz może dokonać ogromnego przełomu, dzięki któremu prawie każdy może dotrzeć do mety i odebrać nagrodę. Bezpośrednie finansowanie z góry eliminuje ten problem. (Omawiam tę kwestię w rozdziale 5 dobrej książki, Rigged [jest wolne].)
W każdym razie możemy debatować nad najlepszym mechanizmem finansowania publicznego, monopolami patentowymi, nagrodami lub finansowaniem bezpośrednim, ale pomysł, że wynagrodzenie otrzymuje się tylko raz, nie powinien budzić kontrowersji. Szkoda, że Ezra nie porusza tej kwestii w swoim artykule, ponieważ wie lepiej (on czyta moje rzeczy). Prawdopodobnie w grę wchodzi ogromna suma pieniędzy, kto zyska zyski z innowacji ponad $ 1 bilionów rocznie i byłoby niewiarygodnym niepowodzeniem procesu politycznego, gdyby kwestia ta w ogóle nie była omawiana.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna