AMY GOODMAN: To jest Democracy Now!, democracynow.org, Raport o wojnie i pokoju. Jestem Amy Goodman, z Juanem Gonzálezem.
We wtorek Kansas stało się pierwszym stanem, który od czasu obalenia Sądu Najwyższego głosował w sprawie prawa do aborcji Ikra. Wyborcy przeważającą większością głosów odrzucili antyaborcyjną poprawkę do konstytucji. Prawie 60% wyborców w Kansan sprzeciwiło się głosowaniu. Nierówne głosowanie zaskoczyło wielu, ponieważ Donald Trump wygrał w Kansas większością 15% w 2020 r. Gdyby nowelizacja została przyjęta, ułatwiłoby to prawodawcom stanu Republikańskiego zakazanie tej procedury.
Więcej informacji otrzymujemy od dziennikarki Amy Littlefield, korespondentki ds. dostępu do aborcji Nation, właśnie w Kansas, gdzie relacjonowała wtorkowe głosowanie, a teraz dołączyła do nas z Bostonu.
Kiedy wróciłaś, przyszły wyniki, Amy. Czy może pan porozmawiać o znaczeniu tego pierwszego stanu, w którym wyborcy faktycznie mieli coś do powiedzenia?
AMY LITTLEFIELD: Amy, to niesamowite. To jest ogromne. To znaczy, byłem włączony Democracy Now! wczoraj powiedziałeś, że myślałem, że to głosowanie będzie bliskie. Wszyscy, z którymi rozmawiałem, myśleli, że to będzie bijatyka. Amy, to wcale nie jest blisko. To jest osunięcie się ziemi. OK? To jest ogromne. Wszedłem na pokład samolotu i wyleciałem z Kansas, gdy zaczęły napływać wyniki. Tuż przed lądowaniem widziałem 60%. Pomyślałem: „O mój Boże, musi tu być jakieś zniekształcenie. Jak na razie jest to bardzo niski odsetek.” I tak było przez całą noc.
Myślę, że ludzie w Kansas są teraz oszołomieni swoją ogromną mocą, chociaż myślę, że były oznaki, że to nadchodzi. W ten oddolny wysiłek organizacyjny włożono ogromną ilość energii. Myślę, że ludzie opowiadający się za wyborem od dawna wiedzieli, że stanowią solidną większość, nawet w stanach z konserwatywną legislaturą, ale nie zawsze stanowili zmobilizowaną większość. Myślę, że teraz w Kansas mamy przebłysk tego, co ta większość może osiągnąć, gdy się zmobilizuje.
Myślę, że usłyszycie wiele osób przypisujących zasługi Sądowi Najwyższemu za dzisiejsze zwycięstwo w Kansas. Myślę jednak, że to zasługa oddolnych organizatorów, ludzi, którzy stali na rogach ulic, agitując w palącym słońcu i ulewnym deszczu, korzystając z bankowości telefonicznej, ludzi, którzy nigdy nie byli zaangażowani w politykę i ludzi, którzy byli zaangażowani w politykę od lata. To był po prostu niesamowity wysiłek, który doprowadził do tego zwycięstwa. Myślę, że jest to niezwykle silny sygnał przeciwstawiający wolę narodu woli organów ustawodawczych stanowych i Sądu Najwyższego.
JUAN GONZÁLEZ: Amy, oczywiście, należy pogratulować organizatorom głosowania na „nie”, ale jest tu jedno zastrzeżenie. Mówimy o prawyborach odbywających się w połowie sierpnia i gdzie prawdopodobnie — czy ma pan pojęcie, jaki procent ogółu elektoratu faktycznie w nich uczestniczył?
AMY LITTLEFIELD: To niezwykle ważna kwestia, ponieważ na tym właśnie liczyli Republikanie w legislaturze stanowej, prawda? Zaplanowali to na sierpniowe prawybory, myśląc, że po pierwsze, frekwencja będzie niższa, a po drugie, było wiele ekscytujących wyścigów, w których rywalizowali Republikanie, których Demokraci nie mieli, więc myśleli, że Republikanie wyjdą. Myślę, że liczby nadal są liczone, ale liczby, które obserwujemy, są porównywalne z tymi, które zaobserwowano w połowie semestru w 2018 r. OK? A to dotyczy sierpniowych szkół podstawowych, co jest niesamowite.
To znaczy byłem wczoraj w lokalach wyborczych. Przed drzwiami na parking ustawiały się kolejki. Ludzie zaczęli się kręcić. Krzyczeli na siebie: „Hej, chodźcie do cienia”. To znaczy, ludzie byli – rozmawiałam z jedną kobietą, która założyła kapelusz przeciwsłoneczny, ponieważ spodziewała się długo stać na słońcu. To znaczy, ludzie czekali w kolejce do głosowania naprawdę długo. Tak więc frekwencja była naprawdę niesamowita.
Ciągle myślę o tej kobiecie, którą spotkałem wczoraj podczas reportażu. Stała po prostu na poboczu drogi. Nazywa się Kathy Griffin, a nie komik. Mówię o byłym właścicielu sklepu monopolowego z Wichita. Stała na rogu ulicy z tabliczką „głosuj na nie” z napisem: „Prawo nie zatrzymuje aborcji” i krzyczała: „Ufaj kobietom. Jezus tak” – i przejeżdżających samochodów. Była tam codziennie, jeszcze przed decyzją Sądu Najwyższego, ponieważ wiedziała, że nadchodzi głosowanie nad poprawką. Powiedziała mi: „Wiesz, że to „głosowanie na nie”, ta kampania na rzecz praw do aborcji prawdopodobnie zakończy się niepowodzeniem, prawda?” ponieważ, jej słowami, Republikanie „cholernie podstępnie” opisali sposób, w jaki zaplanowali to głosowanie i jak nim zarządzali. Nie mogę się doczekać, aż znów dzisiaj do niej zadzwonię i zobaczę, jak się czuje, ponieważ jest to po prostu zdumiewające zwycięstwo dla niej i wielu innych osób takich jak ona, które zaangażowały się w ten wysiłek.
AMY GOODMAN: To znaczy, w Kansas sprawuje urząd demokratyczny gubernator, chociaż w tym stanie głosowano według — Trump wygrał w 15 r. około 2020% przewagą. Jednak hrabstw, które to zatwierdziło, było znacznie więcej niż tych, które głosowały na gubernatora Demokratów. To znaczy, co za niesamowity znak na to, co ma nadejść. A blisko milion osób głosujących nigdy nie widziało czegoś takiego, jak powiedziałeś, w prawyborach. Wreszcie, co to oznacza dla przesłania listopadowych wyborów, gdzie głosuje się nad innymi poprawkami do konstytucji, jak w Michigan?
AMY LITTLEFIELD: Prawidłowy. To znaczy, myślę, że widzieliśmy tego oznaki w przypadku Michigan. Mam na myśli, że organizatorom ze stanu Michigan, organizatorom oddolnym i grupom zajmującym się sprawiedliwością reprodukcyjną w Michigan udało się przekonać dziesiątą część populacji stanu – prawie milion osób – do podpisania się pod wysiłkiem na rzecz zapewnienia wyborcom w Listopadowe wybory. Podobne środki mające zapewnić wolność reprodukcyjną zostaną wkrótce wprowadzone w Kalifornii i Vermont. Zatem myślę, że prawdopodobnie zobaczymy jeszcze więcej inicjatyw w zakresie głosowania mających na celu poszerzenie dostępu do aborcji, ponieważ moim zdaniem wyborcy w Kansas właśnie udowodnili, że wola ludu może być potężnym narzędziem do unieważnienia woli zdominowanej przez Republikanów legislatury .
AMY GOODMAN: Amy Littlefield, dziękuję bardzo za przyłączenie się do nas, dziennikarka zajmująca się opieką zdrowotną w zakresie reprodukcji, korespondentka ds. dostępu do aborcji Nation, były producent ds Democracy Now!
To wystarczy w przypadku naszego programu. Democracy Now! wyprodukowany z Renée Feltz, Mike'em Burke, Messiah Rhodes, Nermeen Shaikh, María Taracena, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran. Jestem Amy Goodman i rozmawiam z Juanem Gonnzálezem.
Oryginalna zawartość tego programu jest licencjonowana na podstawie Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 United States License. Przypisuj legalne kopie tej pracy do demokrracynow.org. Niektóre prace, które obejmuje ten program, mogą być jednak oddzielnie licencjonowane. Aby uzyskać dodatkowe informacje lub dodatkowe uprawnienia, skontaktuj się z nami.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna