W wielu stanach rozpoczęło się wcześniejsze głosowanie w wyborach śródokresowych w 2022 r., a według sondaży inflacja, gospodarka i recesja to główne obawy większości wyborców. Żart demokratycznego konsultanta politycznego Jamesa Carville'a z kampanii prezydenckiej w 1992 r.: „To kwestia gospodarki, głupcze”, stał się ostatnio często używany. Jeśli to prawda, to dziwne, że opieka zdrowotna prawie nie została poruszona w kampanii, mimo że stanowi ona 20% gospodarki USA. Opieka zdrowotna w USA to złożona mozaika podmiotów i programów publicznych i prywatnych, co skutkuje najdroższą na świecie opieką zdrowotną na mieszkańca. Jednak stan zdrowia ludzi w tym kraju jest przeciętnie gorszy niż w innych bogatych krajach.
Kluczowym czynnikiem powodującym tę rozbieżność jest niezwykle dochodowy sektor prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych, który wkroczył pomiędzy pacjenta i lekarza. Ten uszkodzony system pochłania setki miliardów dolarów rocznie i powinien zajmować centralne miejsce w każdej debacie wyborczej. Jednym z rozwiązań tego typowo amerykańskiego problemu byłoby przyjęcie opieki zdrowotnej dla jednego płatnika, czyli Medicare for All, całkowicie eliminując prywatnych ubezpieczycieli.
W artykule akademickim z 2019 r. zatytułowanym „It's Still The Price, Stupid: Why The US Spends So Much On Health Care” profesor Johns Hopkins Gerard Anderson wraz ze współpracownikami wyjaśnia: „Wydatki na opiekę zdrowotną w USA na mieszkańca w 9,892 r. wyniosły 2016 dolarów. Poziom wydatków w USA wyniósł 25 procent więcej niż w Szwajcarii (7,919 dolarów)… 108 procent więcej niż w sąsiedniej Kanadzie (4,753 dolarów).”
Doktor Steffie Woolhandler jest lekarzem pierwszego kontaktu i współzałożycielką organizacji Physicians for a National Health Plan, która opowiada się za systemem jednego płatnika w USA. Wystąpiła w programie Democracy Now! godzina wiadomości w listopadzie 2020 r., wyjaśniająca,
„Naprawdę potrzebujemy zapewnienia wszystkim dobrego ubezpieczenia. Nazywamy to pojedynczym płatnikiem lub Medicare dla wszystkich. Jest to rodzaj systemu, jaki ma reszta rozwiniętego świata, jak Kanada, jak Szkocja. Zapisujesz się do ubezpieczenia w dniu urodzenia i zachowujesz je przez całe życie. To nie jest darmowe; płacisz za to ze swoich podatków. Jest to jednak znacznie wydajniejszy system, ponieważ nie ma w nim całej tej złożoności administracyjnej i kłopotów, które pochłaniają ogromną część amerykańskich wydatków na opiekę zdrowotną, prawdopodobnie ponad jedną trzecią. Zatem upraszczając opiekę zdrowotną i przenosząc ją z działalności gospodarczej do usługi publicznej, można zaoszczędzić dużo pieniędzy, co pozwala na objęcie ubezpieczeniem wszystkich, a także wyeliminowanie dopłat i odliczeń, które były głównym problemem w ACA [Ustawa o przystępnej cenie]”.
Połączenia CovidPandemia -19 obnażyła ogromne luki, wady i nierówności w naszym systemie opieki zdrowotnej. Powszechny dostęp do szczepionek dotowanych ze środków publicznych radykalnie zmienił przebieg pandemii, ale… Covid-19 nadal powoduje śmierć i hospitalizacje oraz obciąża nasz system świadczenia opieki zdrowotnej, zwłaszcza pracowników pierwszej linii frontu. The CDC podaje, że codziennie z powodu tej choroby umierają średnio 323 osoby Covid w USA Przewiduje się, że liczba ofiar śmiertelnych, którym w większości można zapobiec, zwiększy się tej zimy w miarę przenoszenia się ludzi do domów i pojawiania się nowych wariantów preparatu Omicron.
W tym tygodniu Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Xavier Becerra przedłużył Covid-19 stan zagrożenia zdrowia publicznego na kolejne 3 miesiące. Zapewnia to szeroki wachlarz wsparcia finansowanego przez podatników, na przykład bezpłatnego Covid szczepienia i zestawy testowe. Być może co ważniejsze, ogłoszenie stanu nadzwyczajnego rozszerza dodatkowy dostęp do ubezpieczenia Medicaid i CHIP (Program ubezpieczenia zdrowotnego dzieci). Kiedy zakończy się stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego, HHS szacuje się, że aż 15 milionów osób straci ubezpieczenie zdrowotne.
Medicare for All jest w dużej mierze nieobecny w mediach. Czy może to mieć związek ze strumieniem pieniędzy przekazywanym przez media, ciągłym napływem reklam firm farmaceutycznych i ubezpieczeniowych? Niemniej jednak wielu postępowych kandydatów opowiada się za systemem jednego płatnika. Rep. Cori Bush, demokratyczna członkini Kongresu z 1. Okręgu Kongresowego stanu Missouri, po zakończeniu swojej pierwszej kadencji ubiega się o reelekcję. Cori Bush jest pierwszą Afroamerykanką reprezentującą stan Missouri w Kongresie. Samotna matka, która wcześniej nie miała mieszkania, jest także pielęgniarką. W swoich właśnie opublikowanych wspomnieniach „The Forerunner” pisze:
„Jako osoba, która przez większość mojego dorosłego życia była albo nieubezpieczona, albo niedostatecznie ubezpieczona, wiem, jak to jest być obciążonym wielotysięcznym długiem medycznym i koniecznością szukania rutynowej opieki medycznej na izbie przyjęć, a nie u lekarza pierwszego kontaktu. lekarz opiekuńczy. Jako pielęgniarka widziałam zbyt wielu pacjentów rezygnujących z usług w zakresie zdrowia psychicznego lub zmuszonych do racjonowania insuliny, ponieważ nie było ich stać na pokrycie kosztów leczenia lub leków. Dlatego właśnie walczę o Medicare dla wszystkich, w tym o łatwy dostęp do kompleksowych usług w zakresie zdrowia psychicznego i niedrogich leków na receptę, ponieważ opieka zdrowotna jest prawem człowieka i musi być zagwarantowana każdemu.
Nieograniczona chciwość prywatnych ubezpieczycieli zdrowotnych i firm farmaceutycznych jest główną przyczyną nierówności w naszym społeczeństwie. Medicare for All to długo oczekiwana recepta dla naszego chorego systemu opieki zdrowotnej.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna