Jak wynika z nowej analizy przeprowadzonej przez Human Rights Watch, Meta, firma będąca właścicielem Facebooka i Instagrama, cenzuruje posty zawierające głosy propalestyńskie, co stanowi dowód na to, co wielu zwolennicy praw Palestyny podejrzanych od początku obecnego ataku Izraela.
Organizacja Human Rights Watch przeanalizowała posty na Facebooku i Instagramie z ponad 60 krajów i odkryła, że platformy te usuwały posty popierające Palestynę z błędnych powodów. Ta cenzura ma charakter „systemowy i globalny” – pisze Human Rights Watch w swoim 51-stronicowym raporcie.
W raporcie wskazano kilka podstawowych przyczyn cenzury: niespójne egzekwowanie zasad Meta dotyczących treści, automatyczne usuwanie treści, uwzględnianie żądań rządów o usunięcie niektórych treści oraz „szerokie zakazy” tak zwanej działalności „terrorystycznej” – najwyraźniej przy użyciu definicji, które porównują wszystkie wsparcie praw Palestyny do „terroryzmu” – niebezpiecznego połączenia, które w ostatnich miesiącach stawało się coraz bardziej powszechne.
Grupa wykryła 1,050 przypadków cenzury na Instagramie i Facebooku, przy czym 1,049 postów wspierających Palestynę i jeden post popierający Izrael zostało usuniętych. Z raportu wynika, że nawet post Human Rights Watch wzywający do przedstawienia dowodów cenzury został usunięty, a dziesiątki użytkowników zgłosiło, że nie mogą wejść w interakcję z postem.
Z raportu wynika, że cenzura przybierała różne formy. Badacze udokumentowali ponad 100 przypadków usunięcia każdego posta, zawieszenia lub wyłączenia kont, ograniczenia aktywności na koncie na różne sposoby, na przykład braku możliwości „polubienia” postów lub śledzenia kont, a także „banowania w cieniu”, w którym zasięg konto jest poważnie ograniczone bez formalnego powiadomienia użytkownika.
„Cenzura treści wspierających Palestynę przez Meta dodaje obrazę do krzywdy w czasie niewypowiedzianych okrucieństw i represji, które już tłumią wypowiedzi Palestyńczyków” – powiedziała Deborah Brown, pełniąca obowiązki zastępcy dyrektora ds. technologii i praw człowieka w Human Rights Watch, powiedziała w oświadczenie. „Media społecznościowe to niezbędna platforma, na której ludzie mogą dawać świadectwo i wypowiadać się przeciwko nadużyciom, podczas gdy cenzura Mety przyczynia się do wymazywania cierpień Palestyńczyków”.
Ustalenia stanowią małą próbkę liczby przypadków cenzury – stwierdziła grupa, a Human Rights Watch otrzymała setki kolejnych raportów od użytkowników po ukończeniu raportu. Jak stwierdzono, raport nie jest reprezentatywną próbą, co oznacza, że nie można go ekstrapolować w celu wyciągnięcia wniosków na temat praktyk cenzury Meta na wszystkich platformach.
Pokazem jest jednak to, że firma podejmuje kroki mające na celu zatajenie informacji o ludobójczym ataku Izraela na Gazę w czasie, gdy wiele instytucji pracują uciszyć ludzi, którzy wypowiadają się na rzecz Palestyny. Na szczycie powtarzające się przerwy w komunikacji w Gazie i niemal ciągły przepływ dezinformacji w sprawie masakry Izraela te instytucje i firmy pracowały nad zmąceniem wód ataku, w którym ponad Zginęło 20,000 XNUMX Palestyńczyków a ludzie w Gazie wpatrują się w beczkę problemów szybko narastający głód i choroba w całym regionie.
Badacze Human Rights Watch odkryli, że jest to praktyka stosowana w Meta od dawna. Podobny raport wykonane przez grupę w 2021 roku odkryło, że Facebook usuwał treści Palestyńczyków i głosy propalestyńskie. W odpowiedzi na raport Meta zleciła sporządzenie niezależnego raportu badającego tę kwestię, ale pomimo zaleceń firmy, aby zmieniła swoją politykę w celu uniknięcia cenzurowania treści wspierających prawa Palestyny, firma nadal nie wprowadziła wystarczających zmian – stwierdziła grupa.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna