“ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਡੀਐਸਏ, ਸਨਰਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ [ਇਸ ਪੈਕੇਜ] ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ; ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਮੁਹਿੰਮ।”
ਵਿਟਨੀ ਵੈਲਸ਼ਿਮਰ/ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। "ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ," ਰੈਪ. ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼
ਨੇ ਕਿਹਾ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ. ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਦੀ ਚੇਅਰ ਪ੍ਰਮਿਲਾ ਜੈਪਾਲ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ, “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ…. ਇਹ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ”ਉਸਨੇ
ਚੀਕਿਆ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ, “ਇਹ ਸਾਡੀ ਲਾਈਨ ਹੈ! ਉਸਨੇ ਸਾਡੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ! ” ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ
ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ 'ਤੇ ਸੰਜਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬੋਲਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਝੂਠੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ" ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ।
ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਦਮ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ $ 1.9 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਪੈਕੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਸੇਨ. ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼, ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਕਿਹਾ ਜੋ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।" ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ $4 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ।
ਅਜਿਹੇ ਮੋੜ, ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੋਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀਵਾਦ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖੋਜੀ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਕੌਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਜਦੋਂ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਹਤ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਵੀਡੈਂਸ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਥੀਆ ਰਿਓਫ੍ਰੈਂਕੋਸ,
ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, “ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਡੀਐਸਏ, ਸਨਰਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ [ਇਸ ਪੈਕੇਜ] ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ; ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਮੁਹਿੰਮ।” ਦੂਜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੈ
ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 2020 ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਦਿਲਾਸੇ ਭਰੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਤਾਂ ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਚਾਲਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਬਦਲਦਾ ਇਲਾਕਾ
ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ - ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਪੈਟਰਿਕ ਮਰੇ, ਮੋਨਮਾਊਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ,
ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਵਿੱਚ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, “ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੈਂਟਰਿਸਟ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਕੇਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖੱਬੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕੌੜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ - ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੇਅਰ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਲਾਹਕਾਰ - ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। "ਸੱਚੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੱਜ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਮਿਸਟਰ ਓਬਾਮਾ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦੌੜ ਰਹੇ ਸਨ," ਇਮੈਨੁਅਲ
ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਵਿੱਚ
ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ 2020 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "
ਕਿਵੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਜਿੱਤੀ"ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਡੇਵਿਡ ਬਰੂਕਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, "ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਯੁੱਗ ਇੱਥੇ ਹੈ।"
"ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ," ਬਰੂਕਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, "ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੀ ਹੁਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।" ਉਸਨੇ ਚਾਰਲਸ ਬਲਾਹੌਸ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਗ੍ਰੈਬੋਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ
Mercatus Center, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਬਿਜ਼ਨਸ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ: "ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਫਰੇਮ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਲਾਹੌਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਬੋਏਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। 1996 ਦਾ,” ਕਾਲਮ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ। "ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਲਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ, ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।" ਸਦਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਫਾਰ ਆਲ ਐਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕਾਂ ਵਜੋਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਕਈ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਚੁਣੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ" ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝਿੜਕਿਆ ਸੀ। ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ।"
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਭੂ-ਭਾਗ ਦਾ ਲੇਖਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ, ਜਨਰਲਾਂ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੀਈਓਜ਼ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ "ਏਕਾਧਿਕਾਰੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਐਪੀਫਨੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਿਡੇਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਕੰਪਾਸਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੋਰਸ ਚਾਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਨਤਕ ਮਾਮਲੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਮਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਪੈਰੋਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ "ਵਿਕਾਸ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਰਾਏ ਦੀ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਲ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸੈਨੇਟਰ ਵਜੋਂ, ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੱਧਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਸੀ
ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਖਰਾਵਾਦੀ ਸੇਨ. ਸਟ੍ਰੌਮ ਥਰਮੌਂਡ। ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀਆਂ 'ਤੇ "ਸਖਤ" ਸਨ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ 1994 ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ "ਇੱਕ" ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਗਲਤੀ"ਇੱਕ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਡੂੰਘਾ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ 1996 ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਕਲਿੰਟਨ-ਯੁੱਗ ਡਿਫੈਂਸ ਆਫ਼ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਕੇ ਉਭਾਰਿਆ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਡਿਫੈਂਸ ਆਫ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਸੀ।
ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ
ਅੰਧ, ਲੇਖਕ ਆਨੰਦ ਗਿਰਧਰਦਾਸ
ਇੰਟਰਵਿਊ ਜੈਫ ਕਨੌਟਨ, ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਹਾਇਕ, ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਕਨੌਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਬੌਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲ ਲਈ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।" "ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਨਬਜ਼' ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਨਬਜ਼ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਬਜ਼ ਇਸ ਸਮੇਂ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੈ।"
ਕਨੌਟਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਅਜਿਹੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ “ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ [ਬਿਡੇਨ] ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।” ਇੱਕ ਘੱਟ ਦਿਆਲੂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਂਕ ਦੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ, ਹੋਰ ਕੈਰੀਅਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੀਵੇਂ ਮਿਆਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੀ ਤਰਸ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਅਦਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕਹਿਰਾ ਝੁਕਾਅ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।
ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਮੌਕਾ
ਬਦਲਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨਾਲ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਨਿਰੀਖਕ ਸਥਿਤੀ-ਸਥਿਤੀ (ਜੰਗਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ) ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਸ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹਨ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮਾਈਕ ਡੋਨੀਲੋਨ, “ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਅੰਧ. "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ 500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉਲਟ-ਪੁਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਸੀ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।" ਇਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਦੂਰੀਆਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, "ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਟੀਕਿਆਂ ਵਰਗੇ ਠੋਸ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ,"
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਓ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ।
ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਐਰਿਕ ਲੇਵਿਟਜ਼ ਇਨ
ਨ੍ਯੂ ਯੋਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ
ਹਵਾਲਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।" ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਏ
ਦੋ ਭਾਗ ਲੜੀ ' ਵਿੱਚ
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 2019 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਦੇ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੇਨ ਕੇਨਵਰਥੀ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂ 2012 ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ ਸਮਾਜ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੰਕੀਰਣ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰ ਜਨਤਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੇਨਵਰਥੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੇ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ 'ਤੇ ਦੂਰਗਾਮੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਵਰਗੇ "ਤੀਜੇ ਤਰੀਕੇ" ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਰੀਗਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ "ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੌਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। " ਹੋਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸਮਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਲਾਤ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਘੜਨ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਘਟਨਾ ਜਾਂ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਛਾਂਟਣੀ ਘੱਟ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅੜਿੱਕੇ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ।
ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ 2007 ਵਾਲੀਅਮ, “
ਸ਼ੌਕ ਸਿਧਾਂਤ", ਨੇ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪਲਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। 2008 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨ, ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਥੋਪਣ, ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਵਿਅਰਥ ਜਾਵੇ,"
ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੈਕੇਜ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਰੀ ਸਮਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅੰਕੜਾ ਜਿਸਦਾ ਰੁਖ
ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣਾ "ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਜਟ, ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ" ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਟੀ ਪਾਰਟੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ (ਨਾਲ) ਵਿੱਚ ਸੁਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਕਾਫ਼ੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਤਕਾਲੀ-ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ) ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ "ਵੱਡੇ ਸੌਦੇ" ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਜਦੋਂ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸਿਆਣਪ ਸੀ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਾਲਾਤ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ: ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਧਰੁਵੀਕਰਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹਾਸ਼ੀਏ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ। . ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਉਹ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਬਰਲਿਨ ਦੀਵਾਰ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ 1987 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "[ਵਾਰਸਾ ਪੈਕਟ] ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਯੋਜਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਕਟ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਵਲ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਸਾਰਣੀ ਕੌਣ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਓਵਰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਿੰਡੋ
ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਖ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ "ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਜੋਸੇਫ ਓਵਰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, ਇੱਕ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਕਨਾਕ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਤੋਂ ਨਾਵਲਕਾਰ ਬਣੇ-ਨਵਲਕਾਰ ਗਲੇਨ ਬੇਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਵੀ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ
ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਉਸਦੇ 2010 ਦੇ ਪੈਰਾਨੋਇਡ ਥ੍ਰਿਲਰ ਦਾ)। ਸੰਕਲਪ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਜਦੋਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਭੜਕਾਹਟ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। 2018 ਤੱਕ, "ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ" ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਧ ਗਈ
ਸਿਆਸੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ
ਲੇਖ ਚਰਚਾ "ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਟਰੰਪ ਯੁੱਗ ਦਾ ਗੋ-ਟੂ ਨਰਡ ਵਾਕੰਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ।"
ਮੂਲ ਧਾਰਨਾ ਸਿੱਧੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲ ਸਥਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੂਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਟੈਂਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣੇਗਾ — ਜੋ ਕਿ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ "ਸਮਝਦਾਰ" ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ "ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ" ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਿਨੈਕ ਸੈਂਟਰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਈਆਂ ਹਨ। ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਕੱਟੜਪੰਥੀ" ਜਾਂ "ਅਕਲਪਨਾਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ ਹੋਵੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੰਡੋ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁੱਦੇ-ਦਰ-ਮਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਵਿੰਡੋ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿੰਡੋ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ" ਵਜੋਂ ਕੀ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਲਾਬੀਿਸਟ "ਸਮਝਦਾਰ" ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਗੇ, ਬਾਹਰਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਅਤੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ, ਉਹ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਧੱਕ ਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਨੁਭਵੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਲੌਰਾ ਮਾਰਸ਼, ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ
ਨਿਊ ਰਿਪਬਲਿਕ,
ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਓਵਰਟਨ ਨੇ ਮੁਢਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੈਕੇਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮੰਗਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿਲੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੰਗਦੇ ਹੋ।" ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਰੈਡੀਕਲ ਫਲੈਂਕਸ" ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਉਲਟ ਹੋਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਖਾੜਕੂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾਰ.
ਜਦੋਂ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਫਰਿੰਜ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੈਡੀਕਲ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲਾ ਕੱਟੜਵਾਦ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਜਬ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹ ਸਮੂਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ, ਇੱਕ ਲਈ,
ਸਮਝਾਇਆ ਇੱਕ MSNBC ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ। ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਜਾਂ ਤਾਂ
ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਜਿਹੇ ਗਣਿਤ ਕੱਟੜਵਾਦ ਜਾਂ, ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ,
ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਵਰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਰੀਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਸਦੀ 2003 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਮੈਕਨਾਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅੰਤਮ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। . ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮਾਜੀ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਲਈ ਇੱਕ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵੱਲ ਵੀ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਲਈ.
ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਲਈ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਦਾ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਪਹਿਲੂ ਹੈ: ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ "ਸਿੱਧੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ" ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਤਮ ਟੀਚਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇੱਕ ਮੈਕਿਨਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਐਡਵੋਕੇਟਾਂ ਨੂੰ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੰਬੀ-ਸੀਮਾ ਦੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾਓ ਅਤੇ ਉਹ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ [ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ] ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ, ਅਗਲੀ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਗੁੱਸੇ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ."
ਓਵਰਟਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਕਤ ਮੈਕਿਆਵੇਲੀਅਨ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸਦਾ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ। ਸੱਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਅਖੰਡ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਡਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੋਲਡ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖ ਕੇ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੈਕਨਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੋਸੇਫ ਲੇਹਮੈਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕੀ ਹੈ; ਅਕਸਰ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੀਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਟਿਕਾਊ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਟਰੰਪ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ
ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੋਣਾ "
ਭੰਗ ਕੀਤਾ” ਖਿੜਕੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ
ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕਸਰ. ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਿਦਰੋਹੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਪਾਖੰਡੀ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਥਾਈ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸੈਂਟਰ-ਸੱਜੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਤੋਂ ਨਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆ।
ਜਨਤਕ ਚੋਣ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕਹਾਵਤ "ਦਲਦਲ" ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕੈਰੀਅਰਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਤੁਕੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਰਾਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਕਨਾਕ ਸੈਂਟਰ
ਦਲੀਲ, "ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਕੀ ਹਨ ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿਣਗੇ…. [ਓ] ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ — ਪਰਿਵਾਰ, ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ, ਦੋਸਤ, ਮੀਡੀਆ, ਚਰਚ, ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸੰਘ, ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ, ਸਕੂਲ, ਚੈਰਿਟੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਤਾਰੇ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਲਈ." ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਲੋਕ ਰਾਇ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਤਰਕ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਲੇਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ।
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਾ ਕੇ
ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਸਨਰਾਈਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨੀਤੀਗਤ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ
ਸਥਿਰ 2019 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਯੋਜਨਾ 2016 ਵਿੱਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸੀ - ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ
ਹੌਲੀ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘਟੀਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ
ਮਜਬੂਰ ਬਿਡੇਨ ਹੋਰ ਦੂਰਗਾਮੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ
ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਅੰਧ ਕਿ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ “ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੀ ਜਾਂ ਡੀਐਨਸੀ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਸਮਝ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ” ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ
ਡਬ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀ "ਕਠਪੁਤਲੀ" ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਵਿਅੰਗ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਅੰਤਮ ਯੋਜਨਾ "ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਨਰਾਈਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ," ਸਮੂਹ ਨੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਗੋਲਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਲਵਾਯੂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਿੱਧੇ ਇਨਪੁਟ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਔਕੂਪਾਈ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਤਪੱਸਿਆ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀ-ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ "ਵੱਡੇ ਸੌਦੇ" ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਲਿਆ। ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫਿਰ 2016 ਵਿੱਚ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਵਿਦਰੋਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਅਤੇ "ਦ ਸਕੁਐਡ" ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ, ਸੈਂਡਰਸ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ - ਜਿਸ ਨੇ ਵੱਡੇ-ਪੈਸੇ ਦੇ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਰਵਾਇਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੇਂ ਚੋਣ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। 2016 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੱਕਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨਕਲ ਦੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮੋੜ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਤੋਂ ਵਪਾਰ ਤੱਕ ਕਾਲਜ ਟਿਊਸ਼ਨ ਤੱਕ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੈਂਡਰਸ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੰਗ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬੌਬ ਸੇਸਕਾ
ਨੇ ਲਿਖਿਆ in
ਸੈਲੂਨ ਕਿ “[ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋਜ਼] ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੂਚਕ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਬਰਨੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵੀ ਅਨੁਕੂਲਨ ਰਿਹਾ ਹੈ” - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ
ਪੈਰੋਡੀ ਕੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ
ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਰਾਤ ਲਾਈਵ ਸਕੈਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਰਨੀ ਦੇ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈ ਕੇ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਦੇ ਬਰੁਕਲਿਨ ਲਹਿਜ਼ੇ ਅਤੇ ਰੁਮਾਲ ਵਾਲੀ ਅਲਮਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਠੰਡਾ ਦਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਸਕੁਐਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡ੍ਰਾਈਵ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਵਰਜਿਤ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਨ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, “ਪੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਰਥਨ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੇ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ
ਇੱਕ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਦੇ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨ 'ਤੇ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ; ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 59 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਚੋਣਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਪਸੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਵਾਲਾ ਚੱਕਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਅਜਿਹੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਗਿਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ - ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਅਲਿਨਸਕਾਈਟ ਮੈਕਸਿਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕੇਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕਸਾਰ
ਬਹੁਮਤ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੱਧਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ "
ਆਮ ਸਮਝ" ਉਪਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪਿਛੋਕੜ ਜਾਂਚਾਂ। ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਮਾਮੂਲੀ ਤਰੱਕੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ. ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਵੁਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਪੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਜੰਗੀ ਛਾਤੀ ਤੋਂ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਬੰਦੂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਦੁਰਲੱਭ ਦੌਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਕਲੈਂਡ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਿਆਪਕ ਪਰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬੰਦੂਕ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤੇ
ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ.
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕੁਝ ਮਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ ਦਫਤਰਾਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਆਯੋਜਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਹ
ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ-ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਗੁਰੂ ਮਿਲਟਨ ਫਰੀਡਮੈਨ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਇਹ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਮ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਰੱਖਣਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।" ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ
ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਮਦਰਦ ਸਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਊਰਜਾਵਾਨ ਸਮਰਥਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ, ਜਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਓਨੀ ਨਹੀਂ ਵਧੀ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। "ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਧਰੁਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ,"
ਦਲੀਲ ਲੌਰਾ ਮਾਰਸ਼। ਇੱਥੇ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਓਵਰਟਨ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ: ਉਹ ਸਹੀ ਖੰਭੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਆਖਰਕਾਰ, ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਕਾਰਕ ਜਿਸਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "[ਤੁਸੀਂ] ਤੁਸੀਂ ਬਿਡੇਨ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਵੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੀ ਰਹੇ ਹਨ," ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਓਵਰਟਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਰਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਖੰਡ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। “[ਮੈਂ] ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ…” ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੇਤਨਾ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ,” ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਬਿਡੇਨ, ਇੱਕ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਿਰਲੇਖ, ਸੀ "
ਇਤਿਹਾਸਕ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ" ਸਗੋਂ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਦਲੇਰ ਧੱਕੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋ-ਪੱਖੀਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਲੱਖਣ ਪਲ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਰਾਹ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸਨ। ਜੋ ਲੋਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਅਕਿਨ ਓਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਖੋਜ ਸਹਾਇਤਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ