ਪਿਛਲੀ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਐਮਿਲੀ ਮੈਟਲਿਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਨਾਈਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਮੈਟਲਿਸ ਨੇ ਥੇਰੇਸਾ ਮੇਅ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਚਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਰ ਰੋਬੀ ਗਿਬ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:
'ਇਸ ਨੂੰ ਬੀਬੀਸੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮ ਏਜੰਟ - ਸਾਬਕਾ ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਸਪਿਨ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜੀਬੀ ਨਿਊਜ਼ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਸਲਾਹਕਾਰ - ਹੁਣ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਾਲਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।'
ਇਸ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਇੰਗ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਬੀ.ਬੀ.ਸੀ ਸਕ੍ਰਿਆ ਹੋਇਆ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬੁਢਾਪਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਵਾਬ ਆਟੋਬੋਟ:
'ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।'
ਸਟੈਂਡਰਡ, 'ਬੱਸ ਤੱਥ, ਮੈਡਮ', 'ਨਿਰਪੱਖ' ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਟ ਤਾਇਬੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਮੈਟਲਿਸ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸੀ। ਅਗਸਤ 2008 ਵਿੱਚ, ਮੈਟਲਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਚੋਮਸਕੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੀਬੀਸੀ ਦਾ ਨਿਊਜ਼ਨਾਈਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖੋਲ੍ਹਿਆ:
'ਹੈਲੋ, ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ। ਰੂਸੀ ਇਸ ਨੂੰ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਊਜ਼ਪੀਕ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜੋ ਜਾਰਜ ਓਰਵੈਲ ਨੂੰ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗੀ।' (BBC2, ਅਗਸਤ 11, 2008, 10:30pm)
ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਓਰਵੈਲ ਨੂੰ 'ਨਿਊਜ਼ਸਪੀਕ' ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਮਾਣ' ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਮੈਟਲਿਸ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਬੀਬੀਸੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ('ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡੂਰਿੰਗ ਫ੍ਰੀਡਮ'), ਇਰਾਕ ('ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਰਾਕੀ ਫਰੀਡਮ'), ਸੀਰੀਆ, ਜਾਂ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, 'ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜੋ ਜਾਰਜ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ' ਓਰਵੈਲ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ।
1 ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਨੂੰ, ਮੈਟਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਰੀਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਥਰਿੱਡ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਡੇਵ ਰਿਚ ਨਾਮਕ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਟਵੀਟ ਸੀ:
'ਅਲਵਿਦਾ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਯਹੂਦੀ ਹੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਹੋਵੇਗਾ /1'
ਮੈਟਲਿਸ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਲਈ ਰੀਟਵੀਟ ਕੀਤਾ।
'ਮਾਣਯੋਗ' ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ
ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਕਿ ਇਹ 'ਉਚਿਤ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ' ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਵਰੇਜ ਰਾਣੀ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਬਾਰੇ. ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ:
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੀੜ ਆਖਰੀ ਸ਼ਾਮ ਲਈ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੇ ਪਏ ਹੋਏ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਨਾਲ ਚਮਕਦਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਛੂਹ ਗਏ।
' ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 8 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੀ ਮੌਤ ਉਸੇ ਦਿਨ ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਵਿਖੇ ਵੀ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ।
'ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਸੋਫੀ ਰਾਵਰਥ ਨੇ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੱਜ ਰਾਤ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ 'ਤੇ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਿਆ... ਭੀੜ ਨੇ ਹਾਸਾ ਭਰਿਆ।"'
ਇਹ ਬੀਬੀਸੀ ਸੀ, 21 ਵਿੱਚst ਸਦੀ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਣੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਤੰਬਰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ 'ਮਾਣਯੋਗ' ਨਹੀਂ ਸੀ; ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 'ਹਾਸ ਗਏ'।
ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ, ਯਾਰਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਆਰਚਬਿਸ਼ਪ, ਡਾ ਜੌਨ ਸੇਂਟਾਮੂ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਹਾਰਾਣੀ ਨੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਆਤਮਿਕ ਇਲਾਜ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੇਂਟਮੂ ਯਾਦ:
'ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨਾਲ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਦਿਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
'ਮੈਂ ਗੋਡੇ ਟੇਕਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਮਹਾਰਾਜ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ।" ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਲਈ ਚੁੱਪ ਰਹੇ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ "ਆਮੀਨ" ਕਿਹਾ।
'ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਠਿਆ, ਬੋਝ ਹਟ ਗਿਆ ਸੀ।'
ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ 'ਏਮਾ, ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੀ ਡਿੱਗੀ ਹੋਈ ਟੱਟੂ, ਨੇ ਜਲੂਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ'। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੀ.ਬੀ.ਸੀ ਸਮਰਪਤ ਟੱਟੂ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਦੋ ਕੋਰਗਿਸ, ਮਿਊਕ ਅਤੇ ਸੈਂਡੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਖਬਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਚਰਡ ਗੇਰੇ ਦੀ ਫਿਲਮ, 'ਹਾਚੀ: ਏ ਡੌਗਜ਼ ਟੇਲ' ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਦਿਲ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਕੁੱਤੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ:
'ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੀਆਂ ਆਖਰੀ ਦੋ ਕੋਰਗਿਸ ਉਸ ਦੇ ਤਾਬੂਤ ਦੇ ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਵੱਲ ਜਲੂਸ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਾਲਕਣ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ।'
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਇਸ ਡਿਜ਼ਨੀਫਾਈਡ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪਾਠਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ, ਅੰਨਾ ਵ੍ਹਾਈਟਲਾਕ, ਸਿਟੀ, ਲੰਡਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਮੀਨ ਰਾਣੀ ਦਾ:
'ਯਕੀਨਨ, ਇੱਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਵੀ ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਾਜਿਆਂ ਦੇ ਰਹੱਸਮਈ, ਪੁਰਾਣੇ, ਬ੍ਰਹਮ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗੂੰਜ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।'
ਵ੍ਹਾਈਟਲਾਕ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਨੂੰ 'ਜਨਮ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ'।
ਉਸਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ, ਵ੍ਹਾਈਟਲਾਕ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਏ ਨਿੱਜੀ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ:
'ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉਹ ਪਲ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਹੀ ਤਾਜ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅੰਗ ਅਤੇ ਰਾਜਦੰਡ, ਤਾਬੂਤ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਵਾਰ, ਉਹ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਮੁਹਾਰਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਭਟਕਣ ਵਾਲੀ ਚਾਲੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣ ਗਈ ਜੋ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਸ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਜਾਦੂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਗਵਾਹ ਸੀ: ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਜਾਦੂ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ।'
ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਗਾਰਡੀਅਨ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਗੈਬੀ ਹਿਨਸਲਿਫ ਸਾਹ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ:
'ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ ਉਸ ਦਿਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ'
We ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ':
'ਖੈਰ, ਖ਼ਬਰ ਕਿਸ ਨੇ ਰੋਕੀ? ਇਹ ਹੱਕ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ?'
ਹੋਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸੀਮਤ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਯੋਗਦਾਨੀ, ਡੈਨ ਹੈਨਕੌਕਸ, ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:
'ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਲਕੁਲ ਦੁਖੀ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗਾ। "ਜਨ ਸੇਵਾ", "ਬੀਬੀਸੀ ਸੰਤੁਲਨ" ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਬਹੁਲਵਾਦ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ - ਰਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਲਚਕੀਲੀ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ'
ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਨਾਈਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਆਸੀ ਸੰਪਾਦਕ ਮਾਈਕਲ ਕ੍ਰਿਕ ਗਏ ਹੋਰ ਅੱਗੇ:
'ਪਿਛਲੇ ਦਿਨ, ਕੁਝ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦੌਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ, ਚੁਣੌਤੀ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਆਮ ਸੂਝ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।'
We ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ' ਹੈਨਕੌਕਸ ਉਹਨਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ:
'ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, ਡੈਨ?'
ਡੋਨਾਚਡ ਮੈਕਕਾਰਥੀ, ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਖੇ ਦੁਖੀ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਪਹਿਲਾ:
'ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਠੋਸ, 11 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਰੋਸ਼ਰ ਨਾਲ ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ!! ਅਰਘਹਹ
'ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਾਹਕ ਸੀ।'
McCarthy ਜੋੜੇ:
"ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ 1200 ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਹੈਨਕੌਕਸ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸਾਡੇ ਟਵੀਟ ਲਈ:
'ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ 1) ਮੈਂ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਲੇਖਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹਨਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ 2) ਸਾਡਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰਿਕ ਲਾਇਸੈਂਸ-ਫ਼ੀਸ-ਫੰਡਡ PS ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਅਖਬਾਰ ਵਰਗਾ ਹੀ ਸੀ। ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਮੀਡੀਆ ਸਾਖਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ'
McCarthy ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈਨਕੌਕਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ:
'ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 11 ਸ਼ਾਹੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਬਰੋਸ਼ਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇ, ਜਿਸ ਨੇ 11 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ!!
'ਹੁਣ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ...'
We ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈਨਕੌਕਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਗੌਚਾ' ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:
'ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਦੁਖੀ ਹੋਏ ਹੋ?'
ਹੈਨਕੌਕਸ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
'ਤੁਸੀਂ ਦੁਖੀ ਛੋਟੇ ਆਦਮੀ, QTs [ਕੋਟੀ ਟਵੀਟ] ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹੋ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿੱਥੇ ਸਥਿਤ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ'
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਹੈਨਕੌਕਸ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ 'ਚੀਲਾ' ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ 'ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ' ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ - ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਉਦਾਸ ਛੋਟੇ' ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਸਮੇਤ। ਅਸੀਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
'ਹੁਣ 21 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: "ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਭੈੜੇ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਕਿ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।" ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।'
'ਉਦਾਸ ਛੋਟੇ ਆਦਮੀ' ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਐਡਮ ਕਰਟਿਸ ਨੇ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ:
'ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵਾਂਗਾ - ਤੁਹਾਡੇ ਛੋਟੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਕਲੋਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ।' (ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲ, 18 ਜੂਨ 2002)
ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਦਰਦਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱਜੇ ਹੋਏ ਅਹੰਕਾਰ ਲਈ, ਅਸੀਂ 'ਛੋਟੇ ਪੈਰਾਂ' ਵਾਲੇ 'ਛੋਟੇ ਆਦਮੀਆਂ' ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ? ਕਿਵੇਂ ਹਿੰਮਤ we ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ? ਪੀਟਰ ਬੀਓਮੋਂਟ, ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ 'ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ' ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿੱਚ (ਹੁਣ ਅਸੰਭਵ), ਅਸੀਂ 'ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ ਮੀਡੀਆ ਨਿਗਰਾਨ' ਹਾਂ। (Beaumont, 'Microscope on Medialens [sic]', ਆਬਜ਼ਰਵਰ, 18 ਜੂਨ 2006)
ਇਹ ਇੱਕ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸੀ। We ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਏਰਿਕ ਫਰੋਮ ਦੁਆਰਾ 'ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਚਰਿੱਤਰ ਢਾਂਚਾ' ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਲਈ 'ਛੋਟੇ ਆਦਮੀ' ਹਨ - ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਦਰਜਾਬੰਦੀ, ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਸੋਚਿਆ।
'ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਊ' ਹਮਲਾ
ਸਾਨੂੰ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਕਰੰਟ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਾਇਰ ਡੇਵਿਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੱਸਣ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ। ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਡੇਵਿਸ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੀ ਤਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੱਢਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਾਰ, ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਰੀਵੀਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਸਕਾਟ ਰਿਟਰ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ:
300,000 ਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਟੀਚਾ, ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਰੂਸ ਨਵੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਰਿਟਰ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸਿੱਟਾ:
'ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਰਾਮ ਦੇਖਾਂਗੇ... ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।'
ਰਿਟਰ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡੇਵਿਸ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸਾਡੇ ਲਈ:
'ਦਰਅਸਲ; ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਭੜਕਿਆ।'
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਹਮਲਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਸੀ। ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ:
"ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ, ਵਿਗਾੜ, ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਈ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕੰਬਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ.
'ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ, ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਡੋਨਬਾਸ ਦੇ ਰੂਸੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
"2014 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਰੂਸੀ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਮੀ ਸੀ।"
ਪਿਲਗਰ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ:
'ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਰਗਾਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ, ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ? 24 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਲੋਡੀਮੀਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
'ਉਸੇ ਦਿਨ, ਰੂਸ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ - ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਮਾਂਦਰੂ ਬਦਨਾਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ। ਇਤਿਹਾਸ, ਝੂਠ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਮਿੰਸਕ ਵਿਖੇ ਡੌਨਬਾਸ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਮਝੌਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਗਏ।'
ਪਿਲਜਰ ਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ:
'ਰੂਸ ਦਾ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੇਤੁਕਾ ਅਤੇ ਮਾਫੀਯੋਗ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਪਰ" ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
'ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2014 ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਡੋਨਬਾਸ 'ਤੇ ਕੀਵ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 14,000 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।'
ਸਾਬਕਾ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋਨਾਥਨ ਕੁੱਕ ਵਜੋਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
'ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਘੇਰਨਾ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਯੂਕਰੇਨੀ ਫੌਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਜੋ ਰੂਸ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸੀ, ਇੱਕ-ਦੁੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੂਟਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦਾ ਨਾਟੋ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੋਈ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਸਾਧਾਰਨ ਰੂਸੀਆਂ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।
'ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਹਨ, ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਰੋਤ-ਅਮੀਰ ਰਾਜ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।'
ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ:
'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਪਨਾ ਜਰਨਲ, ਫਿਓਨਾ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਐਂਜੇਲਾ ਸਟੈਂਟ - ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ - ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ:
''ਅਪਰੈਲ 2022 ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਸਨ। ਉਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਹ ਹੋਣੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਰੂਸ 24 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਵੇ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।''
ਗ੍ਰੇਜ਼ੋਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਆਰੋਨ ਮੈਟ ਜੋੜੇ:
'ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਅਸਥਾਈ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ, ਹਿੱਲ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਜੂਨੀਅਰ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਲੋਡੀਮਿਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੋਰਿਸ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਕਿਯੇਵ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਭਾਵੇਂ ਯੂਕਰੇਨ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ [ਸੁਰੱਖਿਆ] ਗਾਰੰਟੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ," ਉਸਦੇ ਪੱਛਮੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ "ਨਹੀਂ ਹਨ।" ਗੱਲਬਾਤ ਤੁਰੰਤ ਟੁੱਟ ਗਈ।'
ਚੋਮਸਕੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜਾਰੀ ਹਨ:
'ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਵਿਚ, ਸਗੋਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ "77 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਰਮਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ"।
ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ, ਜੋ ਅਗਸਤ 2002 ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2004 ਤੱਕ ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਦੂਤ ਸੀ। ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਿਰੀਖਣ:
'ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਅਤੇ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ - ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। , ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਾਂ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆਈ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਵੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਪਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਰੇ ਹੋਏ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।'
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ' ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ, ਵਾਇਰ ਡੇਵਿਸ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ - ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਹੈਨਕੌਕਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਟੈਸਟ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉਸਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ:
'ਵਾਇਰ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੀ 2003, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ ਦਾ ਹਮਲਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬੇਰੋਕ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ?'
ਡੇਵਿਸ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
'ਜੀਜ਼ ... "ਉਧਰ ਦੇਖੋ!" ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਸੀ?'
ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ' ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 'ਸਾਰੇ' ਰੂਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡੇਵਿਸ ਵਰਗੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ. ਕੀ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ-ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੀ ਨੈਤਿਕ ਨਿੰਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪੱਛਮ ਨੂੰ 'ਬੁਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ' ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਇਆਵਾਨ ਕਰੂਸੇਡਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਘਾਤਕ ਹਨ? ਜਨਤਾ ਬਸ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਪੱਛਮ ਨੇ ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਣਯੋਗ ਜੰਗਾਂ ਲੜਦਿਆਂ, ਵੱਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਝੂਠ ਦੇ ਪੈਕ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਪੀ ਅਤੇ ਐਕਸੋਨ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, ਲੁੱਟ ਦੀ ਵੱਢੋ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਵਿਸ ਵਰਗੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਕਿ ਜਨਤਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਰਹਿਮ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਜਨਤਾ ਲਈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਯੂਕਰੇਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਜਨਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਚਿੰਤਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਲਈ 'ਅਸੀਂ', ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ 1953 ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਈਰਾਨੀ ਸਰਕਾਰ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਰਾਜ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਦਿਮਾਗੀ ਧੋਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਟੀਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ