ਬੁਸ਼ ਦੇ ਥੀਓਕ੍ਰੇਸੀ, ਪਲੂਟੋਕਰੇਸੀ ਦੇ ਵਿਲੀਨ 'ਤੇ
ਰੋਜਰ ਬਾਈਬੀ ਅਤੇ ਕੈਰੋਲਿਨ ਵਿੰਟਰ ਦੁਆਰਾ
ਕੇਵਿਨ ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 13ਵੀਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਲੇਰ ਕਿਤਾਬ, ਅਮਰੀਕਨ ਥੀਓਕਰੇਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਧਰਮੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਕਸਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਸਨਬੈਲਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਦੱਖਣ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਚੋਣ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ I ਦੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਉਭਰ ਰਹੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ 1989 ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਦ ਪੋਲੀਟਿਕਸ ਆਫ਼ ਰਿਚ ਐਂਡ ਪੂਅਰ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ।
ਪਰ ਜਾਰਜ I ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਥੀਓਕ੍ਰੇਸੀ ਦੇ ਝੁਲਸਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਲਕੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਥੀਓਕ੍ਰੇਸੀ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਸ਼ੁਭ ਅਤੇ ਕਨਵਰਜੈਂਟ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸੀ ਹੈ:
1) ਤੇਲ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ;
2) ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਚੋਣ ਪ੍ਰਭਾਵ; ਅਤੇ
3) ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਖੋਖਲਾ ਕਰਨਾ।
ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ "ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ-ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਯੋਜਨ; ਇੱਕ ਧਰਮ-ਯੁੱਧ, ਸਰਲ ਈਸਾਈ ਧਰਮ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ-ਫੀਡਿੰਗ ਵਿੱਤੀ ਕੰਪਲੈਕਸ" ਲਈ ਵਾਹਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ, ਫਿਲਿਪਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ," ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਰੋਕਥਾਮ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਦੌਲਤ ਨਾਲ।
ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਫਿਲਿਪਸ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਪਲੂਟੋਕਰੇਸੀ (ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਲਈ ਵੱਧਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਫਿਲਿਪਸ ਦੀ ਰੋਜਰ ਬਾਈਬੀ ਅਤੇ ਕੈਰੋਲਿਨ ਵਿੰਟਰ ਦੀ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਹਾਲੀਆ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਦੌਰੇ 'ਤੇ ਮਿਲਵਾਕੀ, ਵਿਸਕ. ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪ੍ਰ. ਅਸੀਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹੇ।
ਫਿਲਿਪਸ: ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਉਹ [ਬੂਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ] ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਲਕੀਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। [ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤਾਜ਼ਾ ਸੈਬਰ-ਰੈਟਲਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।]
ਤੇਲ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ [ਵਿੱਚ] ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਪੀਕ ਆਇਲ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੇਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਸੱਤ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਵਾਲ- ਪਰ ਇਹ ਗੱਠਜੋੜ ਇੰਨਾ ਚਿਰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ? ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੇ ਸੂਝਵਾਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਤੰਗ ਸਮਾਜਿਕ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਤਿਆਰ ਹਨ?
ਫਿਲਿਪਸ: 9/11. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗ ਉੱਥੇ 68% ਜਾਂ 72% ਉੱਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਉਹ ਬਹੁਤ ਅਸ਼ਾਂਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੋਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰ. ਥਾਮਸ ਫ੍ਰੈਂਕ, ਕੰਸਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ? ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕੁਲੀਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਫਰੈਂਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ. ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗੇ ਉਹ ਮਿੰਟ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਸਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ... ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 75% ਕੰਸਾਸ ਦੇ ਮਸੀਹੀ ਗੈਰ-ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਚਰਚਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਈਵੈਂਜੀਕਲ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅੱਜ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੈਪਚਰ [ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸੀ] ਅਤੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ।
ਲਗਭਗ 45% ਅਮਰੀਕੀ ਈਸਾਈ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, .. ਇਹ ਲਗਭਗ 55% ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਹ ਮਾਹੌਲ ਜਾਂ ਘਾਟਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਬਾਲ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ. ਤੁਸੀਂ ਵਿਆਪਕ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਤੇਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਵੀ ਇੰਨਾ ਤਿਆਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿਉਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ ... ਪਰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਬਸ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਤੇਲ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਮਕ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.
Q. ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੱਥ ਰਗੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀਆਂ ਮੱਧ-ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ "ਛੇ-ਸਾਲ ਦੀ ਖੁਜਲੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਕਈ ਸੀਟਾਂ ਗੁਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਜੇਕਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 2 ਸੈਨੇਟ ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ 10 ਸੀਟਾਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਦੁੱਗਣਾ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।
ਪ੍ਰ. ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਪੀਲ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ। … ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜੈਰੀ ਫਾਲਵੇਲ ਲਈ ਕੈਡੀਲੈਕ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਵੋਟ ਵਿੱਚ 10% ਸੰਕੁਚਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਮੈਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਬੁਸ਼-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਜੋਂ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, "ਰੱਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਾਂ," ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ। … ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਰਸਿਸਟਿਕ ਹੈ।
Q. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਘਟ ਕੇ 33% ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਉਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕੀ ਹੈ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, … ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਆਰਡਰ ਅਮੀਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਮੇਰੇ ਰਾਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।"
ਪ੍ਰ. ਮਿਲਵਾਕੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਾਈਟ-ਕਾਲਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਚੋਣ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਧੇਰੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਉਭਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਫਿਲਿਪਸ: ਖੈਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ" ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਟ ਬੁਕਾਨਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚਾਲੂ ਖਾਤੇ ਦੇ ਘਾਟੇ [ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਘਾਟਾ, ਜਿਸ ਨੇ 725.8 ਵਿੱਚ $2005 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜਿਆ] ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਲਟਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਜ਼ਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੱਧ ਵਿਚਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਜੇ [ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ] ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦਾਨੀ ਵੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਰੋਜਰ ਬਾਈਬੀ ਅਤੇ ਕੈਰੋਲਿਨ ਵਿੰਟਰ ਮਿਲਵਾਕੀ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਹਨ। ਈ - ਮੇਲ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਤੋਂ, 15 ਮਈ, 2006
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ