2004 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਦੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 2004 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ 10 ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 1. 2000 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
2000 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2000 ਲੱਖ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ, ਜੋ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਪਸੰਦ ਵਜੋਂ ਚੁਣਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼ "ਇੰਸਟੈਂਟ ਰਨਆਫ ਵੋਟਿੰਗ" (IRV) ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੈਂਕ ਦੇਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪਸੰਦ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ IRV ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਵੋਟਾਂ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ IRV 1 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। [XNUMX]
ਪਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਵਰ ਬ੍ਰੋਕਰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ IRV ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗੋਰ ਨੂੰ ਨਾਦਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਰਜਾ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੋਣ ਹਾਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਗੇ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੌਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰਾਲਫ਼ ਨਦਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਨ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰੁਖ਼ੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਦਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਰ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ "ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 2. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦੌਰਾਨ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਪਰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਈ। 2004 ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਬੁਸ਼, ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ।
ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਤਰ “ਬੂਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ” ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਅਤੇ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਔਸਤਨ ਵਿਅਕਤੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, "ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੋ; ਜੋ ਵੀ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ” ਪਰ ਧੂੰਏਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਜਿਸ਼ ਸੈਸ਼ਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, "ਬੂਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ" ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਰੇਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਭੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੜਨ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਹੁਣ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, [ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ] ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਹੜਤਾਲ ਆਦਿ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ? ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ "2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕਰੋ" ਕਿਉਂ ਕਹਿਣਗੇ?
ਜਮਹੂਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਘੱਟ ਜੰਗ ਪੱਖੀ, ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪੱਖੀ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਫਿਰ ਉਹ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਿਰਫ 2004 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ 2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਚੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 3. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਾਇਆ।
ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਸਨ:
a ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ;
ਬੀ. ਫੂਡ ਸਟੈਂਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ;
c. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਰਚਨਾ;
d. ਚੀਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ;
ਈ. ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ ਦਾ ਪਾਸ ਹੋਣਾ;
f. FBI ਦੇ COINTEL ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ;
g ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ;
h. ਕਮਾਏ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ;
i. ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਰਸਮੀ ਪਾਬੰਦੀ; ਅਤੇ,
ਜੇ. ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ ਦਾ ਪਾਸ
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੇ ਟਿਊਲਿਪਸ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਿੱਘੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਰਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ, ਬਲੈਕ ਪਾਵਰ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਨਵਰਜੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਸਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸੱਤਾ ਵਿਚਲੇ ਭਿਆਨਕ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿਕਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀਆਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਲਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੀ ਹੈ।
ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੂ-ਅੰਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 4. ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ 'ਤੇ ਨਾ-ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਲਿੰਡਨ ਜਾਨਸਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੀ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਟੈਫਟ-ਹਾਰਟਲੇ ਐਕਟ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਕਿਰਤ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ "ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਘਵਾਦ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ, ਲਿੰਗਵਾਦ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਵਾਦ" ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਠੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਰਤਾਂ, ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਪਿਛੜੇ ਹੋਏ ਯੂਨੀਅਨ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ "ਯੂਨੀਅਨਾਂ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਹਿਜੀਵ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਚੁਣੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲੇਬਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਕੁਚਲ ਕੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵਪਾਰਕ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਚੱਕਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਘਟਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 5. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਕਟਬੈਕ ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਰੀਗਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਨੌਕਰੀਆਂ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਕਵਰੇਜ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।
ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੇਅਰ ਅਤੇ 27 ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 28 ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਐਲਡਰਮੈਨ ਹੈ। ਇਸ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੇ 16 ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ (14 ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ), ਨਿਗਰਾਨਾਂ, ਸਕੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬੱਸਾਂ ਦੇ ਰੂਟਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ 50 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਿਆ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਛਾਪਾ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫੰਡ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ $6 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
ਵਧੀਆ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੂਸਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ" ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਅਤੇ ਲੁੱਟ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 6. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਿਤ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹਮਲਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿੱਛੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ LBJ ਦੀ COINTELPRO ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵੋਬਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ।
20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਸੀ। 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਪੰਚ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਕਾਰਨ ਨੰ. 7. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ-ਅਧਾਰਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ "ਬਚਾਅ ਲੌਗਿੰਗ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
1992 ਵਿੱਚ ਅਲ ਗੋਰ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਲਿਵਰਪੂਲ ਇੰਨਸਿਨਰੇਟਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਧੂੰਆਂ ਸਿੱਧਾ ਓਹੀਓ ਦੇ ਇੱਕ ਵਰਕਿੰਗ ਕਲਾਸ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਵੜਿਆ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਅਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣ ਗਿਆ।
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਬੀਚ, ਮਿਸੌਰੀ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਕਸਬੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹੜ੍ਹ ਨੇ ਡਾਈਆਕਸਿਨ-ਲੇਸਡ ਤੇਲ ਨੂੰ ਧੋ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦੂਜੀ ਡਾਈਆਕਸਿਨ ਜ਼ਹਿਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤੀਜੀ ਡਾਈਆਕਸਿਨ ਜ਼ਹਿਰ ਸੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕਲਿੰਟਨ, ਮਿਸੂਰੀ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਮੇਲ ਕਾਰਨਾਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਬਜ਼ ਵੈਸਟਫਾਲ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਡਾਈਆਕਸਿਨ ਇਨਸਿਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਐਪੀਸੋਡ ਵਾਲੀਅਮ ਭਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਬਰਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 8. ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਮਹਾਨ ਸ਼ੈੱਫ, ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਹੈ।
1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਾਫਟਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਛੁਰਾ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲੋਹੇ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰੇਗਾ। ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਦੇ ਡਿਕ ਗੇਫਾਰਡ ਨੇ ਨਾਫਟਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਪਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗੇਫਰਡਟ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਾਫਟਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈਰਾਨੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੇਪਰ, ਪੋਸਟ-ਡਿਸਪੈਚ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਗੇਫਰਡਟ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਅੱਜ ਤੱਕ, ਗੇਫਰਡਟ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਯੂਨੀਅਨ ਅਧਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ।
ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਹੋਰ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੌਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ.
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਦੁਸ਼ਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਹ ਕਿਰਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ" ਹੈ.. ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ NAFTA, GATT ਅਤੇ WTO। ਇਹਨਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਕਲਿੰਟਨ ਸ਼ਾਸਨ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਲਾਲਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲਮੀ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਤੰਤਰ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਹਮਲੇ ਕਲਿੰਟਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਚੁਸਤ ਸੌਦਿਆਂ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਤੋਂ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਇਸ ਝੂਠ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 9. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜੰਗ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ "ਉਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਜਿਸਨੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ ਸੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਨਾਗਾਸਾਕੀ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਹ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹਨ, ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਤੋਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲਿੰਡਨ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਬੈਰੀ ਗੋਲਡਵਾਟਰ ਦੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਪੱਥਰ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੋਲਡਵਾਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਸ਼ਾਂਤੀ-ਪਸੰਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਰਮ ਲਈ ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ-ਗੋਰ ਸ਼ਾਸਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 5000 ਇਰਾਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਿੰਨਾ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਕਲਿੰਟਨ-ਗੋਰ ਦੀ ਚੁੱਪ-ਚਪੀਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 10. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕਾਇਰਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ 'ਤੇ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੰਧਲਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਫਸਲਾਂ ਨਾ ਉਗ ਸਕਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਮੱਛੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਕਾਲ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮੱਗਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ।
ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਤੇਜ਼ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੰਸਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ 10 ਤੋਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਬ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ 50 ਤੋਂ 100 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਲੰਗੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ. ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਵੇਗਾ" ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਚੁਣੇ ਜਾਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਯੋਜਨਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅੰਤਮ ਕਾਇਰਤਾ ਹੈ।
"ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਟ"
ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਚਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿ-ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਿੱਤੇਗਾ। ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ।
ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਾਬੀਿਸਟ ਚੀਕਦਾ ਹੈ, "ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਗੋਰ ਨੇ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਸਾਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।" ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅੰਤਮ ਟੀਚੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੁੱਲੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕਲਿੰਟਨ/ਗੋਰ ਨੂੰ NAFTA ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੱਤ "ਵਾਤਾਵਰਣ" ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ "ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ" ਸਪੱਸ਼ਟ-ਕਟੌਤੀਆਂ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ "ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ" ਪੱਧਰਾਂ, "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਅਸੀਂ-ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" ਕਿਰਤ ਦੇਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੰਦਭਾਗੀ" ਸਲੈਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਐਕਟ.
ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਨਤਕ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਇਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੀ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਸਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮਾਵਰਿਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ-ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਬੇਚੈਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੱਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਮਾਵਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਗੇ।
ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਦੋ ਬੁਰਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਭੀਖ ਮੰਗਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਦਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਹਿਣਗੇ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਹਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ।
ਇਹ 8 ਨਵੰਬਰ, 2003 ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 3 ਦਸੰਬਰ, 2003 ਨੂੰ ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਸਿਸ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਯੂਐਸਏ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਫਿਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।
ਸੂਚਨਾ
1. ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਫੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਿ ਰਾਲਫ ਨਾਦਰ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ 2000 ਵੋਟਾਂ ਅਲ ਗੋਰ ਨੂੰ ਗਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤਿਅੰਤ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ। ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਾਦਰ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ, 25% ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ, 38% ਨੇ ਗੋਰ ਨੂੰ, ਅਤੇ 37% ਨੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਈ ਹੁੰਦੀ। ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: [a] ਗੋਰ ਲਈ ਨਾਦਰ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ 13% (=38% - 25%) ਹੋਣਾ ਸੀ, 100% ਨਹੀਂ; ਅਤੇ [b] ਨਾਦਰ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ XNUMX ਲੱਖ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਗੋਰ ਮਸ਼ੀਨ ਨੇ IRV ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਕੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀਆਂ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ