ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਹਵਾਲਗੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਅਟਾਰਨੀ ਗੋਰਡਨ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਯੂਐਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਸੰਘੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ੱਕੀ ਹਲਫਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ। ਵਰਜੀਨੀਆ, ਗੋਰਡਨ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ।
ਸਪੁਰਦਗੀ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ - ਅਕਸਰ ਝੂਠੇ - ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਡਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜੇਰੇਮੀ ਜਾਨਸਨ ਅਤੇ ਡੈਮ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਸ਼ਾਰਪ, ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਅਪੀਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਟਾਰਨੀ, ਜਦੋਂ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 2010 ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ - ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਲੌਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ "ਗਾਇਬ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਐਡਵਰਡ ਫਿਟਜ਼ਗੇਰਾਲਡ ਕੇਸੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਸਮਰਸ ਕੇਸੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੂਲੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਰਗੇ ਮੀਡੀਆ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਫੌਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ। ਨਾ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਸਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੈਬਸਾਈਟ ਕ੍ਰਿਪਟੋਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪਾਸਕੋਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੂਲੀਅਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਰਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਅਣਡਿੱਠੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਲੰਮੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਦੋਸ਼ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੇ ਚੈਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਹੈਸ਼ ਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਉਸਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈਕਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਜੱਜ ਬੈਰੇਟਸਰ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮੈਨਿੰਗ ਪਾਸਵਰਡ ਹੈਸ਼ ਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ (ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਇਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮਾਹਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਨਿੰਗ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ, ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੋਟੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੈਨਡਸ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸੰਖੇਪਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਦੋ ਜੱਜ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਗੇ। ਇਹ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਗੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਦੋ ਦਿਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਸੀ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਵਾਲਗੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ 2022 ਵਿਚ ਤਤਕਾਲੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ, ਪ੍ਰੀਤੀ ਪਟੇਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਵੈਨੇਸਾ ਬਰਾਇਤਸਰ ਦੇ ਕਈ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ 2021 ਵਿਚ. ਜੇ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਈਸੀਟੀਐਚਆਰ) ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਟੇਅ ਲਈ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮ 39, ਜੋ ਕਿ "ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ" ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ "ਸਿਰਫ਼ ਜਿੱਥੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।" ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨਿਯਮ 39 ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਹਵਾਲਗੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ECtHR ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੀਆਈਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਵਾਲਟ 7, ਜਿਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈਕਿੰਗ ਟੂਲ ਜੋ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਫ਼ੋਨਾਂ, ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ - ਬੰਦ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਰਸਮੀ ਹਵਾਲਗੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਲਟ 7 ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵੀ ਵਾਲਟ 7 ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਈ ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਐਚਐਮ ਜੇਲ੍ਹ ਬੇਲਮਾਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗੜਦੇ ਹੋਏ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੈਦ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੌਲੀ ਮੋਸ਼ਨ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ, ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੇਗਾ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇਗਾ। ਸਾਡੀ ਪੀੜ੍ਹੀ.
ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਅਟਾਰਨੀ ਕਲੇਅਰ ਡੋਬਿਨ ਕੇਸੀ, ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਲਡ ਸੁਨਹਿਰੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਰਹੇ ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਵਾਲ, ਪਵਿੱਤਰ ਗਰੇਲ ਵਾਂਗ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਭਾਗ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋਏ।
"ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ," ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਤੁਕੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ।
ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼, "ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ;" "ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈਕਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ" ਅਤੇ "ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾ-ਮੁੜਨ ਵਾਲੇ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਸਥਾਨਕ ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ , ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ।"
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੁਖ਼ਬਰ ਸਨ, ਯੂਐਸ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਉਹ "ਜਨਹਿਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ" ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ।" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇ ਮੁਖਬਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ - ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਸਨੀਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਜ਼ਯੋਨਿਸਟ - ਜਦੋਂ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਕੈਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਚੈਰਿਟੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਲੀ ਲੈਂਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ।
ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਡੈਣ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਂਡ ਇਨਕੁਆਇਜ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਹਿਮਦ ਅਬੂ ਅਲੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਡਾ: ਸਾਮੀ ਅਲ-ਆਰੀਅਨ.
ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ - ਜੂਲੀਅਨ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਗਿਆ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 80 ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਬੇਲੋੜੇ ਫੋਨ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਨੇ "ਗੌਪ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਚਾਰਾਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ 94 ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਚੋਂ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ। ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 17 ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ - "ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਅਤੇ ਅਪੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਸਮੇਤ - ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅੱਠ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਲਟਕਾਇਆ ਗਿਆ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ 10 ਤੋਂ 2 ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।
ਬਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ, ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਸਮਝੌਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ, ਆਪਣੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧ ਸੰਗਠਨ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਸਲਾਮਿਕ ਜੇਹਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। , ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਉਸ ਨੂੰ 57 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅਲ-ਏਰਿਅਨ, ਜਦੋਂ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਨੂੰ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਹਰਨਡਨ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਇਸਲਾਮਿਕ ਥਾਟ ਦੀ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੂੰ ਰਮਜ਼ਾਨ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਪਵਿੱਤਰ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਤਬਾਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਜੇ ਉਹ ਰਮਜ਼ਾਨ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।" ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ, ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ, ਜੈਕ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਡਾ. ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਸਲਾਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟਾਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।"
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਡਾਕਟਰ ਅਲ-ਏਰਿਅਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ $80 ਮਿਲੀਅਨ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸਨੇ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
“2017 ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਗਿਫਟ ਕਾਰਡ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੀਸੀ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਦੋਸ਼, ”ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੋਟ ਕੀਤਾ. “ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਭਰਵੱਟੇ ਉਭਾਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਜੇਹਾਦੀ ਸਮੂਹ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰ ਦੀ ਜਰਮਨ ਨਾਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਨ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸਨੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ "ਮੁਸਲਿਮ-ਨਾਜ਼ੀ ਕੂੜ" ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, "ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਦੀ ਜੂਲੀਅਨ ਲਈ ਡੂੰਘੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ, ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ, ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ "ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ [ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ] ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ”ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਡੌਬਿਨ, ਭੜਕਦਾ ਹੋਇਆ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਕਈ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਸੁਪਰਮੈਕਸ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਟਕਲਾਂ"।
ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਮੈਨਿੰਗ ਨੂੰ "ਕੰਪਿਊਟਰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ" ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ। ਡੈਬਕਡ 2020 ਵਿੱਚ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੁਆਰਾ। ਮੈਨਿੰਗ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਈ ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ ਨੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਦੂਜੀ ਸਬਪੋਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੈਦ ਅਤੇ $500 ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੌਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ 1,000 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ $60 ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 2020 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਯੂਐਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਮੈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਡਿਫੈਂਸ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸਕੋਡ ਕ੍ਰੈਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੈਨਿੰਗ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। .
ਜੂਲੀਅਨ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਖਾਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜਨਾ ਪਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ