ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਰਕੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਗਵਰਨਿੰਗ ਚੋਣਾਂ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਆਉਣਾ, ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਿੰਗ ਜਨਤਾ ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਇਸ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਸੁਹਜਮਈ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਦੋ-ਪੱਖੀ" ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੇਰੇਸਾ ਅਮਾਟੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੰਗਭੇਦ" ਹੈ।
"ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ - ਰਾਜ ਦੇ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਪਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਥੀਓਡੋਰ ਲੋਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ. "ਜੇ ਟਿਊਬਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ IV ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਅਮਾਟੋ 2000 ਅਤੇ 2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਦਰ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਗ੍ਰੈਂਡ ਇਲਯੂਜ਼ਨ: ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਜ਼ੁਲਮ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਮਿੱਥ"ਨਾਦਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੰਗਭੇਦ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਨਾਪਾਕ ਵਿਧੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਵੀ ਮਤਦਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿੰਟ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਲਟ-ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵੈਧ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਫੀਸ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸੌ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਕਦ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ, ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਜ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜਾਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਜਿਮ ਅਤੇ ਜੇਨ ਕ੍ਰੋ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਓਹੀਓ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੰਗ ਹਰੇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਉਂਟੀ ਤੋਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਲਿਖੇ ਜਾਣ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਉਂਟੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸੰਮੇਲਨ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 10 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਆਦੇਸ਼ ਕਿ ਸਰਕੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ, ਕਾਉਂਟੀ ਕਲਰਕ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਨੇਵਾਡਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੋਟਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
“ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕਾਫਕਾਇਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ; ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ - ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, "ਅਮਾਟੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। "ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜੋ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ 2004 ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਸੀ।"
ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੋਰਡ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵੀ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਅਮਾਟੋ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਨੂੰ "ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ" ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਹਰੇਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚੱਕਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਾ ਠੇਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਥਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਸੁਪਰ ਪੋਲੀਟਿਕਲ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਸੁਪਰ PACs, ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਤੋਂ ਅਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਕਦ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਸੁਪਰ PACs ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਸੀਮਤ "ਸੁਤੰਤਰ" ਖਰਚੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਣ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਗਰੀਬ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ?" ਅਮਾਟੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। “ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਸੰਘੀ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੇਕਰ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ, ਉਹ ਕੁੱਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੋਟ ਦੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਅਤੇ ਔਖੇ ਸੰਘੀ ਆਡਿਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਟੀਕ ਵਿੱਤੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਖਰਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਮੈਚਿੰਗ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋ।
ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ,” ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਐਕਟ “ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ” ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਜਾਂ ਹਉਮੈਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਮਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਕਾਰਨਲ ਵੈਸਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਹੈ ਚੱਲ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ. ਇਹਨਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅੰਤਰੀਵ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"2016 ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ," ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਡੇਵਿਡ ਐਕਸਲਰੋਡ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ, “ਹੁਣ, ਕਾਰਨਲ ਵੈਸਟ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਕਾਰੋਬਾਰ।"
ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਦਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 2.8 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ 2000 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ।
ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਡੂਪੋਲੀ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੰਗਲ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਦਾ ਲਗਭਗ 19 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਿਡੇਨ-ਹੈਰਿਸ ਮੁਹਿੰਮ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਭਾਰਿਆ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ $72 ਮਿਲੀਅਨ। ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਉਭਾਰਿਆ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ $35 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਰੌਨ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਉਭਾਰਿਆ ਇਸੇ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ $20 ਮਿਲੀਅਨ। ਕਾਰਨਲ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਕੋਰਨਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੇ $83,640.28 ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਆਪਣੀ 1 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ 2020 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਖਰਚਾ ਏ ਹੈਰਾਨਕੁਨ $14.4 ਬਿਲੀਅਨ ਇਸਨੂੰ ਓਪਨ ਸੀਕਰੇਟਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, "ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਮਹਿੰਗੀਆਂ।"
ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਸਬੰਧਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡੂਪੋਲੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਐਕਸਪੋਜਰ, ਜੇਕਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੈਟ ਤਾਇਬੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸਾਹਮਣਾ, ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਸੁਣੋਗੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰੰਗਭੇਦ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਾਰਨਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੌਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਜੂਨੀਅਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ.
ਸਾਡੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ: ਵੋਟਰ ਦਮਨ, ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਅਕਸਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਵਿਧੀ, 30 ਜਾਂ 40 ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਹਰ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦੌੜਦੇ ਹਨ, ਮੁੜ ਵੰਡਣਾ, ਇਨਕਾਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਇਨਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ "ਖੇਤਰਾਂ" ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ- ਜਿਵੇ ਕੀ ਗੁਆਮ ਅਤੇ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਤਿੰਨ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਕਾ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੱਖਾਂ ਗੈਰ-ਦੋਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਦੀ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਵਰਗੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਜੋ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਤਪੱਸਿਆ, ਵਧੇਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਜਨਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਉਹ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ - ਅਤੇ ਲੋਇਡ ਬਲੈਂਕਫੇਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਾਪਸ ਟਰੰਪ ਜੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਨ - ਅਤੇ ਜੋ ਬਿਡੇਨ। ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਜਾਂ ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਾਟੋ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।"
ਵੋਟਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁਣ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ। ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਹਿੱਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲੁੱਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਈਕੋਸਾਈਡ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਗੇ। ਉਹ ਸਾਡੀ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਥੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸਾਡੇ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਚੋਣਵੇਂ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਣਗੇ। ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸਥਾਈ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿੰਗਲ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੂਪੋਲੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ, ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਲਏ ਬਿਨਾਂ, ਢਹਿ ਜਾਵੇਗਾ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ - ਯੁੱਧ, ਵਪਾਰਕ ਨੀਤੀਆਂ, ਫੌਜੀਕਰਨ ਪੁਲਿਸ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦਾ ਦਮਨ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਰਮਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦਾ ਘਾਣ - ਉੱਥੇ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਖੰਡ ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਉੱਤਮਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਰਵ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਵਰਗੀਆਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਬੰਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਲਾਲਚ, ਲੁੱਟ, ਮੱਧਮਤਾ ਅਤੇ ਜਬਰ ਦੇ ਗੜ੍ਹ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਜਾਂ ਇਨਕਲਾਬ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ। ਕਾਰਨੇਲ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਇਸ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦੇਵੇਗੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ