ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਗੁਰੂ ਐਡਵਰਡ ਬਰਨੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, BBC2 ਸੀਰੀਜ਼, ਦ ਸੈਂਚੁਰੀ ਆਫ਼ ਦ ਸੈਲਫ, ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ:
"ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਰਾਉਡ ਦਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਰ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕੋ, ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੁਕੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਨਿਕਲੇ ਹਨ।" (ਸਵੈ ਦੀ ਸਦੀ - ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਬੀਬੀਸੀ2, ਮਾਰਚ 24, 2002)
ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਚੇਤਨਾ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੋਹੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1945 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) "ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰ" ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ +ਪ੍ਰਚਾਰਣ ਲਈ + ਤਿਆਰ ਹੋਏ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ" ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ।
ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਲੈਕਸ ਕੈਰੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੀ ਗਈ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ:
"ਵੱਡੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਸਥਾਪਤ ਆਰਡਰ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ, ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੁਲੀਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ।" (ਐਲੈਕਸ ਕੈਰੀ, ਟੇਕਿੰਗ ਦ ਰਿਸਕ ਆਊਟ ਆਫ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਨਿਊ ਸਾਊਥ ਵੇਲਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ, 1995, ਪੰਨਾ 137)
ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਫੋਨਸ-ਵੁਲਫ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 1940 ਅਤੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੁਲੀਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੋਈ:
"ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ 'ਨਿਊ ਡੀਲ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ' ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।" (ਫੋਨਸ-ਵੁਲਫ, ਸੇਲਿੰਗ ਫਰੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ - ਦਿ ਬਿਜ਼ਨਸ ਅਸਾਲਟ ਆਨ ਲੇਬਰ ਐਂਡ ਲਿਬਰਲਿਜ਼ਮ, 1945-60, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਇਲੀਨੋਇਸ ਪ੍ਰੈਸ, 1994, p.4)
ਹੁੰਗਾਰਾ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਮੇਟੀ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ:
"ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਖਬਾਰਾਂ, ਰਸਾਲਿਆਂ, ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁ-ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ... ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨ-ਮੰਜ਼ਲ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਚੇਤਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। (ਪੰਨਾ 6)
ਇਹ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਸਬਕ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਦ ਸੈਂਚੁਰੀ ਆਫ਼ ਦ ਸੇਲਫ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਟਿਮ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਵੇਂ ਬਰਨੇਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਟੰਟਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਹੱਥੀਂ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। , ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰ 'ਤੇ ਖੇਡਣਾ, ਅਤੇ ਕੇਲਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ"। (ਐਡਮਸ, 'ਹਾਊ ਫਰਾਉਡ ਸਾਡੀ ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ', ਆਬਜ਼ਰਵਰ, 10 ਮਾਰਚ, 2002)
ਐਡਮਜ਼ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਭੋਲੀ ਭਾਲੀਤਾ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਨਜ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 1950 ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੈਕੋਬੋ ਅਰਬੇਨਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਛੜੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਗੀਰੂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਆਰਬੈਂਜ਼ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਦੇਸ਼ ਸੀ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਲਗਭਗ 100,000 ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਮਿਲੀ; ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੂਟ ਕੰਪਨੀ (UFCO) ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ 234,000 ਏਕੜ ਅਣਵਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ UFCO ਨੂੰ "ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ" ਲੱਗਿਆ। ਅਰਬੇਨਜ਼ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼, ਯੂਐਫਸੀਓ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਪੀਬੀਐਸਯੂਸੀਸੀਐਸਐਸ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਰਬੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦਤਾ ਕਿ ਬਰਨੇਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਇਕੱਲੇ-ਇਕੱਲੇ" ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਠੱਗ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਸੀ, ਸਟੀਫਨ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "[1954] ਪੁਟਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੂਟ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਜੌਹਨ ਫੋਸਟਰ ਡੁਲਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ"। (ਹਵਾਲੇ, ਇਮਰਮੈਨ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਟੈਕਸਾਸ ਪ੍ਰੈਸ, 1982, ਪੰਨਾ 176)
ਦ ਸੈਂਚੁਰੀ ਆਫ਼ ਦ ਸੇਲਫ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗੌਲਿਆ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਜ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ: ਚਿਲੀ, ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ, ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ, ਮੈਕਸੀਕੋ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ , ਹੈਤੀ, ਈਰਾਨ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ. ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਨੇ ਆਤੰਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ:
"[ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ] ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਇੰਨਾ ਬੇਰਹਿਮ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸਿਟੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" (ਚੌਮਸਕੀ ਅਤੇ ਹਰਮਨ, ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਥਰਡ ਵਰਲਡ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ, ਸਾਊਥ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਸ, 1979, p.11)।
ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਰੋਧ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:
"ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਜਨਤਾ ਲਈ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਕਿਸਾਨ ਲੀਗਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਡੇਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।" (ਚੌਮਸਕੀ ਅਤੇ ਹਰਮਨ, ibid, p.11)
ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਐਡਮਜ਼ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਕਿ ਬਰਨੇਸ ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰ 'ਤੇ ਖੇਡਿਆ ਸੀ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:
"ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਬੇਨਜ਼ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮਾਸਕੋ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਬਰਨੇਜ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।" (ਸਵੈ ਦੀ ਸਦੀ - ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਬੀਬੀਸੀ2, ਮਾਰਚ 24, 2002)
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਯੂਐਸ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰਾਂ 'ਤੇ "ਖੇਡਣ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਬਰਨੇਜ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ:
"ਬਰਨੇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵਪਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਅਵੰਡੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।"
ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ "ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ" ਦੀ ਖੋਜ ਬਰਨੇਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ!
ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਉੱਤੇ ਨਾਜ਼ੀ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਫੈਲ ਗਈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਸਲੀਅਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਆਪਰੇਟਿਵ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:
"ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਉਹ ਇੱਕ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਬੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨ ਸਟੂਕਾ ਬੰਬਾਰਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਹਾਲੈਂਡ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। " (ਹਾਵਰਡ ਹੰਟ, ਸੀਆਈਏ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, 1954)
ਪਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਲਈ, ਦ ਸੈਂਚੁਰੀ ਆਫ਼ ਦ ਸੇਲਫ ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ "ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ" ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
18 ਜੂਨ, 1954 ਨੂੰ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਉਦੋਂ ਸਫਲ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕ, ਕੈਸਟੀਲੋ ਆਰਮਾਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਹੋਂਡੂਰਾਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕੀਤੀ; 27 ਜੂਨ ਨੂੰ ਆਰਬੈਂਜ਼ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਆਰਮਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਆਰਮਾਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ਮੀਨ ਵਾਪਸ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੂਟ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਅੰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਰਬੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਰਮਾਸ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਿੱਕਰ-ਟੇਪ ਪਰੇਡ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ ਫੋਰਡਹੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਤੋਂ ਆਨਰੇਰੀ ਡਿਗਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।
ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੌਜੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਲਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਗੇਅਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਸ਼ਤ ਕੀਤੀ। 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਨੀਅਨ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਯੂਐਫਸੀਓ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 8,000 ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ, "ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੈਦ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੂਚੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ।
ਜਲਾਵਤਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੂਲੀਓ ਗੋਡੋਏ, ਜਿਸਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਅਖਬਾਰ ਲਾ ਐਪੋਕਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਦਫਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ:
"ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਗ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰੇਗੀ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 150,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤ ਲਏ ਹਨ [ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ] 'a ਸਿਆਸੀ ਕਤਲ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ'। (ਹਵਾਲੇ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਵੌਟ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਰੀਅਲੀ ਵਾਂਟਸ, ਓਡੋਨੀਅਨ ਪ੍ਰੈਸ, 1993, ਪੰਨਾ 50)
ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀੜਤ "ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਖੱਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਝੀਲਾਂ ਜਾਂ ਨਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਥੈਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਕਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇ ਹੋਏ" ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਗਰੀਬ ਸਨ। . (ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, ਲੰਡਨ, 1976 'ਤੇ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ) 440 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਿੰਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਉੱਚੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
ਇਹ ਸਭ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ। ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਗੁਪਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਫੋਰਸ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੂਨਿਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਗਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰਦੀ ਹੈ, ਬੰਬ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਜਾਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਦੀ ਹੈ।" (ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ, 'ਸੀਆਈਏ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਦੀ ਹੈ', 27 ਅਗਸਤ, 1999)
ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਕੁੱਲ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 5,300 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਿਆ। ਆਤੰਕ ਦਾ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਮਿਆਰੀ ਹੈ - ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਦਵਾਨ, ਲਾਰਸ ਸਕੌਲਟਜ਼, ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਹਾਇਤਾ "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ... ". (ਉਤਰਿਆ, ਚੋਮਸਕੀ, ਸਾਲ 501 – ਦ ਕਨਵੈਸਟ ਕੰਟੀਨਿਊਜ਼, ਵਰਸੋ, 1993, ਪੰਨਾ 120) ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ 1973 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਜਿਸਨੇ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ 550 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਅਤੇ 1,000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ।
ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜੌਹਨ ਪਿਲਗਰ "ਪੱਛਮੀ 'ਹਿੱਤਾਂ' ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 'ਸਾਡੇ' ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਅਣ-ਬੋਲੇ ਨਿਯਮ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਪਿਲਜਰ, 'ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?', ਨਿਊ ਸਟੇਟਸਮੈਨ, 21 ਮਾਰਚ, 2002)
ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੇਕਰ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹਨ. ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
"ਗਵਾਟੇਮਾਲਾ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।" (ਦ ਨੇਸ਼ਨ, ਅਕਤੂਬਰ 28, 1978)
But all of these omissions have gone unnoticed by the many ‘liberal’ journalists who have commented favourably on the series, and who seem to have been amazed by its revelations. Tim Adams of the Observer enthused about the programme, calling it "remarkable". The New Statesman’s Andrew Billen called it "riveting" and "remarkable" (Billen, ‘Full of their selves’, New Statesman, March 25, 2002) The Guardian’s Madeleine Bunting described it as "compelling… and profoundly disturbing" (Bunting, ‘Slaves of our desires’, Guardian, March 25, 2002 ) Nick Cohen of the Observer declared the series "a resounding justification for the licence fee". (Cohen, ‘Primal therapy’, the Observer, March 31, 2002)
ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਵੀ ਉਸੇ ਜ਼ਾਲਮ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 75% ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੀ ਹਨ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਜੇਮਜ਼ ਰੈਸਟਨ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ" ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੁਝ [ਬਾਹਰ] ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਪਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਿਆਨ ਝੂਠੇ ਸਨ। (ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ, Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਮਈ 1998)
ਸਵੈ ਦੀ ਸਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਰਜ਼ (ਐਨ.ਏ.ਐਮ.) - ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਨਸ-ਵੁਲਫ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਵਿੱਚ 28 ਵਾਰ (2002 ਮਾਰਚ 3 ਤੱਕ) ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 1998 ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿੱਚ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿੱਚ NAM ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਨਕੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਅੱਜ, NAM ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ (ਸਫਲ) ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡਸ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ। www.medialens.org 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੀਡੀਆ ਅਲਰਟ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ