ਮੇਕਰ, ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਫਰਜ਼ੀ: ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ
2008 ਦੀ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜਿਆ ਹੈ, ਥਾਮਸ ਫਰੈਂਕ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਅਰਬਪਤੀ 'ਤੇ ਤਰਸ ਕਰੋ: ਸੱਜੇ ਦਾ ਅਸੰਭਵ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ.
ਇੱਕ ਮਰੀ ਹੋਈ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਫਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮੀਟ ਰੋਮਨੀ"ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਮਿਲਵਾਕੀ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, "ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ" ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ
ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ "ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਭਰ, ਅਣਉਤਪਾਦਕ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ, ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ "ਨੌਕਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਇੱਕ "ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੇਂ" ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੰਦੀ.
1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਰਾਈਟ ਦੇ "ਵਿਕਲਪਕ-ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ" ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਫਰੈਂਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੇ ਬੈਂਕਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਦੁਖੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਡਸਟ ਬਾਊਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਟੀਨਬੇਕੀਅਨ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ: "ਉੱਚੇ ਉਤਪਾਦਕ ਜੋ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਜ਼ੁਲਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।" ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਦਨਾਮ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਫਟ ਰਹਿਤ "47 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ" ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 1% ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ, ਜੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤ ਕੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਆ ਫ੍ਰੀਲੈਂਡ) ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ — ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ — ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜੋਕੇ ਸੱਜੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ 2004 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਸੀ। ਕੰਸਾਸ ਨਾਲ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ?, ਜਿਸ ਨੂੰ ਏ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ.
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਨੱਥ ਪਾਈ: "ਵੋਟ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ; ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਲਬੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿਓ; ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।'' ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ "ਚੋਣ-ਸੀਜ਼ਨ" ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ, ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਚੱਲੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਪਾਰ", ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਸਲ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਆਏ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਬਰੇਕ. 2012 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਫਰੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ," ਨਵਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਹੈ" ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵੰਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸੀਟ ਲੈ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਈਟ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਆਰਥਿਕ ਪਾੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਜੋ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਗਨ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵੈਗਨ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਮਿਹਨਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਝ ਹੈ।
ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਚਾਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਚੀਜ਼ਾਂ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਧਰਮ] ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਲੜਾਈ - ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰ - ਨੂੰ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਰਲਿਨ ਕੈਟਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, “ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਲਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਗਰਭ-ਨਿਰੋਧ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਸ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ GOP ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ 27 ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ। “ਛੋਟੀ, ਗੈਰ-ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੇਝਿਜਕ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। "ਟਰਾਂਸ-ਯੋਨੀਲ ਜਾਂਚਾਂ" ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ, ਔਰਤਾਂ-ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ, ਲੈਸਬੀਅਨਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਸੈਕਟਰ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਇਹ ਹਮਲੇ-ਸਮਾਜ ਦੇ 99% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 93 ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ 2010 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਮਦਨੀ ਲਾਭ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਬਿਜਾਈ ਵੰਡ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਪਰ ਚਿੰਤਤ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਪੋਲ ਨੰਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੈ), ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਓਬਾਮਾ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਰੁਖ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਧੁੰਦਲੀ ਸੋਧ ਜੋ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਹਿਲਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਚਿੱਕੜ: “ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਦੇਖਭਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
GOP ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕੰਸਾਸ ਨਾਲ ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ?: "ਗੁੱਸੇ-ਬਿੰਦੂ" ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਤਿੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਅਪੀਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਾਰ, GOP ਦਾ ਨੰਬਰ-1 "ਕ੍ਰੋਧ-ਪੁਆਇੰਟ" ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਵਰਗ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਰਹਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕੁਝ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਇਕੁਇਟੀ-ਫੰਡ ਵਪਾਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕ ਪੌਦੇ)
ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਹਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਰੋਮਨੀ ਅਤੇ ਰਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਹਲਕੇ ਸਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ. offshoring ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਮਾਲ ਦਾ ਡਰਪੋਕ, ਜੇ ਨਾ ਉਲਟ ਉਤਪਾਦਨ. ਕਿਰਤੀ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਧਾਉਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੋਸ ਬਦਲਾਅ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ “ਕੇਟਰਪਿਲਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ"-ਬਹੁਤ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ। ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਦਨਾਕ ਸਹਾਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ "ਗੁੰਮਿਆ ਦਹਾਕਾ" ਘਟਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਨਤਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸੰਘੀ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ), ਘਾਟੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕਥਿਤ ਖਤਰੇ ਦੇ, ਦੇ "ਉੱਚ" ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ "ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ" ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇਗਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਮਿਲਵਾਕੀ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਲਈ ਰੋਮਨੀ ਦੀ ਡਰਾਉਣੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਮੇਕਰਾਂ" ਅਤੇ ਪਰਜੀਵੀ "ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਫਸੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਪਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਗੇ ਵਧੀ ਹੈ। ਰੋਮਨੀ-ਰਿਆਨ ਦੀ ਲਹਿਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਡੈਮਸ - ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ - ਨੇ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਲੇਰ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ - ਤੂਫ਼ਾਨ ਸੈਂਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ - ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਾਟਕੀ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ।
0 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ·
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ