Alltid har vi forrådt dem. Vi støttet "Flossy" i Jemen. Franskmennene støttet sine lokale "harkis" i Algerie; så tvang FLN-seieren dem til å svelge sine egne franske militærmedaljer før de ble sendt til massegraver. I Vietnam krevde amerikanerne demokrati og én etter én – etter å ha rost vietnameserne for å ha stemt under ild i så mange byer, tettsteder og landsbyer – ødela de de valgte statsministrene fordi de ikke fulgte amerikanske ordrer.
Nå er vi på jobb i Irak. De irriterende irakerne fortjener ikke vårt offer, ser det ut til, fordi deres valgte ledere ikke gjør det vi vil at de skal gjøre.
Minner det deg om en palestinsk organisasjon kalt Hamas? For det første elsket amerikanerne Ahmed Chalabi, mannen som fremstilte "masseødeleggelsesvåpnene" for Washington (med en heftig banksvindelanklage på ryggen). Så elsket de Ayad Allawi, en spøkelse i Vietnam-stil som innrømmet at han jobbet for 26 etterretningsorganisasjoner, inkludert CIA og MI6. Så kom Ibrahim al-Jaafari, symbol på valgloven, som amerikanerne elsket, støttet, elsket igjen og ødela. Klarte ikke å få orden på ham. Det var selvfølgelig opp til irakerne, men amerikanerne ville ha ham ut. Og setet for den irakiske regjeringen – et land som aldri aldri er i fuktigheten i Bagdads grønne sone – lå ved siden av den største amerikanske ambassaden i verden. Så farvel, Ibrahim.
Så var det Nouri al-Maliki, en mann som Bush kunne "gjøre forretninger" med; elsket, støttet og elsket igjen til Carl Levin og resten av USAs Senatets væpnede styrker – og, vær sikker, George W Bush – bestemte at han ikke kunne oppfylle USAs ønsker. Han klarte ikke å få sammen hæren, kunne ikke få politiet i form, et merkelig krav da amerikanske militærstyrker finansierte og bevæpnet noen av de mest brutale sunni-militsene i Bagdad, og var for nær Teheran.
Der har du det. Vi styrtet Saddams sunnimuslimske minoritet og irakerne valgte sjiaene til makten, og alle de gamle iranske akolyttene som hadde vokst opp under den islamske revolusjonen i eksil fra Irak-Iran-krigen – Jaafari var et høyt medlem av det islamske Dawaa-partiet som var entusiastisk grep vestlige gisler i Beirut på 1980-tallet og forsøkte å sprenge vår venn Emiren av Kuwait i luften – ble stemt til makten. Så skyld på iranerne for deres «innblanding» i Irak da Irans egne skapninger hadde blitt stemt til makten.
Og nå, bli kvitt Maliki. Chap vet ikke hvordan han skal forene sitt eget folk, for guds skyld. Ingen forstyrrelser, selvfølgelig. Det er opp til irakerne, eller i det minste er det opp til irakerne som lever under amerikansk beskyttelse i den grønne sonen. Ordet i Midtøsten – der «plotten» (al-moammarer) har virkelighetens kraft – er at Malikis koselige turer til Teheran og Damaskus de siste to ukene har vært dråpen for fantastene i Washington. Fordi Iran og Syria er en del av ondskapens akse eller ondskapens vugge eller hva som helst tull Bush og hans kohorter og israelerne finner på, ta en titt på de 30 milliarder dollar i våpen som er på vei til Israel i det neste tiåret i årsaken til " fred."
Malikis statsbesøk til den gale Ahmedinejad og den mye mer alvorlige Bashar al-Assad ser ut til å være, med Henry VIIIs ord, «forræderi, forræderi, forræderi». Men Maliki viser lojalitet til sine tidligere iranske mestere og deres syriske alavittiske allierte (alawittene er en interessant satellitt for sjiaene).
Disse skapningene – la oss bruke det rette ordet – tilhører oss, og dermed kan vi tråkke på dem når vi ønsker det. Vi vil ikke lære - vi vil aldri lære, ser det ut til - nøkkelen til Irak. Flertallet av folket er muslimske sjiaer. Flertallet av deres ledere, inkludert den "ildende" Muqtada al-Sadr ble trent, pleiet, avvent, elsket, undervist i Iran. Og nå, plutselig, hater vi dem. Irakerne fortjener oss ikke. Dette skal være sanden på sanden som vil gi tankene våre trekkraft til å forlate Irak. Kom med klovnene! Kanskje de kan hjelpe oss også.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere