Kilde: The Independent
Er denne krigen ved et uhell eller krig av design? Vi har alle sagt at en storkrig i Midtøsten kan starte ved et uhell. Men ingen tenkte Donald Trump ville gått for halsen ganske slik. Til drepe general Qassem Soleimani er et sverd i hjertet av Iran, uten tvil. Og på hvems vegne?
Trump skryter av sitt forhold til den saudiske kongen som har snakket om å «kutte hodet av den iranske slangen» og hvis oljeanlegg ble angrepet med droneavfyrte missiler – som USA skyldte på Iran – i fjor. Eller Israel? Eller er dette bare enda en avgjørelse med uoversiktlige resultater, tatt av en knakende president i USA?
Bare forestill deg hva som ville skje hvis en ledende amerikansk general – eller to, siden Abu Mahdi al-Muhandis var en ledende pro-iransk skikkelse i Irak – ble sprengt i luften på en rundtur i Midtøsten. Det vil bli luftangrep, angrep på Irans atomsentra, trusler fra Washington om å stenge all trafikk mellom Iran og omverdenen. En amerikaners død i Bagdad fredag og opptøyene utenfor den amerikanske ambassaden, selv om de er triste, rettferdiggjør knapt amerikanske angrep i denne skalaen.
Amerikanerne har lenge blitt vant til å iscenesette angrep på pro-iranske militsbaser i Irak og Syria. I løpet av de siste månedene har disse angrepene blitt normale, regelmessige – som Israels hyppige angrep i Syria og Libanon. Men det var en amerikansk militæroperasjon som også drepte Abu Bakr al-Baghdadi i Syria, en sunnimuslim som var en fiende av Teheran og som iranerne gjerne ville ha likvidert.
Amerikanerne har vært vant til denne typen attentat – eller «målrettede drap» som israelerne kaller dem – og utslettet fiendene deres når de velger det. Osama bin Laden var den første, Baghdadi den andre, Suleimani den tredje. Slike rakettbaserte drap utføres jevnlig av Israel i Gaza, der Hamas-ledere ofte blir myrdet.
Likevel er det lett å ta disse mennene så viktige – som de tror de er. Irans styrker i Syria, for eksempel, er ofte grovt overdrevet av USA. Påstander om tilstedeværelsen av 10,000 Quds-medlemmer i Revolusjonsgarden i Syria var veldig unøyaktige. To tusen kan være mer nøyaktig til enhver tid. Riktignok er iranske etterretningsmenn spredt rundt i Midtøsten. Men det er amerikanske agenter også.
En av Teherans mest senior etterretningsmenn var Ghadanfar Rokon Abadi som var Irans mann i Beirut, og senere dens ambassadør der. Han visste sannsynligvis mer om Hizbollah og Syria enn noen andre og returnerte til Teheran i 2014. Dette var ikke lenge etter at sunni-islamister, angivelig med støtte fra Saudiarabien, iscenesatte et selvmordsangrep mot hans ambassade, og drepte 23 ambassadeansatte, Hizbollah-vakter og sivile. Rokon Abadi ble spart. Hans øverste sikkerhetsmann ble drept. Men i 2016 foretok han Haj-pilegrimsreisen til Mekka hvor 2,300 mennesker – 464 av dem iranere – ble knust i hjel i panikk og opptøyer som Iran ga det saudiske monarkiet skylden for. Rokon Abadi var blant dem. Det tok måneder før levningene hans ble returnert til Iran.
Men i Midtøsten er etterretningsagenter alltid i fare. Det var en Hizbollah-satellittgruppe kalt Islamic Jihad som drepte CIA Beirut-stasjonssjef William Buckley, og Imad Mougnieh, hans rapporterte morder – eller mannen som ga ordren – ble drept av en bilbombe i Damaskus i 2008. I 1983, et selvmord Bomber sprengte lastebilbomben sin foran den amerikanske ambassaden i Beirut, drepte 32 mennesker og utslettet de fleste av CIA-agentene som holdt et møte der inne.
Å ja, og en ting til. Er det ikke et amerikansk valg i år? Og ønsker ikke Trump å vinne – og Soleimani som mål i Bagdad vil spille ganske bra med republikanerne. Iran har alltid svart på fornærmelser eller angrep ved å vente og utsette sin egen gjengjeldelse. Husk to oljetankere som heter Adrian Darya og Stena Impero? Men nå begynner det å bli personlig.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere