Syrizas oppsiktsvekkende triumf i det nylige greske valget sendte sjokkbølger verden rundt og har pisket noen internasjonale medier til vanvidd.
Timer etter å ha blitt tatt i ed, frøs den nye Syriza-regjeringen privatiseringer, gjeninnførte en månedlig minstelønn på 751 euro, lovet innvandrerbarn statsborgerskap, kansellerte permitteringer i offentlig sektor og mer.
New York Times stilte spørsmål ved Syriza-regjeringens evne til å lykkes. The Independent hevdet at Hellas er dømt til å mislykkes. Og BBC og Reuters bekymret for markedsbulling.
For disse mektige mediene er Syrizas handlinger - rettet mot å sikre grunnleggende menneskelig velvære slik at folk har en anstendig inntekt for å garantere tilgang til husly og mat, for eksempel bakover. For dem har EU-kommisjonen, Det internasjonale pengefondet og Den europeiske sentralbanken pålagt økonomiske innstramninger – som har fått 3 millioner grekere til å gå uten helseforsikring, økende spedbarnsdødelighet og en økning i selvmord – er nødvendig for å gjøre landet konkurransedyktig i globalt marked.
Det er vanskelig å se hvordan dette synet kan være mer irrasjonelt.
The Economist magazine foreslår at reformene til Hellas nye statsminister Alexis Tsipras, som ifølge dem «sannsynligvis er en gal venstreorientert», vil føre til mer tap av arbeidsinntekt og øke arbeidsledigheten enda høyere enn dagens 25 prosent.
Men i september 2011, i de tidlige stadiene av innføringen av økonomiske innstramninger, hadde mer enn 68,000 2013 små bedrifter stengt. I september etter var en tredjedel av butikkene i Athen sentrum blitt stengt. National Confederation of Greek Commerce rapporterte i april 150,000 at "enestående" XNUMX XNUMX små og mellomstore bedrifter hadde stengt.
Kan Syrizas sosialdemokratiske reformer gjøre mer skade på velferden til befolkningen, sammenlignet med måtene den nyliberale kapitalismens omfattende privatisering på – inkludert 14 flyplasser, store radiofrekvenser, øyer, strender, historiske bygninger, gass, vann, havner og jernbaner systemer — og innstramninger har herjet landet?
I sin banebrytende tekst fra 1960, "Modern Capitalism and Revolution", skrev den gresk/franske filosofen Cornelius Castoriadis at Privatisering er et av de mest slående trekk ved moderne kapitalisme fordi det ødelegger de kollektive sosiale relasjonene som er grunnlaget for at mennesker går sammen for å løse dagens viktige problemer. Det avpolitiserer. Det driver samfunnet til å tilby private, snarere enn offentlige løsninger, og presser folk til å handle alene i en spiral vekk fra andre.
Ikke rart at en av de første handlingene til Syriza-regjeringen var å fryse privatiseringene. Dominerende internasjonale medier har forutsigbart reagert hysterisk.
Da den greske økonomien traff et isfjell for nesten seks år siden, begynte EU og IMF raskt å presse gjennom en vidtrekkende frimarkedsagenda som resulterte i at millioner av mennesker ble nødlidende. I motstand gikk grekere ut i gatene i fargerike protester og svekkende streiker.
De håndholdte laserne som grekere lyste inn i linsene til kameraer og ansikter til politiet i de mange gatemanifestasjonene mot innstramminger og undertrykkelse forsøkte å blinde medias endimensjonale syn på deres situasjon. Ved å skinne med lasere håpet de å avbryte paparazziene for innstramminger som okkuperer Athens Plaza Hotel-balkonger trygt over tåregassen og batongene som faller ned på Syntagma-plassen nedenfor.
De pro-innstrammingspaparazziene skildret den greske krisen i form av korrupsjon, ansvar og gjeld, og renset de menneskelige kostnadene og konsekvensene av innstramninger som grekerne gjorde opprør mot. Innstrammingen som fungerer som en form for sosial kontroll, fjerner individer fra hverandre, og forårsaker det Castoriadis beskrev som en ensom spiral vekk fra hverandre.
Dette bidrar til å forklare hvorfor noen grekere har angrepet, eller i det minste fysisk konfrontert journalister som advarer dem om å slutte å filme eller risikere å få kameraet deres knust. Jeg personlig har blitt konfrontert på denne måten av demonstranter. Når historien din ikke blir fortalt, men bildene av motstanden din blir brukt til å selge en historie om uansvarlighet mot fullstendig "fornuft" og nødvendige økonomiske tiltak - vil du ikke at bildene skal lages i det hele tatt.
Institusjonene til dominerende medier har blitt korrumpert til sin kjerne slik at hele den moderne journalistiske virksomheten har mistet sin mening.
Ordet for "journalist" på gresk er dimosiográfos - uttales dee-mos-eeo-gra-fos - og på gresk ser det slik ut: δημοσιογράφος. I etymologiske termer betyr roten "dimos" (δημοσ) "folket" mens "gráfos" (γράφος) betyr "forfatter."
Det er forskjellige tolkninger av hva disse ordene betyr når de settes sammen. Min preferanse er at når de kombineres, definerer disse ordene en journalist som en "forfatter for folket." Hvis det greske ordet for journalistikk kan sies å ha denne konnotasjonen, avslører den nylige historiske dekningen av kriser og Syrizas seier hvor mange måter profesjonen har mistet sin opprinnelige betydning. Journalister i dominerende medier skriver ikke i tjeneste for folket. De skriver i tjeneste for makten.
Helt siden Syriza trådte inn i ringen som en seriøs valgkandidat, har europeiske og greske eliter økt frykten for paniske investorer og en gresk utvisning fra eurosonen for å ringe frykt i befolkningens hjerter slik at de ikke ville stemme på Syriza. Og nå som en Syriza-seier har utfordret innstrammingens grenser for akseptabel tankegang, har frykten for refrenget forsterket seg.
Så mens du leser kvalmende og nedlatende overskrifter som antyder "Hvorfor eurosonen kan trenge å ofre Hellas for å redde Spania" (Wall Street Journal), eller vage og faktuelt feilaktige medieoppslag om at "Hellas var Europas etterslep, og noen ganger brydde det seg nesten ikke om å strebe etter standardene til andre EU-nasjoner» (BBC), husk at disse og andre dominerende medieinstitusjoner forsøker å påtvinge et irrasjonelt verdensbilde på befolkninger som hever en urettferdig sosial orden som holder de mektige sikre over menneskelig velvære og fri utvikling. alle.
Chris Spannos er vert for teleSURs medieanalyseprogram "Imaginære linjer».
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere