Da president Donald Trump hevdet i sin State of the Union-tale om at "rike politikere og givere presser på for åpne grenser, mens de lever sine liv bak murer og porter og vakter," var det hans siste av utallige forsøk på å anklage demokrater og liberale for å være "myke" på migrasjon.
I likhet med hele Trumps tale, var denne påstanden villedende og direkte falsk på mange nivåer.
Forestillingen om at «liberale eliter» støtter åpne grenser mens en milliardærpresident forsvarer arbeiderklassen mot «migranttrusselen» er opprørende. Blant de mange problemene med argumentet er at det ignorerer – eller rettere sagt, med vilje skjuler – det faktum at den amerikanske arbeiderklassen selv er sammensatt i vesentlig del av millioner av migranter.
Langt fra at innvandrere er outsidere som setter arbeiderklassen i dette landet i fare, de er en del av dets struktur - langt mer enn Donald Trump, som ble født rik, noen gang var.
Men Trumps hovedargument, at det er de i den liberale enden av Washingtons politiske klasse som tar til orde for fri migrasjon over landegrensene, er rett og slett en løgn.
Som New York Times påpekt i fjor har Det demokratiske partiet gjentatte ganger og uttrykkelig fordømt åpne grenser i ord og støttet grensemilitarisering i handling. Faktisk tok Stacey Abrams avstand fra stillingen umiddelbart etter Trumps tale det demokratiske svaret, og hevder at "medfølende behandling ikke er det samme som åpne grenser" og lover at "demokratene står klare til å effektivt sikre havnene og grensene våre."
A ekte oppfordring til åpne grenser er praktisk talt fraværende i debatten mellom Det hvite hus og Capitol Hill, hvor spørsmålet ikke har vært om for å militarisere grensen, men bare hvor mange milliarder dollar som skal brukes til "grensesikkerhet", eller hvilken spesifikk fysisk infrastruktur det bør kjøpes.
Men åpne grenser er mer enn et epitet for retten til å angripe sine motstandere med. Det er et legitimt standpunkt, og venstresiden bør ta det opp som det eneste humane.
Å ta igjen kapitalen
I flere tiår har kritikere av globaliseringen påpekt at Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet, Verdens handelsorganisasjon – institusjoner som er formet og dominert av USA – har bidratt til å skape en verden der kapital beveger seg fritt, mens mennesker sitter fast ved grensene. . Tallrike "frihandelsavtaler" har akselerert denne trenden.
Mens asylsøkere ved grensen konfronterer metallbarrierer, overvåkingsdroner og væpnede vakter som sperrer innreise, bringer lastebiler, tog og båter et stort volum fraktcontainere inn i USA hver dag. Inngangshavner har perfeksjonert fortollingen av disse varene effektivt, og beslutningstakere har regulert (og deregulert) internasjonal handel for å gjøre prosessen så enkel som mulig.
Hvis bare menneskene som migrerte fra Mellom-Amerika og andre steder var varer i stedet for mennesker, ville de komme smertefritt inn i USA, bli håndtert med forsiktighet av arbeidere som er eksperter på å overføre varer raskt og forsiktig, og deretter transportert over natten til alle hjørner av landet. landet gjennom omfattende kommersielle distribusjonsnettverk.
Kommersielle varer er ikke de eneste tingene som beveger seg fritt over landegrensene. Det amerikanske militæret utfører operasjoner over hele verden med en slik regelmessighet at det ikke engang anses som nyhetsverdig i USA.
Det er bittert ironisk at Trump stadig beskriver migranter i den sentralamerikanske utvandringen som en "invasjon", når USA har utført så mange faktiske invasjoner av den regionen - operasjoner som bære stort ansvar for å destabilisere disse samfunnene og presse så mange mennesker til å komme nordover i utgangspunktet.
Retten til bevegelse
Systemer og regjeringer som investerer enormt i å perfeksjonere bevegelsen av handel og vold på tvers av landegrensene, mens de investerer i lignende omfang for å stoppe bevegelsen av mennesker, er ikke bare hyklerske. De bryter også en grunnleggende menneskerettighet.
Folk har rett til å bevege seg fritt. Menneskelig migrasjon, og migrasjon spesielt til Amerika, går før USA eller dets grenser. Faktisk er mange av menneskene som kommer nordover fra Mellom-Amerika urfolk, og tilhører grupper av mennesker hvis historie strekker seg langt før den amerikanske nasjonalstaten.
Retten til bevegelsesfrihet blir bare viktigere ettersom et økende antall mennesker blir rykket opp og fordrevet. Konflikter om kontroll over planetens ressurser, økonomisk politikk som ødelegger mennesker verden over, og klimaendringer – som skaper flere katastrofer og gjør deler av verden ubeboelig for hverdagen – øker.
Med denne dynamikken vokser også myndighetenes ansvar for å respektere folks frihet til å bevege seg – og det samme gjør vanlige mennesker til å forsvare denne retten.
Nye politiske muligheter
Vi lever i en tid, ikke bare med mørke og undertrykkelse, men også med politiske muligheter.
Medicare for All, tidligere et marginalisert krav i USA (selv om det eksisterer i praksis over store deler av verden) er nå et sentralt krav i mainstream liberal politikk.
Slagordet «Abolish ICE» – først reist av grasrotaktivister for migrantrettferdighet og løftet opp av Democratic Socialists of America – har blitt brakt inn i offisiell amerikansk politikk og til og med båret inn på Capitol Hill av rep. Alexandria Ocasio-Cortez. Slagordet er blitt så potent at presidenten og visepresident har måttet gå ut av deres måte å fordømme det – noe Trump gjorde igjen i den siste delstaten i Unionen.
I mellomtiden flertall av mennesker i USA er imot Trumps mur. Og tre fjerdedeler av amerikanerne sa nylig til meningsmålere at de synes immigrasjon er «en god ting».
Disse fakta – bevis på et komplisert politisk terreng, men et som har mye lovende for progressive og venstre – viser hvorfor det ikke bare er galt å støtte «grensesikkerhet» i stedet for å sentrere rettighetene til migranter i samtalen om migrasjon. Det er også i utakt med den progressive trenden i amerikansk politikk.
Mens å kreve åpne grenser kan virke som en marginal posisjon i amerikansk politikk nå, husk at "bygg muren" var på kanten inntil nylig.
Høyresiden har vært dristig i å forstyrre mainstream-sensibilitetene angående behandlingen av asylsøkere, og oppfordret til – og vedtatt gjennom Det hvite hus – separasjon av migrantfamilier og masseinternering av migranter, alt på svært offentlige måter. Det har det også tilsidesatt amerikansk lov i å bruke Mexico som en holdecelle for asylsøkere, i stedet for å respektere deres rett til å reise inn i USA og til rettferdig prosess for asylsøknader en gang her. Og Trump har til og med bedt om slutt på fødselsrettsborgerskap, rettet mot rettigheter garantert av den fjortende endringen, vunnet av svarte mennesker i USA etter borgerkrigen.
Vi bør matche – og gå utover – deres frimodighet, i å forsvare retten til å migrere som grunnleggende for menneskeheten. Vi bør oppfordre til å åpne grensene, uten unnskyldning.
Denne artikkelen ble laget i samarbeid med I disse tider.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere