Noen kommer og andre går, til applaus fra noen og angrer fra andre.
Lørdag kom folkemengder til Berlin fra hele Tyskland for en enorm masseparade, anslått til 17,000 20,000 til XNUMX XNUMX av politiet, men over en million av noen sprudlende tilhengere. Mange eller de fleste politikere, media og et flertall av tyskerne diskuterte om, hvor snart og med hvilke antivirusrestriksjoner skoler, feriereiser og fotballstadioner trygt kan starte opp igjen, selv om den lave infeksjonsraten var på vei tilbake. oppover. Men den store folkemengden i Berlin, etter å ha tatt fart i flere uker med mindre stevner, insisterte på at hele koronaviruspandemien var over eller kanskje ikke egentlig hadde eksistert i det hele tatt! Det var mest sannsynlig bare et regjeringskomplot for å stille dissens, angripe demokratiske rettigheter og vinne diktatorisk makt.
Parademottoet var "The End of the Pandemic - The Day of Freedom." Var det tilfeldig at de sistnevnte ordene var tittelen på Leni Riefenstahls propagandafilm om Hitlers gigantiske nazimøte i 1935? Og det var ikke å nekte for deltakelsen av grupper av nynazister med deres svart-hvit-røde krigsflagg fra det keiserlige Tyskland, en vanlig erstatning for det forbudte nazistiske hakekorsflagget.
Men de fleste deltakerne ignorerte dem og understreket deres benektelse av virusfaren, avvisning av trusselen om fremtidig inokulering, ofte inkludert advarsler om at Bill og Melinda Gates kontrollerer Verdens helseorganisasjon (WHO) og planlegger å samle inn milliarder ved å tvinge vaksinene deres på. verden – muligens med en fryktet ”tvangsvaksinasjon” registrert med sjetonger støpt under huden. De fordømte Merkel og den øverste tyske virologen for å være med på handlingen.
Overraskende nok har noen få personer hittil i den splittede venstrescenen vært med på å organisere disse begivenhetene, hvis eneste fellesnevner har vært krav om "Frihet" og nektet å observere sosial distansering eller bruke ansiktsmasker. Faktisk ble alle som hadde på seg en slik – som de i små grupper av marsjmotstandere langs ruten, organisert av antifascistiske organisasjoner – utropt, vist fingeren og noen ganger truet.
Selv om de lystig trosset by- eller statlige forordninger, gjorde ikke Berlin-politiet noe for å stoppe paraden helt til slutten da de kunngjorde at dens ledere ville bli "holdt ansvarlige". Et siste senere møte på et annet sted ble brutt opp – etter at alt var over. Generelt har politiet arrestert noen få, men vanligvis vært mildere enn det de pleier.
Den usikre ledelsen i denne bevegelsen ser ut til å være bare et parti som kaller seg Widerstand 2020 (Resistance 2020). Av de tre grunnleggerne var en en kvinne, hittil ukjent politisk, som antydet at hun drev et lite foretak, som ønsket rørende for samhold – men har siden sluttet. Gjenværende var en obskur Leipzig-advokat med familie på Mallorca og en ØNH-lege fra en landsby nær Heidelberg. Deres påståtte part har en detaljert vedtekt, men ikke noe gjenkjennelig program bortsett fra å motsette seg sosial distansering, ansiktsmasker og andre begrensninger på frihet.
Det virker usannsynlig at denne spøkelseslignende enheten kan overholde fristene for å delta i neste års valg. Men, i likhet med Kanye West, kan den nå nok misfornøyde innbyggere til å ta stemmer fra LINKE (Venstre), som motsetter seg ansiktsmaskefornekterne. Det kan også ta stemmer fra det høyreekstreme partiet Alternativ for Tyskland (AfD) som, revet av innbyrdes stridigheter mellom rabaldere og mer verdige, men ikke mindre skumle menn i dress og slips, nå viser tegn til svekkelse. Kanskje dette forklarer den raske veksten til denne nye bevegelsen – som en plan B for å distrahere og splitte genuine kamper blant arbeidende mennesker som står overfor arbeidsløshet, utkastelser og fattigdom som følge av pandemien.
Publikum kom – men finansekspert Thilo Sarrazin gikk – ut av overskriftene uansett. Som Berlins finanssenator fra 2002-2009 sto han for innstramninger, i det minste for arbeidsløse og fattige pensjonister. De kunne klare seg med 4 euro om dagen, hevdet han, noe som sikkert var nok til et godt pølsemåltid! I 2010 skrev han en bok som spurte: "Er det ikke på tide at vi endelig bryter tabubelagte lenker og diskuterte åpent hvorfor noen mennesker er underlegne i intelligens og for late til å jobbe?" Han gjorde sine synspunkter klarere med ordene: «Jeg trenger ikke å anerkjenne noen som lever av velferd, benekter legitimiteten til selve staten som sørger for den velferden, nekter å ta vare på utdanningen til barna sine og stadig produserer nytt lite hodeskjerf- jenter. Dette gjelder for 70 prosent av den tyrkiske og 90 prosent av den arabiske befolkningen i Berlin.»
Boken hans, basert på løgner, stinket av rasisme! Likevel ble han invitert til utallige intervjuer og talkshows med alibiet: "Krever ikke medias objektivitet at alle synspunkter blir luftet?" Snart ble 1,500,000 XNUMX XNUMX eksemplarer solgt, en sakprosa-rekord. Hans nylige bok – «Hostile Takeover: How Islam Impairs Progress and Threatens Society», enda mer åpenlyst rasistisk, antyder mulige eugeniske løsninger.
Den påfallende uoverensstemmelsen var at Sarrazin insisterte på å forbli i det sosialdemokratiske partiet (SPD), til partiledernes store forlegenhet. Et første forsøk på å utvise ham ble beseiret i hans lokale festklubb i Berlin; det samme var et andre forsøk, da noen få fremtredende sosialdemokrater forsvarte hans rett til «ytringsfrihet». Men nye, blodige tilfeller av islamofobisk vold gjorde synspunktene hans uutholdelige (i det minste offentlig) og toppkommisjonen kansellerte til slutt medlemskapet hans, og fikk applaus fra alle unntatt Alternativet for Tyskland (AfD). Han kan ennå appellere til tyske toppdomstoler, men navnet hans vil utvilsomt forsvinne fra de tyske forsidene.
Et annet SPD-medlem, definitivt fortsatt i partiet, fylte de siste overskriftene. Olaf Scholz, visekansler og finansminister i Tysklands regjerende koalisjonsregjering, hadde håp om å bli sitt partis kandidat til kansler, for å etterfølge Angela Merkel etter neste års valg. Men så ble fansen rammet – av den største skandalen på mange tiår. Wirecard, en stor tysk leverandør av finansielle tjenester og en av de tretti sterkeste foretakene på elite-DAX-aksjeindeksen (som Dow-Jones) gikk plutselig konkurs og viste seg så å være like falske som – vel, la oss si Trumps anti-korona-midler. Dens "velstående asiatiske grener" var ettroms hull i veggen, 1.9 milliarder euro hadde på en eller annen måte fordampet i løse luften - og det virket også som manageren. Konsernsjefen og noen få andre store var ikke så raske og ble grepet. Det store spørsmålet er hvorfor den spesielle tilsynsavdelingen til Finansdepartementet på en eller annen måte aldri la merke til disse snerten, eller hvis den gjorde det, hvorfor den ventet i flere år og en medieeksponering for å gjøre noe. I begge tilfeller stoppet pengene på skrivebordet til finansminister Olaf Scholz, som fortsatt stammer fra forskjellige unnskyldninger. Han og noen få herrer fra andre statsrådsposter, litt mindre impliserte, kan overleve skandalen. Men én ting virker sikkert. Den høyreorienterte Olaf Scholz som SPD-kandidat til kansler i 2021? Aldri! Det kan oppmuntre til en trend.
En helt annen utvikling rammet Berlin-pressen sist søndag; noen forlot stedet, noe som forårsaket svært motstridende følelser.
Berlin, en bystat, styres av en trippelkoalisjon: SPD, De Grønne og LINKE (Venstre). Sistnevnte har tre seter i det regjerende utøvende organet (Senatet). Den vanskelige ansvarlige for bolig ble tildelt Katrin Lompscher, 58. På TV virker hun en mild, moderlig type. Noen fikk vite at hun etter å ha blitt ingeniør jobbet på en byggeplass og deretter, som ung mor, studerte arkitektur og byplanlegging (alt i DDR-dager). Da hun tok på seg Berlin-jobben, beviste hun at hun var en scrapper – for folket i Berlin. For å overvinne kraftig motstand presset hun gjennom en lov som fryste gjeldende husleienivåer i fem år, snudde noen tidligere overbelastninger og prøvde å hindre ytterligere gentrifisering. Dens motstandere bestrider nå lovens gyldighet i høyere domstoler. Hvis loven hennes er OK, kan det være en modell for andre stater.
Hun har også støttet et grasrotinitiativ for en folkeavstemning: «Konfisker Deutsche Wohnen». Dette grådige, hjerteløse eiendomsfirmaet eier 163,000 111,000 leiligheter, XNUMX XNUMX i Berlin. Hennes posisjon var nok til å få forretningsvennlige medier til å kalle henne "den mest forhatte kvinnen i byen". Sant kanskje delvis – men hatet av hvem?
Så sist søndag kom et oppsiktsvekkende element i media; Katrin Lompscher trakk seg! Årsaken: jobben som boligsenator krevde at hun satt i rådgivende styrene til tre offentlig eide selskaper. Dette ble lønnet beskjedent. En AfD-representant fant ut at hun – eller skatterådgiveren hennes – hadde unnlatt å rapportere inn beløpene og betale skatt på disse tre jobbene, en sum på rundt 7000 euro. Hun har opplyst at hun ikke var klar over dette bortfallet, angret dypt og umiddelbart betalte det manglende beløpet. Men hun ga også opp jobben som senator og også setet i Berlins Representantenes hus, og sa at en offentlig person må ha en helt ren vest.
Mange beundrere ble sjokkert og trist; eiendomssjefene og deres åpne og mindre åpne allierte gledet seg. Lederne for LINKE i Berlin uttrykte sin beundring for hennes prinsipielle skritt – og satte i gang med å velge en etterfølger. Det ble hvisket om at beklagelsen til noen LINK-ledere ikke var alt for dyster; hennes militante holdning til husleiekontroll hadde satt noen andre i skyggen – og kanskje forårsaket støt i samværet med mindre konfronterende Grønne og sosialdemokrater, som noen lengter etter å dele statsrådsposter med i en koalisjon på føderalt nivå – etter valget i 2021. For mye militans kan være en stor hindring. Disse sakene kan være av sentral betydning på LINKE-kongressen 30. oktober – 1. november i Erfurt, hvor nye partiledere skal velges. Uavhengig av utfallet; kampen om rimelige boliger, arbeidsplasser, fascister, miljø, alt mer brennende enn noen gang på grunn av korona, må være sentrert «i gatene og verkstedene!»
Dette gjelder for dagens mest brennende problem. De forferdelige eksplosjonene i Beirut sjokkerte oss; de kostet opptil 150 menneskeliv, skadet langt flere og raserte utallige bygninger. Men datoen minner kraftig om de målrettede eksplosjonene over Hiroshima og Nagasaki for nøyaktig syttifem år siden. De kostet godt over 200,000 XNUMX menneskeliv og ødela to byer totalt.
I dag truer tusenvis av langt mer destruktive atombomber og missiler verden; en liten feil under NATO-manøvrer i Estland, en annen feilvurdering i Iran-gulfen eller Sør-Kinahavet – kan være gnisten som i løpet av minutter opphever all debatt om kandidater, politivold, monopolmakt, miljøkatastrofer og alt annet. Likevel overgår politikere som republikaneren Trump og demokratene Schiff og Engel, og deres ekvivalenter og venner i Tyskland, hverandre i å fordømme «vår motstander» i Moskva eller Beijing – og øke spenningen. Presset for å bevege seg i stedet mot diplomati, avspenning og demilitarisering – for å beskytte vår urolige verden – nå på Trump, etter 20. januar forhåpentligvis på Biden, må vokse og vokse!
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere