Etter det tyske valget 26. september tok det, som vanlig, uker og uker før de tre koalisjonspartiene ble enige om ett program, fullt av kompromisser, løfter og løfter (hvorav noen til og med kan bli holdt) og å løse krangel om hvem får hvilket skapsete. Svaret på det gamle spørsmålet, "Hvem er først?" var tydelig; Olaf Scholz, sosialdemokraten (SPD), ble kansler, etter seksten år med Merkel. Til slutt, den 8. desember, ble han og 16 statsråder tatt i ed, ni fromme tilføyde en appell til guddommeligheten, "så hjelp meg Gud!" mens de fem grønne ministrene og tre av de seks sosialdemokratene, inkludert Scholz, bestemte seg for å risikere jobben uten hans hjelp.
Fromme eller ikke, de ble møtt av den gamle truismen, "Tos selskap, tre er en folkemengde!" SPD kaller seg fortsatt "venstre" og prøver på en eller annen måte å appellere til arbeidere, eller i det minste fagforeningsledere. De Grønne, en gang opprørskhetens parti, står fortsatt for kvinners rettigheter, homofiles rettigheter i alle varianter, motstandere av nynazister og ytre-høyre fremmedfrykt. Men de har blitt tammere og temmere. Mens de fortsatt spiller sitt grunnleggende miljø-økologi-kort, koser de seg ofte med monopoler som liker å snakke grønt, men som alltid tenker først på bankkontoene sine. I det sørlige Baden-Württemberg kommer De Grønnes eneste delstatsguvernør godt overens med Daimler-Benz, giganten som er sentrert der. I Hessen, som juniorkoalisjonspartnere til Kristelig Demokratene (CDU), har de ikke hatt noen kjente tilløp til bankinteressene sentrert der i Frankfurt/Main. Likevel klassifiserer media fortsatt disse to som "venstre" - eller i det minste "sentrum-venstre".
Men det tredje frie demokratiske partiet (FDP) er uforskammet høyreorientert pro-kapitalistisk, i det minste i alle økonomiske spørsmål. Til tross for færrest populære stemmer av de tre har dens pene, veltalende enmannssjef, Christian Lindner, en høy stemme, og det er han som tok den mektige jobben som finansminister og har tatt et kompromissløst standpunkt mot heve skatten på de superrike (ved å bruke de samme lekkasje-argumentene som i USA siden Reagan). Mens SPD og De Grønne har bånd med monopolene, flytter de dem av og til til begrensede innrømmelser, som å heve minstelønninger, litt hjelp til barn og noen flere euro til arbeidsløse. Men Lindner og hans FDP tilhører direkte de store. Enten pandemien avtar eller forverres, vil arbeidsfolk, arbeidsløse, eldre og flere millioner med prekære, vikar-, gig-, deltids- og ubeskyttede jobber måtte utøve et sterkt press «nedenfra» for å hindre ytterligere stagnasjon eller verre.
Enda mer urovekkende – eller alarmerende – er utenrikspolitikken. Mediene inneholder konstante, ofte daglige advarsler om russiske planer for aggresjon mot Ukraina. Den såkalte Very High Readiness Joint Task Force har kuttet tiden som er avsatt for å gå i aksjon fra sju til fem dager. Det som imidlertid manglet, var bevis på noe annet enn stasjonering av Russlands styrker innenfor sine egne grenser, mens militærstyrkene til femten NATO-land, inkludert USA, Tyskland og Storbritannia, gjennomfører årlige manøvrer – langt fra hjemmene sine, men alle. langs russiske grenser.
Da Sevim Dagdelen, den mest militante nestlederen til Venstre i Forbundsdagen, brukte spørretimen til å spørre hva som var grunnlaget for den skremmende oppbyggingen, var det offisielle svaret: «I dette unntakstilfellet gjør sikkerhetskrav» det umulig å gi henne et svar. Videofilmer på TV av russiske stridsvogner som sitter nær den ukrainske grensen viser ingen aktivitet i det hele tatt, men brukes om og om igjen, åpenbart i mangel på noe mer overbevisende. Medias blodtørste kriger, Springer-selskapets «Das Bild», trykket et kart med piler som viser russiske strategiplaner. Men – kjære – navnet som ble gitt Lviv (eller russiske Lvov) var Lemberg, ikke brukt siden 1945; de ser ut til å ha brukt et gammelt kart fra nazitiden (eller eldre). (Merk: Det høyreekstreme Springer Co. eier nå nyhetsbyrået Politico, som ser ut til å være like alarmerende.)
Og hvem har nå ansvaret for tysk utenrikspolitikk? Det er Annalena Baerbock, De Grønnes partileder og alltid blant de mest høylytte i krigerske, krigerske uttalelser mot Russland, og nå Kina også.
Tysk utenrikspolitikk har lenge vært delt mellom den "atlantistiske" posisjonen – alt for bevæpning og manøvrer langs russiske grenser og i Sør-Kinahavet, jo flere jo bedre – og den kommersielle posisjonen, som gjenspeiler behovet for handel med Russland og enda mer med Kina, dets viktigste handelspartner. Merkel ble fanget i midten. Noen i SPD kan også foretrekke handel og diplomati fremfor krigføring eller krig. De grønne lederne (selv om ikke alle deres grasrotmedlemmer) er ivrige atlantikere. Baerbock gjorde det klart: «Vi står ved vårt ansvar innenfor rammen av NATO og EU og også for kjernefysisk deltakelse... Vi må skaffe etterfølgersystemet for den (A-bombebærende, VG) Tornado fordi de konvensjonelle evnene må erstattes."
Selv om et flertall av tyskerne ikke ønsker noen militær aksjon, en tredje gruppe, er fredsbevegelsen, selv om den er tapper, fortsatt alt for svak og splittet, og for øyeblikket til og med sidelinjet av ukentlige protestmarsjer fra den korvid-nedprioriterende anti-veksing folkemengden, som inkluderer både venstreorienterte så vel som høyreekstreme.
Og hva med Venstre?
De katastrofale resultatene av valget i september (4.9 %) har fått skylden på alle slags ting, ofte på stresset fra venstrefløyen av partiet på motstand mot NATO og enhver utplassering av tyske soldater i utlandet. Men langt mer overbevisende er anklagen fra den stridende fløyen i partiet om at den store feilen var drømmen til mange partiledere om å bli det tredje partiet i en koalisjon med SPD og De Grønne. Dette førte til at de resolutt angrep de kristne, som aldri var deres rivaler om stemmer, men til å spare stangen med De Grønne og SPD – i håp om å bli akseptert av dem som partnere i en ny regjering. Men dette ødela dem ikke i det hele tatt; om noe ga det dem stemmer som kan ha gått til venstresiden. I valget tapte de kristne og det samme gjorde Venstre, som dessverre forsømte sine to store spillekort – som en militant talsperson for arbeidsfolk, arbeidsløse og dårlig betalte, og som det eneste ekte partiet for fred. Med sammenbruddet av krigen i Afghanistan forsvant muligheten til høylytt å minne om: «Bare vi, alene, var imot den krigen fra starten av!» og "Vi må aldri mer delta i en NATO-krig eller noen utenlandsk krig!"
Mer grunnleggende, bare en hovedkandidat fra Venstre, medformann Janine Wissler, angrep nølende hele det milliardærledede systemet. Det er et vågalt standpunkt, risikabelt, men vinner terreng selv med unge amerikanere. Hvis det matches av en ekte gate-for-gate-kamp for folks rettigheter, kan det gi overraskende resultater; en kommunistisk kvinne vant nylig som ordfører i Østerrikes andre by, Graz.
Bystaten Berlin hadde også valg 26. september. I fem år har det vært styrt av den samme SPD-Greens-The Left-koalisjonen som noen i Venstre drømte om å oppnå på nasjonal skala. Forgjeves! Men i Tysklands hovedstad og største by gjorde valgresultatene det logisk, aritmetisk, å fornye koalisjonen i fem år til og unngå å forstyrre eplevognen.
Så hvordan kunne noen favorisere å bryte opp denne herskende treenigheten? Det var noen mulige årsaker. De siste fem årene i regjering hadde kostet Venstre-stemmer; den hadde falt fra tredjeplass i 2016 (med 15.6%) til fjerdeplass, med 14.1%, nå bak De Grønne, pluss tap av sin tradisjonelle førsteplass i tre bydeler i Øst-Berlin. Nesten hver gang Venstre klarer å slutte seg til en regjeringskoalisjon mister de stemmer i det påfølgende valget; for protestvelgere har det blitt en del av etablissementet.
Nå, som den svakeste partneren, mistet den nøkkelskapsposten, Housing – etter sin skuffende (fordi sterkt hindret) rekord i å bygge nye leilighetshus.
Men det altoverskyggende problemet var det fantastiske initiativet som krevde «konfiskering» (selv om man betaler for det til markedspriser) av alle boliger eid av de syv selskapene med over 3000 leiligheter, spesielt Deutsche Wohnen, som eide 243,000 av Berlins 1.5 millioner leiligheter. Medlemmer av Venstre hadde overgått seg selv for å få dette initiativet på stemmeseddelen, og samlet inn 350,000 XNUMX underskrifter, mens koalisjonspartneren SPD motsatte seg det og De Grønne vaflet og trakk føttene. Dette var det største virkelig kampskritt The Linke noensinne har tatt.
Hele Tyskland ble overrasket da over en million berlinere stemte et rungende «Ja» – 59.1 % (til 40.9 % stemte «Nein.»)! Folk overalt, hardt rammet av raskt stigende husleie og redde for å bli tvunget ut av hjemmene sine (og i Tyskland bor et flertall i leide leiligheter), håpet flyttingen kunne spre seg utover Berlin. Eiendomsgigantene, nesten alle utenlandskontrollerte, fryktet kutt i deres store fortjeneste og store gentrifiseringsplaner og hadde utøvd alle mulige former for press – men tapte!
Avstemningen var imidlertid bare et krav for å sette saken på dagsordenen til lovgiveren i Berlin, ikke for å håndheve handling. Og det betydde trøbbel, tydeligst i form av Berlins nye borgermester. Franziska Giffey fra SPD, ung, attraktiv, populær, en gang bydelsordfører i Vest-Berlin, deretter statsråd i den nasjonale regjeringen – inntil det ble «avdekket» at plagiat var tydelig på de 205 sidene av doktoravhandlingen hennes. 76 av dem! Farvel til graden hennes, farvel til statsrådsetet! Men utrolig nok landet hun på beina tilbake i Berlin, hennes SPD fikk flest stemmer og hun ble den første kvinnelige ordføreren! Og Giffey, i likhet med hennes parti, avviste inndragning. Hennes plagiat kunne bevises offentlig; hennes (og hennes partis) bånd til eiendomsinteresser kunne ikke.
Skulle Venstre spenne seg, akseptere at hun mislikte over en million Ja-velgere og bli med igjen i bystyret? Ja, sa høyreorienterte partiledere, som tok et "kompromiss" - en trepartskommisjon pluss eksperter for å "studere de juridiske og økonomiske spørsmålene som er involvert i konfiskering" - i et års overveielse, og deretter rapportere om sine konklusjoner, og deretter videre tiltak kunne iverksettes. Det var klart for alle hva dette innebar; sidespor den til entusiasmen og aktiviteten har lagt seg, fortynn den helt eller begrav den i stillhet, dvs. utsett den til "Sankt-Nimmerleinstag" ("St. Neverman's Day").
I tillegg til dette ville Venstre miste den viktige boligavdelingen; det får avdelingene for kultur, sosiale tjenester og justis (stort sett om fengslene). Alle har betydning, men ingen er avgjørende eller kan vinne tilbake mange velgere. I en første debatt om spørsmålet om å opprettholde status quo var 40 % imot. Men i en skriftlig avstemning av hele medlemskapet, favoriserte tre fjerdedeler av de som deltok å bli i den regjerende koalisjonen. Og slik blir det.
Slike forskjeller på statlig nivå gjenspeiler den bekymringsfulle tilstanden til hele partiet. Det er delt, delvis på grunn av noen øst-vest-forskjeller, men også på grunn av personlige fiendskap, ofte sammenkoblet med politiske synspunkter. To tidligere trofaste militanter, Sahra Wagenknecht og hennes ektemann Oskar Lafontaine, en stor partigrunnlegger, har sikk-sakk nok til å flytte dem til partiets periferi, og det har fortsatt ikke vært noen åpen debatt om hvorfor partiet tapte så katastrofalt. i september, og hvilke meningsfulle konsekvenser – selv smertefulle personlige – som det krever.
Et grunnleggende spørsmål gjenstår: Vil partiet fortsette å oppfordre til noen reformer og stemme mot våpensalg og militær utplassering i utlandet, men å tone ned enhver grunnleggende fordømmelse av NATOs og Pentagons farlige krigerskap og uopphørlige press på alle kontinenter for verdenshegemoni, samtidig som det sidestiller dette med Putins forsøk i selvforsvar av Russland? Vil den slutte seg til mengden i en vedvarende nedvurdering av DDR, virkelig rettet mot sosialisme generelt, eller vil den ta militante posisjoner, mot milliardærene, fra Krupp eller Lockheed-Martin til Amazon og Facebook, Daimler og Bayer-Monsanto, og holde seg inne tanker du det eventuelle behovet for å sende dem til månen, til Mars eller hvor som helst? Det ville kreve Venstres støtte til streiker, for de kastet ut, for alle permitterte og underbetalte arbeidsfolk, ikke bare i Forbundsdagen eller statlige lovgivere, men på direkte bakkenivå, først og fremst i verksteder, arbeidssentre, kontorer, universiteter – oppmuntre folk til å ha et mål, som de kan kjempe sammen for, marsjere sammen, hakke sammen og også synge sammen.
Det neste store møtet til Venstre, sannsynligvis bare viralt, er planlagt i februar. Kanskje kan nye metoder og retninger vinne terreng – og redde den hengende festen før det er for sent!
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere