Mange navn har blitt foreslått for vår patologi: Thatcherism, Reaganism, austerity, Trussonomics. Men de er alle synonymer for den samme ideologien, en doktrine knapt noen i det offentlige liv kan bringe seg til å nevne: nyliberalismen. Det har dominert beslutningstaking i Storbritannia for 44 år. Et resultat er at den kumulative underfinansieringen av offentlige tjenester nå nærmer seg krisepunktet, noe som muligens truer med statssvikt. Onsdagens høstmelding vil ikke gjøre noe med det.
Hver uke ser vi et annet forsømt ansvar dukke opp: klasserom som kollapser, smuldrende flomforsvar, sviktende tårnblokker, overveldet sykehus, underbemannet sosialomsorg, sprutende kloakk, dødelig bolig. Hva ville det koste å sette landet i orden, å gjenopprette generell velstand og en fungerende stat?
Denne artikkelen er et veldig grovt og foreløpig forsøk på å samle opp underskuddene og lage en redegjørelse for hva Storbritannia i løpet av 20 år trenger å bruke for å skape et levedyktig, trygt og inkluderende offentlig rike. Noen av de følgende tallene er kun for England, noen er over hele Storbritannia, så det vil være behov for ytterligere arbeid for å løse dem på riktig måte. Jeg håper andre vil forbedre det.
Noen estimater er veletablerte. NHS finansieringsunderskudd - den kumulative forskjellen mellom 4 % årlig økning et moderne helsesystem trenger å takle aldrende befolkninger og teknologiske endringer, og hva det har mottatt siden 2010 – er 200 milliarder pund. De nåværende årlig økning er 0.1 %. Å reversere finansieringsmangelen vil koste 7 milliarder pund i året, mens å løse den historiske mangelen vil trenge ytterligere 10 milliarder pund per år.
Regjeringens anslag for prisen på et moderne kloakksystem, i England alene, er 350-600 milliarder pund. Den foreslår selvfølgelig ikke noe slikt. For øyeblikket bruker de privatiserte vannselskapene bare 1.4 milliarder pund i året tar seg sammen.
Vi trenger også en massiv overhaling av vannforsyningen. Vannselskapene sier de vil bruke £96 milliarder totalt mellom 2025 og 2030 (tro det når du ser det), men med gjeldende reparasjonsrater vil de erstatte våre utette rør i en bare 2,000 år. Det er knapt tatt i bruk ny reservoarkapasitet siden privatiseringen. Å fikse vannnettverket kan koste ytterligere 100 milliarder pund, men i mangel av nyttige tall fra industrien kan dette bare være en gjetning. Med det lavere anslaget for utskifting av kloakk kan vi over 20 år stå overfor ytterligere 22 milliarder pund i årlige utgifter.
Regjeringen kan spare penger på flomkontroll ved å investere i naturlig flomforvaltning, men det er liten tvil om at budsjettet trenger å heve seg raskere enn våre stigende hav og elver, fra dagens 5.2 milliarder pund over seks år. Flom er en av 34 klimarisikoer oppført av regjeringens klimakomité som "krever umiddelbar oppmerksomhet". Men å ta tak i våre klimamangler krever kanskje ikke en total budsjettøkning, siden så mye penger for tiden er bortkastet. For eksempel hvis regjeringen skulle bruke 8 milliarder pund gjør 3 millioner hjem mer energieffektive, ville det spare mye av £ 78bn over to år brukt til å subsidiere strømregningene våre. Men i respekt for fossilbrenselindustrien, det nekter å investere.
I 2019 beregnet Shelter at å bygge de 3.1 millioner rådhusene som kreves for å dekke boligbehovet, ville koste brutto 10.7 milliarder pund i året. Siden dette vil spare penger på bostøtte og generere skatt, vil den estimerte nettokostnaden over 20 år være 3.8 milliarder pund i året.
I 2021 antydet et anslag fra byggebransjen at den sanne kostnaden ved å fjerne brennbar kledning fra boligblokker vil være 50 milliarder pund. Men regjeringen har budsjettert bare 5 milliarder pund. De unnlatelse av å fikse strukturelle feil i 575 store panel system tårnblokker har også truffet hjem med evakuering av Barton House i Bristol etter at det ble ansett som uheldig. Enfield Council i London estimerte at oppussing av to slike blokker vil koste 53 millioner pund. Hvis dette er gjennomsnittlig, ser vi på 15 milliarder pund. Sett av 3 milliarder pund i året for å håndtere disse to krisene.
Arbeiderpartiets byggeskoler for fremtiden-programmet, som Høyre skrotet i 2010, nådde en topp kl. 8 milliarder pund i året. Bare reparasjonsregningen ble estimert i 2021 til 11 milliarder pund. Det var før inflasjonen i byggekostnadene luftbetong-skandale og oppdagelsen at 700,000 XNUMX elever nå studerer i nedslitte bygninger. Nåværende totale utgifter er 1.8 milliarder pund i året. Å gjenopprette den gamle finansieringsformelen og adressere etterslepet kan koste 10 milliarder pund årlig.
Andre offentlige bygninger er i lignende tilstand. parlamentet alene, ved å bruke det billigste alternativet, ville koste £7-13 milliarder å pusse opp. På tvers av regjeringens eiendom vil vi være heldige å se en ekstra reparasjons- og oppgraderingsregning på mindre enn 2 milliarder pund i året, kanskje mye mer – jeg finner ingen totale tall.
Så mye offentlige penger kastes bort på transport at et moderne, effektivt nettverk vil koste mye mindre enn vår foreldede, sviktende versjon. Regjeringen har øremerket 27.4 milliarder pund frem til 2025 for veibygging og oppgraderinger. Til sammenligning vil elektrifisering av hver kilometer med jernbane koste rundt £15 milliarder totalt. Trekk fra en besparelse på 5 milliarder pund i året når veibyggingsprogrammer har blitt skrotet.
Mangler i trygd er ødelegger livet til millioner. Den universelle kredittøkningen på £20 kostet 9 milliarder pund over 18 måneder. Å gjenopprette den ville trenge 6 milliarder pund i året. Jeg har ennå ikke et eneste tall for de totale ytelsene som går tapt av funksjonshemmede, men det er neppe mindre enn 2 milliarder pund i året.
Lokale myndigheter står overfor en årlig underskudd på 3.5 milliarder pund. I sentralstyret er det et massivt etterslep som behandler alt fra asylsøknader til tildeling av skifte. Politiet for svindel og annen hvitsnippkriminalitet har alt unntatt fordampet. Kast inn ytterligere 2 milliarder pund i året.
Selv om denne katalogen ikke er omfattende, utgjør den konservative £65 milliarder i året. Dette er, veldig grovt sett, forskjellen mellom fortsatt, rovdyrkaos og et funksjonelt, inkluderende land. Når elementer som mangler i NHS-tilskudd til de delegerte parlamentene er lagt til, og andre hull og feil er rettet, kan det stige. Vi kan se på 100 milliarder pund.
Uansett, det er massevis av penger, men er det umulig? Nei. Gjeldende budsjett er 1.2 millioner pund. Under bankredningen utstedte regjeringen 124 milliarder pund lån og aksjekjøp. Den brukte mellom 310 og 410 milliarder pund over to år på pandemien. Titalls milliarder ble sløst bort på korrupte kontrakter, uredelige støttekrav og slike feil som Nightingale-sykehus og test og sporing. Det faktum at disse utgiftene ikke forårsaket en økonomisk krise (selv om noen elementer var inflasjonsdrivende) er en delvis rettferdiggjørelse av moderne monetær teori, som sier at regjeringen ikke trenger å skaffe alle pengene den bruker. Og £100 milliarder koster mye mindre enn statlig fiasko.
Hindringene er ikke økonomiske, men politiske. Vi trenger en regjering som søker å forbedre livene våre i stedet for å spare en abstraksjon kalt penger. Gjennom den nyliberale tiden har folket tjent pengene. La pengene tjene folket.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere