Oversatt fra hebraisk av Mark Marshall
For å dømme etter den politiske diskursen, betyr det å være venstreorientert i dag å støtte Sharon. Selv når regjeringen hans igjen bestemmer seg for å utsette evakueringen av de ulovlige utpostene til en ukjent fremtidig dato, forklarer forståsegpåerne at bare det faktum at han til og med tok opp saken for diskusjon i regjeringen er et tegn på alvoret i intensjonene hans. Sharon vil evakuere Gaza først, sier de, og etterpå utpostene, og til slutt kanskje også Vestbredden. Og de som mest tror at Sharon vil avvikle bosettinger er Venstres partier. På hvilket grunnlag?
Sharon er kjent som en mann som ikke alltid har fortalt sannheten. På tidspunktet for Libanon-krigen lyktes han i å skjule planen sin selv for den daværende statsministeren, Menachem Begin. Han har ingen problemer med å love og ikke oppfylle. I tre år nå har han lovet USA at han umiddelbart vil evakuere minst utpostene som ble opprettet under hans nåværende periode som statsminister. Hva så? – Han kan alltid foreslå en ny forpliktelse som vil utsette realiseringen av den forrige. Hvorfor skulle Gazas †Disengagement†være annerledes? Svaret som Høyre og Venstre er enige om er at denne gangen har Sharon endret seg. Det er et interessant svar innen psykologien. Men hvilken bekreftelse har det i faktariket? Det er mye lettere for øyeblikket å forestille seg mange scenarier der det ikke vil være noen evakuering av bosetninger i juli, enn den der det vil være en evakuering.
La oss ta for eksempel problemet med de evakuerte. Det er et reelt problem. Bosetterne på Gazastripen dro dit på oppdrag fra den israelske regjeringen. De må kompenseres for denne forferdelige idiotien, for å tillate dem å gjenoppbygge livene sine. En regjering som virkelig ønsket å evakuere dem ville allerede ha gitt dem kompensasjonen, slik at de kunne dra før evakueringen. Under evakueringen av Yamit, i 1982, ble det overveldende flertallet av innbyggerne kompensert og forlatt før evakueringen. De som var til stede i konfrontasjonen på stedet var nybyggeraktivister utenfra, som det er lettere å forholde seg til enn med familier som faktisk bor der. I følge Yonatan Bassi, leder av Disengagement Administration, har over halvparten av de nåværende bosetterne på Gazastripen allerede uttrykt sin vilje til å forlate (1). Så hvorfor legger ikke Sharon til rette for deres umiddelbare avgang? Kan det være at han vil at fotografiene av det første forsøket på å evakuere dem skal vise oss hele familier med deres barn, hvis verden er ødelagt, slik at vi gjennom empati forstår at det rett og slett er umulig å evakuere?
Og hvorfor dette trøkket over budsjettet? Det de høyreorienterte motstanderne av Budsjettet krever er en folkeavstemning. Hovedstrømmen i bosettingsleiren er ikke interessert i et fullstendig brudd med det israelske samfunnet. Lederne deres sier at de vil være klare til å akseptere avgjørelsen, men bare hvis det er bevist klart at det er flertallets vilje. Likud-opprørerne har selvfølgelig sin egen agenda, som de henger med på dette kravet. Men nettopp i denne saken er det en enkel sak å kalle bløffen deres ved å gi dem det de krever. Ifølge alle meningsmålingene er det et avgjørende og stabilt flertall på 60–70 % for evakuering av Gaza. Selv i meningsmålingen tatt et par dager etter terrorangrepet på Stage Club i Tel Aviv, sa 66 % at de ville ha stemt «ja» for planen hvis det hadde funnet sted en folkeavstemning den dagen (2). Frigjøringen vil vedtas i en folkeavstemning. Det er tydelig selv til høyre. Hvorfor er Sharon imot det? Kanskje han egentlig ikke vil at nybyggerne skal inngå kompromisser og akseptere flertallets vilje? Kanskje han er redd for at dersom evakueringsvedtaket går igjennom i folkeavstemningen må det faktisk gjennomføres før eller siden?
Alt som er, er altså troen på at Sharon har endret seg. I dets navn er alle partiene til Venstre lydig stilt opp bak ham. Ikke bare Labour, som sannsynligvis ville være villig til å sitte i enhver regjering, selv en som ledes av "Gandhi" *; men også Yahad og Hadash**. Sharon sender for godkjenning et budsjett med plyndring og ran, som kutter ytterligere de gjenlevende restene av offentlige tjenester, og alt venstrepartiene har å si er at vi må hjelpe ham med å passere det, fordi han sa at han vil evakuere bosetninger.
Av de 100,000 90,000 menneskene som møtte opp til venstrepartiets demonstrasjon for et år siden, som krevde en tilbaketrekking fra Gaza, ble XNUMX XNUMX hjemme i denne ukens demonstrasjon. Kan det være at mange av dem føler i hjertet at de blir lurt? Den israelske venstresiden valgte å begå selvmord. Den er ikke lenger avhengig av sine velgere. Det er bare Sharon i avhengighet.
* «Gandhi» er det særegne kallenavnet i Israel til Rehavam Ze’evi, en tidligere general og politiker som ble myrdet i 2001 mens han fungerte som Israels turistminister. Han hadde et rykte som en ekstrem nasjonalist og anti-arabisk sjåvinist som åpent støttet overføring. Den nåværende Sharon-Labour-regjeringen besluttet i det siste å etablere en nasjonal minnedag for ham, lik Rabins. [MM] ]
** Yahad er et moderat sionistparti ledet av Yossi Beilin. Den støtter en to-statsløsning. Hadash er Den demokratiske fronten for fred og likhet, ledet av Muhammad Barakeh. Det er en ikke-sionistisk jødisk/arabisk koalisjon som inkluderer det israelske kommunistpartiet, ledet av Issam Makhoul. MM
==========
(1) «Omtrent 800 av de 1,700 familiene som bor i Gush Katif og Nord-Samaria har allerede i prinsippet uttrykt vilje til å forlate hjemmene sine under tilbaketrekningsplanen og forhandle om økonomisk kompensasjon, ifølge Yonatan Bassi, som leder frigjøringsadministrasjonen. Av de resterende 900 familiene trodde han at «[bare] 300 familier, den harde kjernen av nybyggere som var motstandere av evakueringen, ville nekte å dra av seg selv» (Gideon Alon, Ha’aretz, 2. mars 2005) .
(2) Det er rikelig med informasjon i israelske medier om frustrasjonen til bosetterne på Gazastripen, som føler at regjeringen etterlater dem i mørket. Alex Fishman intervjuet Itzick Ilia, varaordfører i regionrådet for bosetningene på Gazastripen, som sier han representerer mellom 70 og 80 prosent av nybyggerne som er villige til å forlate. Han rapporterer om et møte der «folk utøste problemene sine» Folk gråt og ropte. Ingen snakker med dem. Det er en ny lov som dukket opp på internett, men folk vet ikke engang hva de nøyaktige kompensasjonsrettighetene deres er (Yediot Aharonot, Weekend Supplement, 18. mars 2003).
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere