Den mest underdekkede politiske bevegelsen i USA – og det er mange underdekkede politiske bevegelser i USA – er den bredt baserte nasjonale kampanjen for å vedta en grunnlovsendring for å velte høyesterettsdommene som innledet en ny æra av store pengepolitikk.
På tampen av nasjonens fjerde juli-feiring, Oregon ble den sekstende staten å formelt kreve en endring. Med støtte fra to partier, statshuset og senatet ba kongressen ta nødvendige skritt for å reetablere den grunnleggende amerikanske premissen om at "penger er eiendom og ikke tale, og [at] kongressen i USA, statlige lovgivere og lokale lovgivende organer bør ha myndighet til å regulere politiske bidrag og utgifter …”
Oregon er den femte staten som kommer med kravet om bedriftsansvar på tre måneder, noe som gjør 2013 til et bannerår for en bevegelse som begynte med liten oppmerksomhet og lite institusjonell støtte etter den amerikanske høyesteretts kjennelse i 2010, i saken om Citizens United v. Federal Election Commission, at selskaper kan bruke så fritt de vil for å kjøpe gunstige valgresultater.
Støtte for en endring strekker seg nå fra kyst til kyst, med støtte (i form av lovvedtak eller statsdekkende folkeavstemningsresultater) fra California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Montana New Jersey, New Mexico , Oregon, Rhode Island, Vermont og West Virginia. District of Columbia støtter også endringen, i likhet med omtrent 500 kommuner, fra Liberty, Maine, til Los Angeles, California—hvor 77 prosent av velgerne støttet en folkeavstemning i mai som instruerte folkevalgte om å søke en endring som slår fast at "det bør være grenser for utgifter til politiske kampanjer og at selskaper ikke skal ha menneskerettighetenes konstitusjonelle rettigheter."
"Hvorfor spiller det noen rolle hvor mange stater som krever en endring? Til syvende og sist vil en endring måtte ratifiseres av tre fjerdedeler av statene. Det er trettiåtte. Fire til, og vi er halvveis, sier Rob Weissman, presidenten for Offentlig Citizen, som jobber med en voksende Corporate Reform Coalition av mer enn sytti grupper over hele landet. «Men før det må en endring vedtas med to tredjedelers stemmer i begge kamre i den amerikanske kongressen. Og en av de mest effektive måtene å vise en stats representanter og senatorer i Washington, DC, at det er populær etterspørsel etter en endring, er å vedta en resolusjon hjemme."
Det vellykkede arbeidet til nasjonale grupper som Public Citizen, Vanlig årsak, Ytringsfrihet for mennesker og Flytt til Endre, i forbindelse med grasrotkoalisjoner som nå er aktive fra Nord-Alaska til spissen av Florida Keys, er langt mer dramatisk enn de fleste initiativene du vil se fra de demokratiske eller republikanske partiene – som ikke gjør mye annet enn å finansiere- heve – og ulike og diverse grupperinger på høyre og venstre side. Likevel, for det meste, får nyheter om reformseire liten oppmerksomhet selv fra antatt sympatiske medier.
Som sådan vedvarer fantasien som sier at reform er umulig.
Bare tenk om bevegelsen for å endre store penger ut av politikken fikk like mye oppmerksomhet, for eksempel, som krangelen om «målretting» fra skattemyndighetene – en klassisk kontrovers om penger i politikk.
Bare tenk om alle amerikanere visste at krav om en endring ikke bare kommer fra tradisjonelle progressive reformatorer, men fra republikanske lovgivere og ærlige konservative på delstats- og nasjonalt nivå.
Ytringsfrihet for mennesker fremhever dusinvis av republikanske lovgivere som har støttet krav om en endring for å omstøte ikke bare Borgere United regjerende men andre barrierer for regulering av penger i politikken. Med støtte fra tredjeparter og uavhengige lovgivere, fremhever vedtakelsen av statsresolusjonene det gruppen refererer til som "en voksende tverrpartisanbevegelse ... som ber om USAs høyesteretts misforståtte avgjørelse i Borgere United v. FEC (2010) skal omstøtes, gjennom en eller flere endringer i den amerikanske grunnloven.»
Nord-Carolina kongressmedlem Walter Jones Jr., som har en av de mest konservative stemmeregistrene i huset, har signert som medsponsor for en av flere foreslåtte endringer. Hvorfor? "Hvis vi ønsker å endre Washington og gi makten tilbake til innbyggerne i denne nasjonen, må vi endre måten kampanjer finansieres på," sier kongressmedlemmen. "Status quo er dominert av dyptliggende spesialinteresser, og det er rett og slett uakseptabelt for det amerikanske folket."
Kongressmedlem Jones legger merke til noe som for mange DC-innsidere, enten de er medlemmer av kongressen eller forståsegpåere som kommenterer kongressen, ikke klarer å erkjenne: millioner av amerikanere er allerede engasjert i denne saken. De organiserer for, marsjerer for, skriver brev for, sender e-post for, vitner for og stemmer for den grunnleggende reformen som er en viktig byggestein i enhver bevegelse for å gjenopprette troen på den politiske prosessen og fornye amerikansk demokrati: en grunnlovsendring. erklærer, som Oregon lovgiver bare gjorde, at "basert på den amerikanske verdien av rettferdig spill, utjevning av spillefeltet og sikre at alle innbyggere, uavhengig av rikdom, har en mulighet til å få sine politiske synspunkter hørt, er det en gyldig begrunnelse for å regulere politiske utgifter."
John Nichols og Robert W. McChesney er forfatterne av Dollarocracy: How the Money and Media Election Complex is Destroying America (Nasjonsbøker). Forfatteren Thomas Frank sier: "Dette er den svarte boken om politikk-som-industri, en leksikon beretning om pengers forbrytelser mot demokratiet. Milliardærene har kapret regjeringen vår, og alle som føler seg selvtilfredse etter valget i 2012 bør notere seg Nichols og McChesneys forbløffende funn: Det kommer bare til å bli verre. Dollarokrati er en imponerende prestasjon.»
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere