"Du gjorde dette hitstykket fordi bedriftens mestere ba deg om det. Du er en kontrollert eiendel av den nye verdensorden … kjøpt og betalt for.”(1) “Alle har et skjelett i skapet. Hvordan skulle ellers MI5 og Special Branch rekruttere agenter?»(2) «Shill, forræder, sovende», «venstreportvakt», «tilbehør i ettertid», «politisk hore av den største konspirasjonen av dem alle».
Dette er noen av de målte svarene på artikkelen min, for fjorten dager siden, om filmen Loose Change, som hevder at den amerikanske regjeringen ødela World Trade Center og Pentagon. Etter å ha brukt årevis på å bygge opp min venstreorienterte troverdighet på vegne av mine lønnsmestre i MI5, har jeg blåst det. Jeg overspilte hånden min, og har blitt avslørt, som Bush og Cheney, av en gjeng med barn med bærbare datamaskiner. Håndtørene mine er rasende.
Jeg tror at George Bush er omgitt av noen av de mest utspekulerte, utspekulerte, hensynsløse mennene som har funnet veien til regjeringen siden Borgias dager. Jeg mener at de var kriminelt uaktsomme ved å unnlate å svare på etterretning om et potensielt angrep fra Al Qaida, og at de har forsøkt å skjule sin inkompetanse ved å klassifisere viktige dokumenter. Jeg tror også at Bush-regjeringen grep muligheten som ble gitt av angrepene til å forfølge en langvarig plan for å invadere Irak og omforme Midtøsten, vel vitende om at Saddam Hussein ikke hadde noe med 9/11 å gjøre. Bush ville bevisst det amerikanske folket om koblingene mellom 9/11 og Irak og om Saddam Husseins masseødeleggelsesvåpen. Han er ansvarlig for drapet på mange titusenvis av irakere.
Men ingenting av dette er tilstrekkelig. For å kvalifisere som en sann motstander av Bush-regimet, må du også nå tro at det er i stand til magi. Den kunne sprenge Pentagon med en kryssermissil, samtidig som den overbeviste hundrevis av tilskuere om at de så et fly. Den kunne koble hver etasje i tvillingtårnene med eksplosiver uten å tiltrekke seg oppmerksomhet, og prime ladningene (selv om fly hadde pløyd gjennom midten av sekvensen) for å slippe hvert tårn i en perfekt timet kollaps. Det kan få Flight 93 til å forsvinne ut i løse luften, og på en eller annen måte sikre at pårørende til passasjerene samarbeidet med bedraget. Det kan rekruttere titusenvis av konspiratører til å delta i disse store forbrytelsene, og få dem alle til å holde munn lukket, for alltid.
Med andre ord, du må tro at Bush, Cheney, Rumsfeld og vennene deres er allvitende, altseende og allmektige, til tross for at de ikke var i stand til å forfalske verken masseødeleggelsesvåpen eller bevis på Ground Zero for at Saddam Hussein var ansvarlig. Du må tro at inntrykket av lureri og inkompetanse de har klart å projisere siden tiltredelsen er en front. Ellers er du en forræder og en spion.
Hvorfor plager jeg meg med disse idiotene? Fordi de ødelegger bevegelsene som noen av oss har brukt lang tid på å prøve å bygge. De av oss som mener at de avgjørende globale spørsmålene – klimaendringer, Irak-krigen, atomspredning, ulikhet – er utilstrekkelig debattert i parlamentet eller kongressen; at bedriftens makt står for tungt på demokratiet; at krigsforbrytere, juksere og løgnere ikke blir stilt til ansvar, har investert vår innsats i bevegelser utenfor den vanlige politiske prosessen. Disse, som vi nå oppdager, er spesielt utsatt for denne epidemien av sludder. Den åpenbare konsekvensen av troen på at Bush-administrasjonen er allmektig er at resten av oss er fullstendig maktesløse. Faktisk virker det for meg som hensikten med "9/11 sannhetsbevegelsen" er å være maktesløs. Bush-regimets allmakt er feigingens fantasi, en unnskyldning for passivitet brukt av de som ikke har mage til å delta i virkelige politiske kamper.
La meg gi deg et eksempel. Spalten jeg skrev om Loose Change for to uker siden Spalten jeg skrev om Loose Change for to uker siden genererte 777 innlegg på Comment is Free, som nesten er rekord. De fleste av dem var rasende.. Responsen fra en produsent av filmen, publisert i forrige uke, tiltrakk seg 467(2). Samme dag publiserte jeg en artikkel om en ekte, påviselig konspirasjon: et spionnettverk som mater konfidensiell informasjon fra en våpenkontrollkampanje til Storbritannias største våpenprodusent, BAE. Den trakk 60 svar(3). Medlemmene av 9/11-kulten var ikke interessert. Hvis de var det, måtte de kanskje ha gjort noe. Den store fordelen med en falsk konspirasjon er at den oppfordrer deg til å ikke gjøre noe.
9/11-konspirasjonsteoriene er en fordrivelsesaktivitet. En forskyvningsaktivitet er noe du gjør fordi du føler deg ute av stand til å gjøre det du burde gjøre. Et ekorn ser et større ekorn stjele dens nøtter. I stedet for å angripe rivalen, setter den tennene ned i et tre og begynner å rive det i stykker. Stilt overfor den fjellrike utfordringen med de virkelige problemene vi må konfrontere, fokuserer kyllingene i «sannhet»-bevegelsen i stedet på et eventyr, vel vitende om at ingenting de gjør eller sier vil telle, vel vitende om at fordi gjerningsmennene ikke eksisterer, kan de ikke slå tilbake. De viser motet sitt ved gjentatte ganger å bajonere et fugleskremsel.
Mange av de som la ut svar på Comment is Free hevder at Loose Change (som ble pent revet i BBCs film The Conspiracy Files søndag kveld) er en dårlig representasjon av konspirasjonssaken. De oppfordrer oss i stedet til å besøke nettsteder som 911truth.org, physics911.net og 911scholars.org, og til å lese artikler av teologiprofessoren David Ray Griffin og fysikeren Steven E. Jones. Bekymret for at jeg kan ha gått glipp av noe, har jeg nå gjort alle de tingene, og har kommet over akkurat den samme sammenkoblingen av dårlig attestert tull som jeg så i Loose Change. I alle disse tilfellene vil du finne ville antagelser som er hevet til status som et uomtvistelig faktum; rykter og forvirring forvandlet til bevis; selektiv redigering; siteringen av falske eksperter; oppsigelse av ekte. Utvilsomt vil jeg nå bli fortalt at disse ikke er de sanne troende: Jeg vil trenge å dykke ned i en annen kar med innmat for å komme til hjertet av konspirasjonen.
9/11-sannhetene minner meg ikke så mye om klimaendringene som benekter klimaendringene, som plukker ut bevisene sine, tar tak i enhver unnskyldning for å ignorere argumentene til motstanderne. Vitne respondentene til min Loose Change-spalte som hevder at magasinet Popular Mechanics, som har revet rivingsteoriene fra hverandre, er en regjeringsfront. De vet dette fordi en av redaktørene, Benjamin Chertoff, er broren/nevøen/førstefetteren til USAs sikkerhetsminister Michael Chertoff. (De er, så vidt Benjamin kan oppdage, ubeslektede, men hva vet han?(4)).
I likhet med tusenårsfantasiene som bidro til å ødelegge Levellers som en politisk kraft på midten av 17-tallet, utgjør denne vanvittige distraksjonen en dødelig fare for populære opposisjonelle bevegelser. Hvis jeg var Bush eller Blair, ville ingenting glede meg mer enn å se mine motstandere gjøre seg idioter, mens de viet livet til å jage et fantom. Men som en kontrollert ressurs for den nye verdensordenen, vil jeg si det, ikke sant? Det hele er en del av handlingen.
1. Gary Allen, 911truthnc.org, 6. februar 2007. E-post.
2. “sirarthurchichester”, 8. februar 2007. Kommentarer er gratis.
3. George Monbiot, 13. februar 2007. BAEs parallelle univers: skjult, farlig og utenfor rettsstaten. Vergen. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2011751,00.html
4. Sitert av Will Sullivan, 3. september 2006. Visning 9/11 Fra en Grassy Knoll., US News and World Report. http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060903/11conspiracy.htm
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere