Kilder, utenlandske etterretningskilder, «våre kilder», avhoppere, kilder, kilder, kilder. Colin Powells terrortale til FNs sikkerhetsråd i går hørtes ut som en av de regjeringsinspirerte rapportene på forsiden av The New York Times – der den helt sikkert vil bli behandlet med tilbørlig ærbødighet i morgenens utgave. Det var litt som å varme opp gammel suppe. Har vi ikke hørt det meste av dette før? Skal man stole på mannen? General Powell, jeg mener, ikke Saddam.
Vi stoler absolutt ikke på Saddam, men utenriksminister Powells presentasjon var en blanding av utrolig morsomme opptak av telefonavlyttinger av den irakiske republikanske garde à la Samuel Beckett som bare kan ha vært et skremmende lite bevis på at Saddam virkelig lurer FN-inspektørene igjen, og noe eldgammelt materiale om monsteret fra Bagdads alt for velkjente opptegnelse om beistliness. Jeg venter fortsatt på å høre arabisk for utenriksdepartementets oversettelse av "Ok Buddy" - "Betrakt det som gjort, Sir" - dette fra den republikanske gardens "Captain Ibrahim", for himmelens skyld - og noen snerten illustrasjoner av mobile biolaboratorier hvis lastebiler og jernbanelastebiler var i så perfekt stand at de antydet at Pentagon ikke hadde mye peiling på den falleferdige tilstanden til Saddams hær.
Det var da vi gikk tilbake til Halabja og menneskerettighetsbrudd og alle Saddams gamle synder, som ble registrert av det diskrediterte Unscom-teamet, at vi begynte å spise den gamle suppen igjen. Jack Straw kan ha tenkt på alt dette som "den mektigste og mest autoritative saken", men da vi ble tvunget til å lytte til Iraks offiserskorps som kommuniserte via telefon - "ja", "ja", "ja?", "ja..." – €“ det var umulig å ikke spørre seg selv om Colin Powell virkelig hadde vurdert effekten dette ville ha på omverdenen.
Fra tid til annen dukket ordene «Iraq: Failing To Disarm – Denial and Deception» opp på den gigantiske videoskjermen bak general Powell. Var dette en CNN-logo, lurte noen av oss på? Men nei, det var CNNs søsterkanal, det amerikanske utenriksdepartementet.
Fordi Colin Powell er ment å være den gode politimannen til Bush-Rumsfelds dårlige politirutine, ville man tro ham. Den irakiske offiserens telefonordre til sin underordnede – "fjern 'nerveagenter' hver gang det kommer opp i de trådløse instruksjonene" – så ut som om amerikanerne faktisk hadde sett en ekkel ny liten linje i irakisk bedrag. Men et dramatisk bilde av et pilotløst irakisk fly som var i stand til å sprøyte giftkjemikalier, viste seg å være fantasiverket til en Pentagon-kunstner.
Og da general Powell begynte å skravle om «tiår» med kontakt mellom Saddam og al-Qaida, gikk det galt for utenriksministeren. Al-Qa'ida ble til for bare fem år siden, siden Bin Laden – for «tiår» siden – jobbet mot russerne for CIA, hvis nåværende direktør satt gravansiktet bak general Powell. Og Colin Powells nye versjon av hans presidents løgn om at «forskerne» som ble intervjuet av FN-inspektører hadde vært irakiske etterretningsagenter i forkledning - var enestående lite imponerende. FN snakket med forskere, den nye versjonen gikk, men de poserte for de virkelige atom- og bioguttene som FN ønsket å snakke med. General Powell sa at Amerika delte sin informasjon med FN-inspektørene, men det var klart i går at mye av det han hadde å si om påstått utvikling av nye våpen - dekontamineringsbilen ved Tajis kjemiske ammunisjonsfabrikk, for eksempel, "rengjøringen" av ballistiske missilfabrikken Ibn al-Haythem den 25. november – var ikke gitt til FN den gangen. Hvorfor ble ikke denne etterretningsinformasjonen gitt til inspektørene for måneder siden? Krevde ikke general Powells elskede FN-resolusjon 1441 at all slik etterretningsinformasjon skulle gis til Hans Blix og guttene hans umiddelbart? Var amerikanerne kanskje ikke "proaktive" nok?
Det verste øyeblikket kom da general Powell begynte å snakke om miltbrann og miltbrannangrepene i Washington og New York i 2001, patetisk holdt opp en teskje av de imaginære sporene og – mens han ikke presist sa det – antydet uredelig en forbindelse mellom Saddam Hussein og miltbrannskremselen fra 2001.
Da utenriksministeren holdt opp Iraks støtte til den palestinske Hamas-organisasjonen, som har kontor i Bagdad, som bevis på Saddams støtte til «terror» – var det selvfølgelig ingen omtale av USAs støtte til Israel og dets okkupasjon. av palestinsk land – hele teatret begynte å kollapse. Det er Hamas-kontorer i Beirut, Damaskus og Iran. Er det meningen at den 82. luftbårne skal kjøre videre til Libanon, Syria og Iran?
Det var en nesten makaber åpning på stykket da general Powell ankom Sikkerhetsrådet, kinnkysset delegatene og svingte de store armene rundt dem. Jack Straw tok seg nokså opp for sin store amerikanske klem.
Det var faktisk øyeblikk da du kanskje trodde at hele kammeret, med sine tannsmil og konstante håndtrykk, inneholdt et rom fullt av menn som feiret fred i stedet for krig. Akk, ikke så. Disse elegant kledde statsmennene konstruerte rammeverket som ville tillate dem å drepe ganske mange mennesker, kanskje den monstrøse Saddam, med sine kumpaner, men også et betydelig antall uskyldige. En husket selvfølgelig det samme rommet for fire tiår siden da general Powells forgjenger Adlai Stevenson viste bilder av skipene som fraktet sovjetiske missiler til Cuba.
Akk, dagens bilder hadde ingen slik autoritet. Og Colin Powell er ingen Adlai Stevenson.
Verdens reaksjon
Irak
Et "typisk amerikansk show komplett med stunts og spesialeffekter" var Iraks skarpe avvisning av general Powells presentasjon. Mohammed al-Douri, ovenfor, Iraks FN-ambassadør, anklaget USA for å produsere bevis og sa at anklagene var «fullstendig urelaterte til sannheten.
"Ingen ny informasjon ble gitt, bare lydopptak som ikke kan fastslås som ekte," sa han. "Det er ukorrekte påstander, ikke navngitte kilder, ukjente kilder."
Generalløytnant Amir al-Saadi, en rådgiver for Saddam Hussein, sa at satellittbildene «ikke beviste noe». På påstanden om at Irak hadde forfalsket dødsattesten til en vitenskapsmann for å beskytte dem fra FN-inspektører, la han til: «Hvis [general Powell] mener at noen av de forskerne som er merket som døde, fortsatt eksisterer, la ham komme med det.»
Britain
Jack Straw, utenriksministeren, dro, berømmet general Powell for hans "mektige og autoritative sak". Han sa at presentasjonen «avslørte sviket praktisert av Saddam Husseins regime, og enda verre, den svært store faren den representerer.
"Sekretær Powell har lagt frem dypt bekymringsfulle rapporter om tilstedeværelsen i Irak av en av Osama bin Ladens løytnanter, al-Zarqawi, og andre medlemmer av al-Qaida, og deres forsøk på å utvikle giftstoffer.
«Den nylige oppdagelsen av giftet ricin i London har igjen understreket at dette er en trussel som vi alle står overfor.
"Saddam trosser hver og en av oss ... Han stiller spørsmål ved vår besluttsomhet og gambler om at vi vil miste nerven i stedet for å håndheve vår vilje."
Frankrike
Frankrike ba om at antallet inspektører tredobles og prosessen styrkes. Dominique de Villepin, utenriksministeren, ovenfor sa at inspeksjoner bør fortsette, men under "et forbedret regime for inspeksjoner overvåking". Irak må også gjøre mer for å samarbeide, inkludert å tillate flyvninger fra U-2 spionfly. "Bruk av makt kan bare være en siste utvei," sa han.
Kina
Kina sa at inspektørenes arbeid burde fortsette. Tang Jiaxuan, utenriksministeren, sa umiddelbart etter general Powells presentasjon: «Så lenge det fortsatt er det minste håp om politisk oppgjør, bør vi gjøre vårt ytterste for å oppnå det.»
Russland
Inspeksjoner bør fortsette, sa utenriksminister Igor Ivanov ovenfor. Mer studie var nødvendig av bevisene presentert av general Powell, la han til. I mellomtiden må inspeksjoner "fortsettes".
Tyskland
Powell-presentasjonen og funnene til våpeninspektørene "må undersøkes nøye", sa Joschka Fischer, utenriksminister. "Vi må fortsette å søke en fredelig løsning."
Israel
Benjamin Netanyahu, utenriksministeren, sa: «Vi har visst dette lenge. Vi har delt etterretning med USA, og jeg tror USA har delt noe av det i dag.» General Powell «avslørte den sanne naturen til Saddam Husseins regime, og jeg tror han også avslørte de store farene … for regionen og verden».
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere