Obama tilbrakte tre hele dager i India. Han ble ønsket velkommen som en av våre egne, komplett med klemme klemmer og intimiteten til fornavn, selv om det var ensidig, den lærde indiske administrerende direktøren som fortalte ham betydningen av fornavnet hans, Barack, som nå vi vet betyr «den som er velsignet». Triumfen i 1894 ble nevnt - det talende øyeblikket da vår Vivekananda tok Religionsparlamentet i Chicago med storm og lærte verden en ting eller to om vedaenes fremtredende rolle. Som han kommer fra samme Chicago, hadde Obama hatt vettet til å presentere for den besøkende indiske statsministeren for et år eller så siden en samling av talene som ble holdt ved den vannskillebegivenheten i Chicago for et århundre og et kvart tilbake der Vivekananda "beviste ” til den semittiske verden hvordan Vedaene var all tros mor, og hvordan det å være hindu betydde å være universell.
Akkurat da Obama-besøket foregikk så svimlende, badet i gløden fra Vedaene og diverse safranutstyr, forestill deg hva denne Obama-karen, under en tale til Indias aspirerende ungdom, stolt av den vediske tiden, selv om det var med høresier, men lengter etter en Yankee-fremtid, valgte å gjøre: Som om han stakk en finger i Hindutva-øyet, gjorde denne Obama dristig å si hvordan "Michelle og jeg har blitt styrket av vår kristne tro." Ingen ghar vapsi (dvs. gå tilbake til den altomfattende opprinnelige troen) der, kan du godt si, Vivekananda eller ingen Vivekananda. Insinuerte han også at det kan være feil å vandalisere kirker osv.? Med andre ord, lære oss toleranse på vår egen tolerante jord. Fingrene krysset. Vi trenger teknologien hans.
Faktisk, denne frekke Obama – han gikk hele veien, som om du ikke kunne stoppe ham. Minne sitt lyse publikum om hvordan Gandhi hadde sagt at alle religioner er grener av samme tre, hvordan artikkel 25 i den indiske grunnloven faktisk garanterte alle rett til å bekjenne seg til, praktisere og forkynne sine egne religioner uten frykt for forfølgelse, eller diskriminering. Som for å si: "Jeg har gjort leksene mine ikke bare på Vivekananda, men også på grunnloven din, så ikke fortell meg det." Og, enda mer grusomt, hvordan det påhviler regjeringer å "beskytte religiøse friheter" så vel som for alle innbyggere. Ergo, ikke nok for noen regjering til å si at de ikke har noe å gjøre med hva deres velønskere kan gjøre her, der og andre steder til de "andre" som praktiserer en annen tro enn flertallet, uansett hvor fredelige og lovlydige de er. kan være, eller uansett bemyndigelse til å gjøre det av Grunnloven. Etter å ha lært et triks eller to av sin brystvenn, Modi, fortsatte Obama med den ugjendrivelige og pulveriserende appellen til sin egen opplevelse av å ha blitt ofte «behandlet annerledes» i landet til de frie og de modige. En gang sagt, hvordan kunne du forhindre at noen Dalit eller Adivasi, eller muslim eller kristen i Bharat trodde at den amerikanske presidenten også kunne ha snakket for ham? For ikke å snakke om kvinner som ikke er velsignet med vintage lys hud, uansett hvor dyktige, kjekke og edle de er.
Når jeg tenker på det, sa Obama en munnfull, som om han forkynte en metodistisk ekvivalent av Vedic-Vivekananda-perorasjonen til et indisk publikum – et slags imperium som slår tilbake kan du si – et århundre eller mer underveis, sikkert i kunnskapen om at, som den mektigste mannen i autoritet over hele verden, med mye å gi, var det ingen uhell at noen sa med Bartleby "Jeg vil helst ikke" lytte.
Med det religiøse spørsmålet behandlet, om du liker det eller ikke, hadde Obama den videre fornuften å hevde at "våre land ikke er perfekte." Dette på et tidspunkt i Indias moderne historie når perfeksjon overalt drypper like mye fra munnen til babyer som fra de de ønsker å etterligne og feire. Ja, se hvor du vil, hør hvor du vil, var India som er Bharat stadig mer perfekt? Til og med utelukket av den minste motbydelighet som umiddelbart kan bli utsatt for den korrigerende innflytelsen som perfeksjon nå utøver til orkestrert applaus? Nå kunne vi ha blitt enige om den besøkende personen hadde begrenset sin tilståelse til sitt eget land. Tross alt, tenk hvilken moralsk forfall det oppstår der kvinner kan ha på seg det de liker, og hvor barn forlater foreldrene sine og går sine egne veier osv.; ja, ufullkommenheter for mange til at vår høflighet kan telles, selv om deres syndige vaner med å spise biff og drikke brennevin må nevnes. Men å ha inkludert Bharat i sin kontemplasjon av ufullkommenhet – er dette til å tåle?
Og hva var argumentet hans? At både i USA i A og i India eksisterer store, store "skyskrapere" kinn for kjeve med stor "fattigdom". Dette monumentale hykleriet akkurat i det øyeblikket vi er klar til å slette «sosialistiske» fra fortalen til grunnloven vår, slik at vi kan kaste oss ut i full skala inn i den amerikanske livsstilen – privatisering av rikdom og eiendeler, maksimering av fortjeneste, avvikling av velferd, utdyping av ulikhet, eliminere subsidier til de fattige og øke subsidier, trenger insentiver, til de rike – alt i opplyst nasjonal og global interesse! Så for en ting å si at økonomisk rovdrift og reformistisk ekspropriasjon er lik ufullkommenhet. Og fra en lys mann som gikk til Harvard. Ber oss om å "åpne opp" fra den ene siden av munnen hans, og forkynne sosialisme fra den andre siden. Akk, var vi ikke så slavebundet til det eldgamle ediktet til Atithi Devo Bhava (en gjest er gud), hva kan våre Surjit Bhallas og Gurcharan Dases og andre av den utviklete stammen av tenkere ikke ha hatt å si til Obama om hva som gjør og gjør ikke utgjøre ufullkommenhet. Men vår munn forble forseglet; vi trenger reaktorene og forsvarsteknologiene. Best å svelge den rå preken og komme videre med Vikas (utvikling).
Men hva om reaktorene tross alt ikke materialiserer seg? Vi kan ha blitt enige mellom de to store lederne om å overføre ansvaret til kommersielle typer, men hvilket kommersielle sinn som ville risikere å forsikre en atomkatastrofe, kan du vel spekulere. Og hva Westinghouse og lignende vil kanskje våge å investere når kostnadene ved å produsere kjernekraft eskalerer til et punkt der ingen kan kjøpe? Peker å gruble, peker å gruble. Og hvilket lurt amerikansk krigsskapende firma kan godta å samprodusere til en «make-in-India»-melodi, når en slik samproduksjon kan innebære å dele ikke bare ferdige teknologier, men å fortelle hvordan de kommer frem til? Og permanent medlemskap i Sikkerhetsrådet, ha, vent med å høre fra kineserne, tyskerne og japanerne, så vel som brasilianerne før du saler hestene dine, kompis. Har du lest din amerikanske historie godt? Vi er redde for ikke – grunnen til at du har en tendens til å forveksle ensidige klemmer og koselig kameratskap med strategiske erobringer. Og fra en president som ikke bare er lam and, men som har begge kongresshusene mot ham. For ikke å snakke om et Pentagon, alltid villig til å føre krig med skarphet, men aldri lure nok til å gi bort overhøyhet.
Avhengig av vår femte kolonne, nemlig våre travle NRI-er, mer brus, mindre substans eller innflytelse der. Og sikkert ikke etter at våre Hindutva-anstrengelser har blitt så grovt irettesatt av et kristent statsoverhode på vår egen hjemmebane. Irritasjon og kaos, der nede og der ute.
Men det var en stor suksess, Obama-besøket – en stor suksess. Grunnen til at vi i fire dager døgnet rundt så lite annet på de elektroniske kanalene enn guffen og god vilje, og hørte filosofi og erindring, som fylte våre virkelige liv og våre virkelige behov med stavelser av løfte og glimt av glede.
Det over, skulder ved rattet, for prisene fortsetter å stige, og den eneste varen som er billig tilgjengelig er religion – det som ikke kan fylle magen, eller gipse beinet, eller holde hagen fra regnet, eller beskytte barn og kvinner fra slaveri og voldtekt.
Snart er vi kanskje bare en "suveren demokratisk republikk", verken "sosialistisk" eller "sekulær", selv i navn.
Det vil virkelig være perfeksjon.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Badri Raina er en artig forfatter hvis observasjoner går dypere enn bare å pynte på noen nyheter for å underholde de indiske folkemengdene. Dette er tydelig i hans nåværende artikkel.
Obama representerer makten til amerikansk imperialisme og han er president i USA. Men folk som Modi kan ha feilberegnet at fyren er i lomma hans som en hindutva-tilhenger som bor langt unna sitt moderland hvis strålende barn er spredt over hele verden! Så mye chutzpah for indisk-ness, uten å innse at et utenlandsk statsoverhode bør behandles i henhold til den vanlige protokollen, uten å eie ham eller henne!
Men det kommer i vår indiske-het. "Han er bare en av oss!" «De to er akkurat som deres egne! Åh, virkelig? Obama må ha blitt hedret med en slik beundring, uten tvil!
Men naivitet og dumhet har ingen forankring eller grense. Hvis utseendet til Obama og Michelle var fokuspunktet, så ser de absolutt ut som noen av våre indo-pakistanske folk som er mørkhudede, lavkastede mennesker som daliter, dravadiske raser eller svarte, flatnesede gamle stammer med elendige liv har ikke endret seg mye de siste tre tusen årene. Men BHO har lang tunge og litt kunnskap også. Han ble ikke fanget av Modis krumspring.
Forresten, vi ser ikke en slik nedlatende holdning utvidet til andre svarte afrikanske mennesker som egne tapte barn i det mørke kontinentet!
Badri har utøst litt fornuftsvann over saken og ikke fulgt lederne våre for å 'døpe' Obama og hans kone på nytt i den vediske troen og pynte dem i safranchadere og dhotis, men først påført litt kumøkk på pannen deres for å fullføre den hellige innvielsen i hindufolden!