NERMEEN SHAIKH: Talsmenn for arbeids-, kvinners og immigrasjonsrettigheter feirer en rekke viktige seire i tirsdagens delstatsvalg. I Ohio beseiret velgerne lovgivning som ville ratifisere den republikanske guvernøren John Kasichs kontroversielle grenser for kollektive forhandlingsrettigheter til statsansatte. Saken ble satt på stemmeseddelen etter at Kasichs lov ble vedtatt i vår, da en gruppe som ble opprettet som et resultat samlet 1.3 millioner underskrifter for å motsette seg tiltaket. Loven ble opphevet av overveldende 61 prosent av velgerne. Også i Ohio ble en grunnlovsendring som sperret et individuelt mandat til å kjøpe helseforsikring lett vedtatt. Det ble mye sett på som en statlig folkeavstemning om den føderale helseloven.
AMY GOD MANN: I mellomtiden, i Arizona, har arkitekten bak statens kontroversielle anti-immigrasjonslov tapt et stort tilbakekallingsvalg. Delstatssenator Russell Pearce ble utfordret av republikaneren Jerry Lewis. Pearce skrev Senatets lovforslag 1070, som krever at politiet undersøker immigrasjonsstatusen til personer de lovlig har internert. Pearce er den første lovgiveren i Arizona som noensinne har tapt et tilbakekallingsvalg. Han vil bli pålagt å trekke seg umiddelbart.
Og i Philadelphia er det en ny sheriff i byen, men det er ikke den mangeårige anti-fattigdomsaktivisten som stilte for den såkalte «Folkets sheriff», Cheri Honkala, medlem av Miljøpartiet De Grønne. Hun tapte mot demokraten Jewell Williams. Honkala hadde kjørt på en plattform og lovet å motsette seg tvangssalg og nekte å kaste folk ut av hjemmene deres.
NERMEEN SHAIKH: I mellomtiden tok demokratene seire i en rekke løp tirsdag. I Kentucky, som stemte på John McCain i 2008 og Rand Paul i 2010, ble den demokratiske guvernøren Steve Beshear gjenvalgt med 21 poengs margin. I New Jersey utvidet velgerne den demokratiske kontrollen over det lovgivende kammeret.
Et par stater har lynavleder-spørsmål på stemmeseddelen i år. I Mississippi avga velgerne stemmesedler på et vidtrekkende og strengt anti-abortinitiativ kjent som «personlighet»-endringen. Det såkalte «personlighets»-initiativet ble avvist av mer enn 55 prosent av velgerne, og kom langt under terskelen som var nødvendig for at det skulle bli vedtatt.
Vel, for mer, vi får selskap i Columbus, Ohio, av John Nichols. Han er Washington-korrespondent for The Nation magasin og vedlikeholder bloggen "The Beat" kl thenation.com. Han skrev nylig en Artikkelkalt "Occupy the Polls: Tuesday's Critical Tests of Political Power."
John Nichols, velkommen til Demokrati nå! Kan du snakke om betydningen av resultatene av disse valgene.
JOHN NICHOLS: Ja. Resultatene er svært betydelige. Sannheten i saken er at på morgener som denne, i mange år, må progressive se seg om etter, du vet, en tynn stråle av håp. Men når du ser over hele landet i dag, er det du finner at i stat etter stat, og mange uventede steder, var det virkelig bemerkelsesverdige seire for progressiv politikk. Og jeg tror at det som er viktig å ta bort fra alle disse resultatene er at der folket ledet, hvor progressive krefter ledet, og det demokratiske partiet måtte falle på etterskudd – du vet, på en måte slutte seg til bevegelsen, som tydelig skjedde i Ohio , hvor arbeidskraft ledet, og også, ærlig talt, i Maine, hvor progressive gikk foran på registreringsregningen samme dag, hvor de omgjorde et republikansk forsøk på å stenge ned eller undertrykke avstemningen - de progressive ideene vant, og de vant også stor.
Ohio-resultatet var nesten en to-mot-en seier for en klar pro-labour stand. Tilsvarende i Maine, en overveldende seier. Og så ta en titt på dette Mississippi-resultatet. Å ha en 58-til-42 seier for kvinners rettigheter i en stat der mange ledende demokrater faktisk tok feil standpunkt – de stilte seg på side med republikanerne mot kvinners rettigheter – det er en sterk lærdom som grasrotaktivister, at folket selv, er mye. mer progressive enn politikerne. Og det burde være noe, man skulle håpe, folk helt opp til Det hvite hus ville legge merke til.
AMY GOD MANN: John, du er i Columbus, Ohio. Du er vanligvis i Wisconsin. Snakk mer om hvordan folk organiserte seg og hva dette betyr for den konservative republikanske guvernøren, John Kasich, som pleide å være kongressmedlem, så var han kommentator på Fox News i lang tid; hva dette lovforslaget som ble beseiret betyr; og deretter hva dette betyr for Wisconsin og landet.
JOHN NICHOLS: Vel, du setter de to delene sammen veldig, veldig bra. Amy, du og jeg var i State Capitol i Wisconsin tilbake i februar, da vi så titusenvis av mennesker ute i gatene, hundretusener noen dager. Det var imidlertid ikke bare i Madison, Wisconsin. Det var også i Lansing, Michigan, i Columbus, Ohio, og i andre stater, hvor nye republikanske guvernører ikke bare satte seg for å ta bort kollektive forhandlingsrettigheter fra offentlig ansatte – og det var det både Wisconsin- og Ohio-loven gjorde – men også å undergrave offentlige fagforeninger med det rent politiske formål å gjøre dem dysfunksjonelle ved valgtidspunktet i 2012 og utover. Dette var en veldig koordinert innsats fra konservative krefter, mange av dem på linje med American Legislative Exchange Council, en slags skyggefull gruppe som samler bedriftsinteresser og konservative lovgivere. Så de presset virkelig dette initiativet gjennom i en rekke stater. I Wisconsin så du noe tilbakeslag i løpet av sommeren med tilbakekallinger av republikanske delstatssenatorer. Men i Ohio har de en fantastisk lov. Jeg tror det er en av de beste lovene i landet. Det lar folket legge ned veto mot lovgivning som er vedtatt av deres lovgiver og signert av guvernøren. Og så gikk Ohioanere ut i fjor vår, og de samlet inn 1.3 millioner underskrifter – de trengte bare rundt 300,000 XNUMX, så utrolig mange underskrifter samlet inn – leverte dem inn og fremtvang det som omtales som en veto-folkeavstemning. Og det var det de gikk til valg på.
Nå, det virkelig viktige å ta bort fra dette er at arbeidskraft og progressive krefter var i front fra starten. Det var mange politiske konsulenter, politiske innsidere, som sa: "Å, ikke velg denne kampen." Du vil legge merke til at president Obama og [uhørbart] Washington-demokratene holdt seg unna denne kampen i Ohio. Men i Ohio på bakken snudde denne grasrotbevegelsen, som bokstavelig talt tusener og tusenvis av mennesker, titusener i går, for dørene, en nasjonal konservativ agenda. Det er en stor sak. Og nå, om en uke fra i går, neste tirsdag, i Wisconsin, vil en lignende innsats begynne. Det vil være et forsøk på å tilbakekalle guvernør Scott Walker. Og de må samle 540,000 8,000 underskrifter, men allerede har mer enn 200,000 XNUMX mennesker blitt opplært som petisjonsinnsamlere, og mer enn XNUMX XNUMX mennesker har sagt at de er klare til å signere disse petisjonene. Jeg tror det vi begynner å se, Amy, over hele landet er en ny type grasrotpolitikk som nekter å akseptere grensene for våre valgmuligheter av politiske konsulenter og politiske innsidere, og sier: "Nei, vi skal tvinge frem folkeavstemninger, vi skal tvinge tilbake tilbakekallinger når de må holdes." Og jeg synes det er et veldig spennende øyeblikk. Ohio-resultatet er en oppmuntring for den slags politikk. Det samme er Maine-resultatet ved registrering samme dag. Igjen, det er et sted hvor folk gikk ut, begjærte og tvang en folkeavstemning om en lov de ikke likte. Jeg tror at hvis vi tar denne politikken over hele landet, har vi noen reelle muligheter til å endre dynamikken på noen positive måter.
AMY GOD MANN: John, veldig raskt, sammenlign Ohio-guvernør John Kasich med guvernøren din i Wisconsin, Scott Walker. Kasich i går var veldig tydelig om natten: han sa: "Jeg har hørt folket."
JOHN NICHOLS: Ja, det er et veldig godt spørsmål, Amy. Kasich er en mye mer gammeldags politiker. Han har eksistert mye lenger. Han er sannsynligvis enig - jeg vil si det er rimelig å si at han er enig med Scott Walker i de fleste spørsmålene, men han kan være litt mer nyansert. Scott Walker har gravd i hælene. Han har nektet å inngå kompromisser. Og det kommer til å bli veldig interessant å se hvordan Walker reagerer på Ohio-resultatet. Han kan ikke unngå å legge merke til dette kraftige budskapet som kommer fra Ohio. Og som en som står overfor en tilbakekalling, mistenker jeg at du vil se ham prøve å rykke tilbake til sentrum litt. Men det er rimelig å si at Kasich også forsøkte, under denne kampanjen, å fremstille seg selv som en mer moderat skikkelse, og velgerne kjøpte det bare ikke. Så jeg mistenker at uansett hva disse republikanske guvernørene gjør, har signalet blitt sendt om at de satte seg fore å ta ned arbeidsrettigheter, ta ned offentlig ansatte, og ærlig talt, det er en veldig sterk indikasjon fra hele landet om at velgere ikke gjør det. slik, og de er villige til å presse hardt tilbake mot republikanske eller demokratiske politikere som angriper arbeidstakerrettigheter.
AMY GOD MANN: John Nichols, vi vil takke deg for at du var med oss, Washington-korrespondent for The Nation magasin, opprettholder bloggen "The Beat" kl thenation.com, snakker til oss fra Columbus, Ohio.
Dette er Demokrati nå!, democracynow.org, Krigs- og fredsrapporten. Når vi kommer tilbake, ser vi på fosterets personlighet, en grunnlovsendring som vil anerkjenne et befruktet menneskelig egg som en person. Den ble beseiret i Mississippi. Det er dit vi skal. Bli hos oss.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere