Det er tider i Midtøsten når mareritt og vrangforestillinger tar plassen til den virkelige og voksende tragedien som fortærer de arabiske landene. Mer og mer alvorlig er oppfordringene til fred ettersom flere og flere nasjoner starter flere og flere luftangrep, fra Kabul til Middelhavet, og ned gjennom Sinai og Jemen og over til Libya. Blodbadet er ekte, men ingen planlegger en fremtid – for «Livet etter Isis». Etter min regning er det nå 11 forskjellige nasjonale luftstyrker som bomber fem forskjellige muslimske land for å "forringe og ødelegge" fiendene deres. Men hva kommer etterpå?
Historien lærer oss at i 100 år nå har folket i denne storslåtte, farlige regionen søkt rettferdighet og bare mottatt urettferdighet. Utenlandsk okkupasjon, korrupsjon og diktatur – hendene til torturisten – har tatt fra dem den ene verdien som så mange millioner til slutt søkte i den store arabiske oppvåkningen i 2011: verdighet. Men hva gjør vi med dette? Hvorfor har vi aldri tatt opp de store historiske urettferdighetene som har forårsaket dette menneskelige jordskjelvet?
I stedet tryller vi frem imaginære hærer – som om de virkelige ikke er skremmende nok. Vi drømmer om 35,000 20,000 iranske revolusjonsgarde i Syria når det kanskje er tusen – og 10,000 70,000 afghanske hazara-shiaer og horder av irakiske sjia-militsmenn i Syria og ytterligere XNUMX XNUMX Hizbollah – og dette er før vi i det hele tatt husker David Camerons spøkelseshær på XNUMX XNUMX krigere. kjempe for demokrati. Tyrkerne er i ferd med å invadere Syria, blir vi fortalt, men det har de ikke. Så er det tusenvis av saudiske soldater som vårt favorittmonark i Gulf er klare til å sende til Syria for å bekjempe Isis – selv om de antagelig må forlate sine luftkondisjonerte Mercedes-limousiner tilbake på startlinjen. Når det gjelder russerne, er jeg overrasket over at ingen ennå har antydet at de ankom Syria med snø på støvlene.
Dette er galskap. Europeere reagerer med gru når en million flyktninger krysser grensene deres – men selv om det er informativt å vite at Ungarn tror det er kristenhetens grense, har ingen antydet at vi trenger å ta tak i de opprinnelige problemene til alle disse fattige menneskene. Vi er besatt av å overtale Tyrkia til å stoppe flyktningene og asylsøkerne som strømmer inn i Europa, men uten noen langsiktig planlegging for et nytt Midtøsten som vil redusere antallet deres.
Vi bråker om hvordan vi lider av den største flyktningbevegelsen siden andre verdenskrig. Men i den andre verdenskrig (den virkelige) planla allierte ledere for etterkrigsverdenen – et «Forente nasjoner» – år før slutten av fiendtlighetene. I dag kan jeg ikke finne noen registreringer av en eneste arabisk eller verdensleder i mine filer som har snakket om hvordan Midtøsten kan se ut i fremtiden. Hvorfor kan vi ikke planlegge fremover nå?
På slutten av første verdenskrig – krigen som ødela det osmanske riket og knuste det siste kalifatet noen år senere – mange av de amerikanske diplomatene i det kollapsende imperiet og datidens frivillige organisasjoner (de var selvfølgelig misjonærer da) argumenterte for en stor arabisk nasjon; en der muslimer – og kristne og jøder og andre minoriteter – ville være borgere i et land som strakte seg fra Marokko til den mesopotamiske-persiske grensen (grensen til det som nå er Irak og Iran). Men selvfølgelig mistet USA sin interesse for slike Wilson-drømmer, mens britene og franskmennene hadde andre planer og flyttet inn for å ta "mandatene" etter eget valg.
Slik begynte ydmykelsens tidsalder, vestlige okkupanter og lokale slaktere og bødler som fratok alle disse folkene deres ære. Og nå, 100 år senere, ser vi dens skremmende høydepunkt i det grufulle "kalifatet" som sprer seg ebola-lignende rundt om i verden. Men det det stakkars gamle Midtøsten trenger nå er ikke flere luftangrep, men en intellektuell leting fra alle de som fortsatt bor der – og av de som har flyktet – etter hva slags hjemland de ønsker å leve i.
Hvilke institusjoner kan erstatte de ødelagte vollene i det gamle Midtøsten? Hva kan erstatte, for eksempel, de utholdende arabiske TV-predikantene som har så mye å svare for, mange av dem oppmuntret av Gulf-herskerne? Hvordan ble islam så svekket av disse menneskene? En gammel venn av meg (en sunnimuslim, hvis du vil vite det) sa det veldig godt til meg i helgen. "Islam er redd for Isis," sa han. "Isis er ikke redd for islam."
Så for det første, hvorfor ikke planlegge for et nytt Midtøsten basert ikke på olje og gass – selv om de vil forbli – men på utdanning? Ikke på diktatorers palasser, men på universiteter; ikke på torturkamre, men på biblioteker. Islam lå i hjertet av de gamle universitetene i Midtøsten. Stipendium var ikke dominert av islam – tro og religion ble i seg selv forsterket og beriket av kunnskap. Fra utdanning kommer rettferdighet. Og rettferdighet – bare rettferdighet – vil ødelegge Isis. Dette høres kanskje prekent ut, men jeg mistenker at det ville gi mye mening for araberne – og jødene – som bodde i Spania, i Andalusia, for 700 år siden (inntil vi selvfølgelig kastet dem ut).
Jeg har merket før at Abu Dhabi – som avsetter Dubais galskap – har satt et spesielt behov for førsteklasses universitetsutdanning for innbyggerne. Og over hele Midtøsten ligger mangel på utdanning – en politikk fremmet av diktatorer, selvfølgelig – som en kreftsykdom. For mangel på utdanning er faktisk et stoff som sprer seg. Se på de titusenvis av syriske flyktningbarn i Libanon som en dag vil vende tilbake til ruinene sine uten engang leseferdighetens gave å gi videre til sine egne fremtidige barn.
Jeg tåler ikke de gamle klisjeene om "når våpnene blir stille". Men skoler og universiteter kommer til å være mer dødelige for Isis enn noen luftangrep. Det er slik du takler mareritt.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
2 Kommentar
Dr. Fisk, takk. Du har skrevet den viktigste og mest opplysende artikkelen jeg har lest i Znet opp gjennom årene, til og med blant dine jevnaldrende med mange opplyste og omtenksomme mennesker.
Jeg stoler på at et eminent universitet etter eget valg vil tilby deg en æres-Ph.D. grad for å øke din deltakelse og innflytelse på utfoldelsen av en så innsiktsfull og for lengst forfalt revolusjon. Jeg håper du kan fortsette å gi energi til dette forslaget.
Når var siste gang du hørte en journalist si så intelligente ting? Fisk har vært i denne regionen i 40 år, han vet hva han snakker om. Dette kan være en gang vi bør referere til en slik journalist som Dr. Robert Fisk, og det er berettiget å anerkjenne ikke bare hans ærlighet og medfølelse, men hans solide kunnskap og vitenskap. Jeg prøvde en gang å bestille et fly til Beirut for å møte og snakke med ham mens jeg var på et annet arbeidsoppdrag som oversetter, dessverre fortalte flyselskapene meg at alle flyreiser var bestilt for uker i forveien, og jeg hadde bare en dag eller to å prøve standby, som jeg ble fortalt ville være nytteløst. For en skuffelse. Så jeg har måttet være veldig fornøyd med artiklene og bøkene hans, og til og med youtube.com-videoer, som er enestående.