De tit-for-tat gecodeerde retorische dreigementen zouden fantastisch en John le Carré-achtig klinken als ze niet zo echt waren. In september 2022citeerde de Russische president Vladimir Poetin de VS"precedent” bij het gebruik van kernwapens in Japan en zei dat Rusland dat ook zou doen"gebruik alle middelen die tot haar beschikking staan om"zichzelf verdedigen in zijn oorlog tegen Oekraïne. Ongeveer twee weken later zei president Joe Biden op CNN dat het Pentagon geen opdracht hoefde te krijgen om zich voor te bereiden op een nucleaire confrontatie en waarschuwde hij dat zelfs een accidentele nucleaire oorlog"eindigen in Armageddon.” Het Amerikaanse leger nam in oktober ook de ongebruikelijke stap om de locaties van zijn onderzeeërs van de Ohio-klasse in de Arabische Zee en de Atlantische Oceaan – binnen bereik van Rusland – publiekelijk bekend te maken. Iedereen kan zich ontplooien 192 kernraketten in één minuut.
Het ratelen van roestige oude sabels met kernwapens door het Pentagon en het Kremlin is eng genoeg; deze twee machten bezitten meer dan 90% van alle kernwapens tussen hun twee arsenalen. Maar de nieuwe fase van deze driekwart eeuw oude rivaliteit omvat Russische rakettesten in april en oktober 2022, en een gerapporteerd uitstapje door de onderzeeër met nucleaire capaciteit USS Rhode Island in november de Middellandse Zee in.
Hoe waarschijnlijk is het gebruik van kernwapens in het conflict tussen Rusland en Oekraïne? Matthew Bunn, een analist aan Harvard, stelt het op 10% naar 20%, gebaseerd op de publieke verklaringen van Poetin en de toenemende wanhoop na de militaire tegenslagen van Rusland. Normaal gesproken zijn dat misschien redelijk veilige kansen, maar in de context van wapens die veel krachtiger zijn dan de bommen die Hiroshima en Nagasaki met de grond gelijk maakten 77 jaren geleden en waarbij tienduizenden mensen in lichtflitsen om het leven kwamen, is die kans lang niet klein genoeg.
Een van de meest waarschijnlijke scenario's die besproken worden is dat Rusland een zogenaamde tactische kernkop op Oekraïne afvuurt. Elke militaire reactie van de VS of de NAVO, zelfs zonder kernwapens, zou een escalatie naar een breder nucleair conflict riskeren. A 2019 Simulatie door onderzoekers van het Program on Science and Global Security van Princeton University liet zien hoe één tactische kernbom een totale nucleaire uitwisseling kan veroorzaken die dodelijke slachtoffers maakt. 34 miljoen mensen in slechts vijf uur.
Zelfs deze woordenschat van"tactische” wapens en kernwapens"uitwisselingen” reduceert de werkelijke gevaren van een nucleaire aanval tot de omvang van een schermutseling op een risicospelbord. De realiteit is dat het leven na een kernoorlog behoorlijk afschuwelijk zou zijn voor alle overlevenden, zelfs voor degenen onder ons die relatief ver weg van de vlampunten wonen. Een augustus 2022 papier in Natuurvoedsel ontdekte dat een grootschalige nucleaire oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland de planeet in een nevel zou storten 150 miljoen ton roet, waardoor de voedselproductie vrijwel onmogelijk wordt en het grootste deel van de mensheid uitgehongerd wordt. Het uitwerpen van bijna 50 miljoen ton roet in de hogere atmosfeer als gevolg van branden na een hypothetische regionale kernoorlog tussen India en Pakistan zou de oogsten en de visvangst wereldwijd decimeren, waardoor er meer dan 2 miljard mensen dood binnen twee jaar. Deze nachtmerriescenario's omvatten niet eens de dood en het lijden aan gevaren zoals radioactieve neerslag en blootstelling aan de brandende zon nadat de ozonlaag is verbrijzeld door een atoomexplosie. Zoals schrijver en activist Jonathan Schell het zegt:"De geboorte van kernwapens in 1945 opende een brede, onbelemmerde weg naar het einde van de wereld.”
Duidelijk en aanwezig gevaar
Amerikaanse vredesactivisten roepen de Verenigde Staten op om een actieve rol te spelen in het de-escaleren van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, gezien de nucleaire dreiging en de enorme menselijke tol van de oorlog. De tactieken variëren van het tot stand brengen van een staakt-het-vuren tot het aan de onderhandelingstafel brengen van beide partijen om hun grieven te adresseren, inclusief de manieren waarop de Verenigde Staten de uitbreiding van de NAVO sinds het einde van de Koude Oorlog hebben aangemoedigd.
Als de wereld terug kan komen van deze afgrond, dan is dit wellicht een positief randje aan deze verwoestende, 21st-eeuwse oorlog zou een nieuwe urgentie kunnen zijn achter het werk voor nucleaire ontwapening. Het publiek is herinnerd aan de enorme Amerikaanse en Russische voorraden van meer dan 4,000 kernkoppen elk, waarvan in totaal meer dan 3,000 worden actief ingezet. Om te voorkomen dat we hier opnieuw terechtkomen, hebben we nucleaire ontwapening nodig.
We weten dat het mogelijk is de wereld in de richting van ontwapening te bewegen, omdat we dat al eerder hebben gedaan. Tijdens de Koude Oorlog veranderde een enorme beweging – bestaande uit lobbyisten en Greenpeace-activisten, wetenschappers en katholieke nonnen en priesters, Black Power-voorstanders en panafrikanisten, eilandbewoners in de Stille Oceaan en Indiaanse naties, advocaten en hippies, en zo veel anderen – de tij richting ontwapening. Door middel van een reeks wapenbeheersingsovereenkomsten hebben Rusland en de Verenigde Staten hun kernwapenarsenaal met ongeveer ingekrompen 87% van een piek van een gecombineerd 63,000 kernkoppen in het midden1980s.
Terwijl de publieke aandacht zich afwendde van kernwapens, vochten wapenfabrikanten om hun marktaandeel in een veranderende wereld te behouden en te vergroten. Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics en Northrop Grumman lobbyden en gooiden campagnebijdragen rond om aan te dringen op hogere wapenuitgaven en meer open markten voor hun wapens, inclusief de uitbreiding van de NAVO naar voormalige Sovjetstaten. Door 2009gaven de Verenigde Staten $29 miljard aan het onderhoud, de exploitatie en de modernisering van zijn kernwapenarsenaal. Nu loopt het enige resterende wapenbeheersingsverdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland af 2026en Rusland heeft de geplande gesprekken in november stopgezet 2022. De Verenigde Staten investeren tot $1.5 biljoen in de komende tijd 30 jaren bezig met het actualiseren en moderniseren van zijn kernwapens en hun lucht-, zee- en grondsystemen. We hebben geen harde cijfers voor Rusland, maar zij geven ook miljarden uit.
Moeilijke tijden vereisen een gedurfde visie. We kunnen niet rusten totdat de wapens zijn uitgeroeid. Onze eis kan niets minder zijn dan afschaffing.
Felle lichten, grote bommen
Solidariteit tussen verschillende bewegingen rond één zaak is nooit gemakkelijk – waarom zouden we ons verenigen rond deze zaak en niet een andere? – en de oproep om kernwapens af te schaffen kan klinken als een afleiding van het werk aan andere urgente kwesties, zoals de afschaffing van gevangenissen of de rechten van werknemers.
De antinucleaire beweging heeft met verschillende manieren geëxperimenteerd om iedereen eraan te herinneren dat kernwapens iedereen doden. Als je bijvoorbeeld met iemand van de Audubon Society praat, zou je kunnen zeggen:"Als je om vogels geeft, zou je ook om kernwapens moeten geven – ze zullen alle vogels doden!” Maar die strategie komt neerbuigend en simplistisch over.
Er is een diepere manier om er achter te komen:"Wordt uw beweging bezield door een mooie en rechtvaardige visie op de toekomst van het leven op aarde?” Er is een groeiend besef dat we nu allemaal klimaatactivisten zijn, dat omdat we allemaal geven om de toekomst van het menselijke en niet-menselijke leven, het klimaat in alles verweven moet zijn, van de manier waarop een gemeente reageert op de behoeften van de daklozen tot het voedsel of onderwijs beleid zou er uit moeten zien 10 jaren. De Beweging voor Zwarte Levens heeft een Rood, Zwart & Green New Deal-initiatief bijvoorbeeld.
Een nucleaire oorlog bevindt zich op dezelfde existentiële schaal als de klimaatverandering. Progressieven van alle pluimage hoeven niet alles te laten vallen om naar de top te komen"‘afschaffing van kernwapens’-demonstratie, maar we moeten al onze platforms en modaliteiten gebruiken om de nucleaire voorraad in de schijnwerpers te houden totdat deze wordt ontmanteld.
En er is een eenvoudig doel waar we ons achter kunnen scharen: de Verenigde Staten zover krijgen dat ze het Verdrag inzake het verbod op kernwapens ondertekenen. Het verdrag is het enige alomvattende, juridisch bindende instrument dat de ontwikkeling, het bezit, de dreiging en het gebruik van kernwapens verbiedt, en omvat een raamwerk voor verifieerbare nucleaire ontmanteling. De organisatoren van dit cruciale verdrag wonnen de Nobelprijs voor de Vrede 2017. Tot dusver, 68 landen hebben het verdrag geratificeerd, maar de lijst bevat geen kernwapenstaten. Als nucleaire non-proliferatie geen nicheprobleem zou zijn, zou er een massale oproep zijn aan de Verenigde Staten om het verdrag te ondertekenen, dat elke bezitter van kernwapens verplicht om"vernietig ze … in overeenstemming met een juridisch bindend, tijdgebonden plan.’
Als het idee dat de Verenigde Staten zich eenzijdig tot ontwapening verbinden belachelijk klinkt, luister dan naar het verleden. De voormalige presidenten Ronald Reagan en Michail Gorbatsjov kwamen dichtbij, onder druk van de 1980s vredesbeweging. Voormalig president Barack Obama is de meest recente Amerikaanse president die nucleaire ontwapening heeft beloofd, en alleen al het idee leverde hem de Nobelprijs voor de Vrede op. Internationale goodwill vloeit naar iedereen die bereid is de eerste stap te zetten. Zodra de belofte is gedaan, zal stapsgewijze en verifieerbare ontwapening – wapensysteem voor wapensysteem – de manier zijn waarop vertrouwen zal worden opgebouwd. De anti-oorlogsbeweging in Rusland betaalt zeer hoge kosten voor het verzet tegen de invasie van Oekraïne door hun land, dus de Amerikaanse vredesbeweging zal druk moeten uitoefenen op beide landen.
Om daar te komen zal enorme publieke druk en een hele grote schijnwerpers nodig zijn. Want als er één ding is dat de anti-nucleaire beweging heeft geleerd, is het dat kernwapens gedijen in duisternis.
Gedesensibiliseerde vernietiging
Na het interviewen van overlevenden van Hiroshima bedacht psychiater Robert Jay Lifton de term"psychische verdoving” om te proberen het onvermogen van het menselijk brein om catastrofes op grote schaal te begrijpen vast te leggen. Eén sterfgeval doet er veel toe, maar dan geconfronteerd met 100,000 sterfgevallen, worden de hersenen uitgeschakeld. Psychologen van de 1980S gedocumenteerde psychische verdoving bij het Amerikaanse publiek rond een nucleaire oorlog, en Dr. Thomas Wear bestempelde het onvermogen om een gepaste angst te hebben voor landverpletterende wapens als"nucleaire ontkenningsstoornis.”
Psychische verdoving en nucleaire ontkenning zijn gevaarlijk voor besluitvormers en oorlogsplanners, maar ook voor het publiek. De taal van massavernietiging wordt gezuiverd tot zinloosheid.
In 1954De Amerikaanse generaal Curtis LeMay stelde als hoofd van het Strategic Air Command plannen op voor het gebruik 750 kernkoppen preventief tegen de Sovjet-Unie. Tactici onder"Bommen weg', schatte LeMay dat de vuurkracht tot wel XNUMX doden zou kunnen opleveren 100 miljoen mensen. Dergelijk denken is niet alleen maar een eeuwenoude geschiedenis; A 2019 militaire briefing door de Joint Chiefs of Staff was eveneens optimistisch over het winnen van een nucleaire oorlog."Het gebruik van kernwapens zou de voorwaarden kunnen scheppen voor beslissende resultaten en het herstel van de strategische stabiliteit”, aldus het document enthousiast.
Over psychische verdoving gesproken! De enige echte omstandigheden die door een kernoorlog worden geschapen, zouden een beslissende dood en het herstel van de pre-beschaving zijn.
In 2021, hield ik een lezing over maatschappelijke betrokkenheid voor studenten van Connecticut College. Het gesprek kwam op kernwapens terecht, zoals altijd wanneer kernonderzeeërs door het water van de rivier vlak onder de campus snijden (de Groton Naval Submarine Base ligt drie kilometer verderop). Naderhand vroeg een jonge vrouw of ik ooit van Roger Fisher had gehoord; Dat had ik niet. Ze vertelde me over zijn eenvoudige voorstel om een nucleaire oorlog te beëindigen: implanteer de nucleaire codes operatief in het hart van een vrijwilliger die altijd in de buurt van de Amerikaanse president zou zijn. De assistent heeft een scherp mes bij zich, en als de president besluit een aanval te lanceren, vermoorden ze de assistent en krijgen ze toegang tot de codes.
We keken elkaar aan, deze jongeman en ik, in een stomme en wederzijdse erkenning dat niets minder dan dit is wat er nodig is om een nucleaire oorlog te beginnen die miljoenen zou doden en de wereld zou vergiftigen. Primitieve, diepgewortelde, rommelige, niet-uitgelokte moord.
Ik ben deze jongeman zo dankbaar dat hij mij kennis heeft laten maken met dit nieuwe idee, deze manier om de afstandelijke woordenstroom te doorbreken die de meeste discussies over kernwapens vertroebelt. Later hoorde ik dat Fisher een veteraan, advocaat en Harvard-professor was die hielp bij de onderhandelingen over het einde van de door de VS gesteunde burgeroorlog in El Salvador. Hij schreef zijn nucleaire oplossing op in a 1981 essay in Het bulletin van de atoomwetenschappers: "Bloed op het tapijt van het Witte Huis. Het is de realiteit die naar huis wordt gebracht.”
Het idee vond extra luid weerklank bij mij als dochter van fervente anti-nucleaire activisten, die beiden lange tijd in de gevangenis hebben doorgebracht vanwege hun dramatische acties die erop gericht waren de geestmist van het nucleairisme te doorbreken. Als kind bracht ik wintervakanties door buiten de (nu ontoegankelijke) ingang aan de rivier van het Pentagon. Daar maakten mijn ouders en hun vrienden regelmatig een schouwspel van as en bloed. Mensen verkleed als doodsgeesten luidden gongs, terwijl anderen zich kronkelend en schreeuwend op de grond lieten vallen, waardoor de nasleep van een nucleaire explosie werd gedramatiseerd. Eén jaar lang verbrandde een groep vrouwen hun haarlokken in metalen kommen om de vreselijke, bijtende geur van de dood over de hele puinhoop te hangen. De ingang aan de rivieroever van het Pentagon heeft brede stenen trappen en hoge kalkstenen pilaren waar mijn vader mee zou rennen terwijl hij een fles bloed zo hoog mogelijk omhoog hield terwijl hij probeerde de politie te slim af te zijn. Terwijl het bloed langs de pilaren stroomde, vermengde het zich met de as op de trappen van het Pentagon. Aangekomen arbeiders richtten hun ogen op de deur en baanden zich een weg over de kronkelende lichamen, waarbij ze het bloed en de as het gebouw binnenspoorden.
Bestand tegen verneveling
Niet iedere nucleaire abolitionist hoeft bloed naar het Pentagon te werpen; de ware kracht van de antinucleaire beweging kwam voort uit de breedte van haar deelnemers en de diversiteit van hun tactieken. De beweging omvatte analisten en lobbyisten in driedelige pakken die hun hakken droegen in de hallen van de macht en de Greenpeace-activisten wier kleine boten de kernproeven op zee van de Noordpool tot de Stille Zuidzee onderbraken. Het strekte zich uit van de Women's Strike for Peace-activisten die Amerikaanse wetgevers achtervolgden tot de Europese feministen die vanaf XNUMX bijna twintig jaar in Greenham Common kampeerden. 1981, en daartoe behoorden de katholieken die nucleaire installaties uitdreven, liturgieën hielden op raketsilo's en herhaaldelijk nucleaire installaties betreden om zwaarden tot ploegscharen te slaan.
Deze activisten werden gemotiveerd door informatie en analyses van autodidactische antinucleaire onderzoekers. Het nucleair-industriële complex bloeide in het geheim; toen het gedwongen werd eerlijk te zijn, onthulde het meestal ondoordringbare informatie. In het licht van deze datadumping heeft de beweging haar eigen brain trust opgebouwd en een huisindustrie van denktanks en alternatieve onderzoeksinstellingen opgezet om desinformatie van de overheid tegen te gaan en te corrigeren. Het volgde nucleaire activiteiten en verspreidde zijn analyse onder de basis, die zich in hun lokale gemeenschappen organiseerde tegen de nucleaire installaties die verspreid lagen over letterlijk elk congresdistrict in dit land.
Zelfs vóór het internet spoorden antinucleaire activisten geheime nucleaire zendingen op, ontmaskerden ze en mobiliseerden ze om de treinen of vrachtwagens te blokkeren. Ze vulden gevangenissen, marcheerden door landen, hielden massale lessen en organiseerden internationale symposia. Ze lanceerden kranten en tijdschriften die vandaag de dag nog steeds van vitaal belang zijn Nukewatch, Nucleaire wacht en De nucleaire verzetsstrijder.
Nieuwe studiebeurs van historicus Vincent Intondi probeert het zwarte leiderschap in de antinucleaire beweging te moderniseren. Hij spreekt een nieuwe generatie toe en herinnert degenen die beweren dat de antinucleaire beweging te blank was eraan dat de NAACP verklaringen heeft afgegeven tegen kernwapens in 1946, terwijl de overgrote meerderheid van de blanke Amerikanen vóór kernwapens was. Malcolm X, Martin Luther King Jr., Duke Ellington, Marian Anderson, Langston Hughes, WEB DuBois, Paul Robeson en Zora Neale Hurston namen allemaal al vroeg standpunten in tegen kernwapens. Zoals DuBois slim opmerkte:"Als de macht kan worden behouden door middel van atoombommen, zullen de koloniale mensen wellicht nooit vrij zijn.”
De antinucleaire beweging was ook doelbewust in het opbouwen van relaties met gemeenschappen die het zwaarst getroffen werden door kernproeven en mijnbouw, van de Stille Zuidzee tot de inheemse naties in de Verenigde Staten. De versterking van de stemmen uit de Zuidelijke Stille Oceaan en van de Native Americans gaf een menselijk gezicht aan de paddenstoelwolk en hielp de abstractie van nucleaire praatjes uit onze geleefde realiteit tegen te gaan. Het werk om nucleaire gevaren concreet te maken en de niet-nucleaire naties als een blok te verenigen, legde de basis voor de kernwapenvrije zones – Latijns-Amerika.1967), Zuid-Oost Azië (1995) en Afrika (gelanceerd in 1996 en ondertekend door iedereen behalve 12 Afrikaanse landen), evenals de internationale beweging die het Verdrag inzake het verbod op kernwapens heeft voortgebracht.
De beweging bevorderde ook de internationale solidariteit en verbindingen tussen mensen over de breuklijnen van de Koude Oorlog heen, door middel van fietstochten en marsen, gezamenlijke verklaringen en gesynchroniseerde demonstraties. Dankzij deze activiteiten konden activisten een duurzaam vertrouwen en vriendschap opbouwen die openingen boden voor initiatieven op staatsniveau. Een alfabetische soep van verdragen volgde, die op elkaar voortbouwden als de acroniemen van Legoblokjes – SALT, START, ABM, CTBT. Elk verdrag heeft een meeslepend achtergrondverhaal, met activisten die aandringen op eenzijdige ontwapening, mondiale brandhaarden die onderhandelingen in de achterkamertjes naar de voorpagina's brachten, en geschikte onderhandelaars die over komma's spartelden.
Deze kleine, gedecentraliseerde, brede activiteiten droegen bij aan het voortbestaan van de soort.
De beroemde rally die in juni ongeveer een miljoen mensen naar Central Park in New York trok 12, 1982, wordt vaak gezien als het hoogtepunt van de macht van de antinucleaire beweging. De zon scheen, de metro's stonden stil en de borden waren zelfgemaakt en mooi en afkomstig uit het hele land. De actiedagen die volgden waren opgebouwd rond de Tweede Speciale Sessie over Ontwapening van de VN. In juni 14heeft een brede coalitie de oproep gelanceerd"Blokkeer de bommenmakers,” en 161 groepen werkten in golven van blokkades bij de permanente missies bij de VN van de vijf nucleaire staten. Politie van New York gemaakt 1,691 arrestaties.
Het is geen overdrijving om te beweren dat deze acties Reagan en Gorbatsjov naar de onderhandelingstafel hebben gedreven. Gorbatsjov zegt hetzelfde in zijn 2020 boek, Wat staat er nu op het spel, schrijven hoe"Miljoenen mensen gingen de straat op, hielden zich bezig met democratie van mens tot mens, uitten hun eisen, vonden een gemeenschappelijke taal – en politici in het Oosten en Westen reageerden eindelijk.” Kroniekschrijver Lawrence Wittner merkt op dat ook Reagan op de antinucleaire druk reageerde door"ontwapening een topprioriteit.”
Een nieuwe afschaffing
Na de Koude Oorlog verdween de antinucleaire beweging, maar verdween niet.
Voormalig minister van Defensie William J. Perry, die toezicht hield op de ontmanteling van 8,000 kernkoppen tijdens de regering-Clinton, heeft nu een podcast met zijn kleindochter,"Aan de Brink”, dat de weg naar ontwapening uitstippelt.
Activisme door geloofsgroepen draagt nog steeds moreel gezag en bereikt mensen van wie het nieuws niet afkomstig is Democracy Now. De aartsbisschop van Santa Fe, NM, blies bijvoorbeeld in januari nieuw leven in het katholieke antinuclearisme 2022 met een 50-pagina pastorale brief,"Leven in het licht van de vrede van Christus: een gesprek over nucleaire ontwapening.”
Inheemse activisten hebben tientallen jaren lang inspanningen geleverd tegen de verwoesting van hun land door de winning van kernenergie. In het zuidwesten van de Verenigde Staten – de thuisbasis van de National Nuclear Laboratories die, samen met Lawrence Livermore in Californië, kernwapens produceerden – heeft de door de inheemse bevolking geleide Haul No! De coalitie strijdt tegen de uraniumwinning en het nucleair kolonialisme.
Internationaal is de beweging nog steeds robuust. De Internationale Campagne voor de Afschaffing van Kernwapens (ICAN) – de groep achter het Verdrag inzake het Verbod op Kernwapens – werd zelf geïnspireerd door de Internationale Campagne voor het Verbod op Landmijnen tien jaar eerder. ICAN, opgericht in Melbourne, Australië, is inmiddels uitgegroeid tot 600 organisaties over 110 landen sindsdien 2007.
Het Verdrag inzake het verbod op kernwapens corrigeert de tekortkomingen van de sluitsteen 1970 Nucleair Non-proliferatieverdrag, dat ten onrechte een nucleaire hegemonie verankerde, zelfs toen het de ontwapening in gang zette. De Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, China, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk beloofden te zullen ontwapenen (en projecten voor kernenergie te helpen ontwikkelen) zolang de rest van de wereld ermee instemde hun eigen kernwapens niet na te streven. Natuurlijk dienden de vijf erkende nucleaire naties ook als de permanente vijf leden van de VN-Veiligheidsraad, met vetorecht over alle initiatieven. Deze zogenaamde Grand Bargain, gebouwd op hegemonische onevenwichtigheid, mislukte en een opeenvolging van landen"bereikte” kernwapens, waaronder Israël 1986 en India, Pakistan en Noord-Korea binnen 1998.
De nieuwe mondiale abolitionistische beweging begrijpt dat er geen mazen meer mogen zijn. Het feit dat Rusland Oekraïne binnenviel – twee keer! – ondermijnt de logica van een "nucleaire vrede”, het idee van geopolitieke stabiliteit vanuit nucleaire pariteit. Het Verdrag inzake het verbod op kernwapens stippelt een uitweg uit de lange nucleaire nachtmerrie uit naar een meer horizontaal internationalisme.
Iedereen die geeft om de toekomst van het leven op deze planeet kan een antinucleaire activist zijn. We kunnen onze steden verzamelen om zich bij Mayors for Peace aan te sluiten en onszelf uit te roepen"kernwapenvrij”, een gebaar dat meer dan symbolisch is in van het leger afhankelijke gemeenschappen zoals mijn eigen stad New London. We kunnen onze geloofsgemeenschappen, vakbonden en gemeenten vragen om te desinvesteren in kernwapenfabrikanten met de Don't Bank on the Bomb-campagne. Al onze linkse bewegingen kunnen het Verdrag inzake het verbod op kernwapens opheffen en eisen dat de jaarlijkse $50 miljard die in de Verenigde Staten aan kernwapens wordt uitgegeven, wordt aangewend voor menselijke behoeften.
En we kunnen de straten vullen, beginnend met tientallen en bouwen tot we met miljoenen zijn.
Wij hebben het een keer gedaan. Wij kunnen weer. We moeten.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren