Bron: Waging Nonviolence
Foto door Elzbieta Krzysztof/Shutterstock
Oekraïne staat in brand. Rusland gebruikt cluster en thermobarisch bommen, gericht op burgers en waarbij kinderen omkomen bij de invasie van het op een na grootste land van Europa. Russische burgers protesteren tegen de oorlog en riskeren een brutale behandeling om borden en openbare ruimte vast te houden. Oekraïense burgers zijn dat wel weerstand bieden met creatieve, geweldloze actie, spoedcursussen volgen als veldmedicus, lid worden van milities en puin opruimen. Wat kunnen we doen?
We komen uit onze Wordle-fuga’s en herkaderen Facebook- en Instagram-profielfoto’s met gele en blauwe vlaggen om onze solidariteit met het Oekraïense volk aan te geven. Maar kunnen we niet meer doen? Overal in de Verenigde Staten, in gemeenschappen met aanzienlijke Oekraïens-Amerikaanse gemeenschappen, komen we in kerken bijeen voor wakes bij kaarslicht en gebedsdiensten. Degenen onder ons die dat kunnen, zamelen geld in om vluchtelingen en intern ontheemden te helpen.
Zoveel over hoe deze oorlog zich ontvouwt, voelt nieuw en ongekend aan – ook al is het verhaal van agressie zo oud als Kaïn en Abel en gaat de lijst van recent gebombardeerde landen maar door, waaronder Jemen, Irak, Syrië, Afganistan en Somalië.
Eén ding dat beslist niet nieuw is, zijn kernwapens. Ze zijn zo vorige eeuw, maar nog steeds groot en gevaarlijk – en het enige waar de bevolking van de Verenigde Staten daadwerkelijk iets aan kan doen. We hebben het tenslotte al eerder gedaan!
Als er iets goeds uit deze gruwelijke oorlog kan voortkomen, kan het een hernieuwde beweging zijn om kernwapens voor eens en voor altijd af te schaffen. Een extra bonus zouden enorme investeringen in hernieuwbare energie en lokale energie-infrastructuur kunnen zijn, omdat de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen een afhankelijkheid van een dictatuur is.
Hier in de Verenigde Staten is links er zo aan gewend dat onze regering de slechterik is Nixons ‘Madman’-theorie), dat het raar is om te horen dat de kwaadaardige mastermind-lijn die wordt gebruikt, afkomstig is van de leider van een ander land. Niettemin speelt Vladimir Poetin deze rol tot het uiterste. De vaak ‘gekozen’ Russische leider rammelde op 27 februari met zijn nucleaire sabel. gezegde “Ik beveel de minister van Defensie en de chef van de generale staf om de afschrikkingstroepen van het Russische leger in hoge gevechtsalert te brengen.” Hij zegt niet de woorden 'kernwapens', en zijn opmerkingen zijn niet afgezet tegen een kwaadaardige mwah hah hah soundtrack, maar je kunt gemakkelijk tussen de regels door lezen en je eigen bad-beat toevoegen.
Het Russische leger heeft een naar schatting 5,977 kernkoppen op voorraad, met meer dan 4,000 operationele en inzetbare leveringssystemen voor de korte, middellange of lange afstand. Terwijl de wereld op de Russische agressie reageert met economische sancties, inbeslagname van goederen en fondsen en krachtig geformuleerde verklaringen, is de verklaring van Poetin angstaanjagend. De wereld zou naar nucleaire code rood kunnen gaan op een moment dat wij dat al zijn 100 seconden tot nucleaire middernacht. We hebben niet veel bewegingsruimte. Die van de Verenigde Staten Klaar.gov heeft de pagina ‘Planning for a Nuclear Explosion’ bijgewerkt, en die is blijkbaar aanwezig een run op jodiumtabletten.
Deze vrees is echter niet ongegrond jodium zal ons niet allemaal redden (ook al kunnen we er een paar in handen krijgen). Nucleaire nachtmerries werden nog verder aangewakkerd op 24 februari toen Russische troepen de controle over de kerncentrale van Tsjernobyl ten noorden van Kiev overnamen, terwijl hun vrachtwagens in beweging kwamen. radioactief stof. Alleen al het idee van explosies in of nabij de sterk vervuilde en enorme zone bracht de zenuwen over de hele wereld in beroering. “Het aanhoudende conflict in Oekraïne heeft ook het potentieel om nucleaire installaties aan te tasten en radiologische besmetting te veroorzaken”, zegt dr. Edwin Lyman, directeur Nuclear Power Safety bij het Union of Concerned Scientists. “Het beschadigen van deze faciliteiten, inclusief die in Tsjernobyl, zou in niemands belang zijn, aangezien het vrijkomen van radioactieve stoffen Oekraïne alleen maar verder zou besmetten, met het potentieel om Wit-Rusland en Rusland zelf te treffen.” Maar het was in Poetins belang om te laten zien hoe ver hij zou gaan om Oekraïne, een voormalige Sovjetstaat, buiten de Europese Unie en het NAVO-bondgenootschap te houden.
Hoe zijn we hier terechtgekomen, toen nog maar twee maanden geleden de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad aan de slag gingen bevestigde dat “een nucleaire oorlog niet kan worden gewonnen en nooit mag worden uitgevochten.” De Verenigde Staten en Rusland, samen met Frankrijk, China en het Verenigd Koninkrijk bezitten de meeste kernwapens ter wereld. Hun gezamenlijke verklaring, ondertekend op 3 januari, vervolgde met te zeggen: “Aangezien nucleair gebruik verstrekkende gevolgen zou hebben, bevestigen wij ook dat kernwapens – zolang ze blijven bestaan – defensieve doeleinden moeten dienen, agressie moeten afschrikken en oorlog moeten voorkomen. ”
Ook al erkennen ze lauw de “verreikende gevolgen” van kernwapens (ah, de kunst van het diplomatieke understatement), moderniseren of breiden de vijf landen allemaal hun arsenalen uit en stellen ze plannen op voor nucleair gebruik onder uiteenlopende omstandigheden, aldus het bulletin van de atoomwetenschappers. In de VS betekent dat een investering van maximaal $ 1.5 biljoen de komende dertig jaar aan het actualiseren en moderniseren van kernwapens en hun lucht-, zee- en grondsystemen.
Maar dit is waar wij in beeld komen. Dat zijn onze belastingdollars die aan het werk zijn, en als we enige hoop hebben om die onvoorstelbaar grote tranche van het geld te verschuiven van voorbereiding op mondiale vernietiging naar mitigatie van de klimaatverandering, groene energie en een nieuwe transportinfrastructuur voor de post In het tijdperk van de fossiele brandstoffen kunnen we maar beter in beweging komen.
Velen zien de 12 juni 1980 demonstratie, die meer dan een miljoen mensen naar Central Park in New York bracht, als hoogtepunt van de anti-nucleaire de kracht van de beweging. Maar dat was slechts één dag van een decennia lang strijd worstelen en winnen op vele fronten. De anti-nucleaire beweging bouwde relaties op met getroffen gemeenschappen van het South Pacific aan de Inheemse naties in de hele VS waar de bovengrondse kernwapenproeven en uraniumontginning werden uitgevoerd, waardoor de mensen en het land werden vergiftigd.
De anti-nucleaire beweging bevorderde de internationale solidariteit en verbindingen tussen mensen over de breuklijnen van de Koude Oorlog heen en achter IJzeren Gordijnen. De beweging bouwde ook haar eigen hersenvertrouwen op, waardoor een huisnijverheid of denktanks en alternatieve onderzoeksinstellingen om desinformatie van de overheid tegen te gaan en te corrigeren, nucleaire activiteiten volgen en analyses naar de basis verspreiden. Ze bouwden netwerken op van mensen die opgeleid en bevoegd waren om zich in hun eigen gemeenschap te organiseren tegen het militair-industriële complex, nucleaire faciliteiten en buitenposten die verspreid zijn over letterlijk elk congresdistrict in dit land.
met Vrouwenstaking voor vrede, de vrouwenkampen in Greenham gemeenschappelijk en SenecaIn New York pakte de anti-nucleaire beweging het patriarchaat en seksisme aan en vierde de macht van vrouwen. De beweging leerde (imperfect en met horten en stoten) hoe te zijn intersectioneel, op consensus gebaseerd en op meerdere fronten tegelijk werken. Er was niet één leider, geen enkele organisatie die aan het hoofd van dit alles stond. Van Washington, DC tot Alamogordo, New Mexico tot Bellingham, Washington, omvatte de beweging analisten en lobbyisten in driedelige pakken die hun hakken droegen langs de zalen van macht. Ondertussen Greenpeace activisten onderschepten nucleaire schepen, vrede activisten geblokkeerde nucleaire transporten in treinen, Katholieken uitgedreven nucleaire installaties en hield liturgieën op raketsilo's. De anti-nucleaire beweging was groot, breed en divers.
Het won, opnieuw en opnieuw en opnieuw. Het is de reden dat we de Koude Oorlog zijn doorgekomen zonder een nucleaire brand. Het is de reden dat er sprake is van wapenbeheersing – een complex en fragiel web van multilaterale en bilaterale verdragen die het gebruik van kernwapens regelen. Het is de reden dat er regelgeving is rond kerncentrales. Het won. En vervolgens richtte de beweging haar aandacht op andere elkaar kruisende bewegingen zoals groene energie, milieubescherming, de Beweging voor Zwarte Levens, de vrouwenbeweging, LGBTIQ-bevrijding, lokale organisaties voor economische bekering en diversificatie weg van militaire afhankelijkheid.
Vóór dit vlampunt in Oekraïne boekte de internationale anti-nucleaire beweging opnieuw vooruitgang. Ze zijn erin geslaagd de VN op te richten Verdrag inzake het verbod op kernwapens – het enige alomvattende juridisch bindende verbod dat de ontwikkeling, het bezit, de bedreiging met het gebruik en het gebruik van kernwapens verbiedt, en tegelijkertijd een raamwerk bevat voor de verifieerbare ontmanteling ervan. De organisatoren wonnen in 2017 de Nobelprijs voor de Vrede, maar kernwapens staan nog steeds niet op de radarschermen van de meeste Amerikanen. Dat moet veranderen! Wij hebben de verantwoordelijkheid om het voortouw te nemen op weg naar nucleaire ontwapening.
Hoe doen we dat? Stap voor stap. U kunt beginnen door te leren waar uw huishouden energie en brandstof heeft komt van en onderneem concrete stappen om uw energie en gas te verminderen voetspoor. Een andere kleine stap zou kunnen zijn om dieper te graven in deze rijke geschiedenis van geweldloos verzet en concrete verandering. De werken van Howard Zinn, Lawrence Wittner en Vincent Intondi zijn een paar goede bronnen. Sluit je hierbij aan vrede te brengen. beweging, dat niet alleen een overblijfsel van zijn tijd is, maar een levend, ademend, worstelend organisme dat alleen maar zou profiteren van jouw inzet!
Een andere, grotere stap zou zijn om uw levensonderhoud te reorganiseren om de federale belastingen die u betaalt te verminderen of af te schaffen – waarvan 50 procent het Pentagon en het kernwapencomplex van brandstof voorziet. NWTRCC is een geweldig netwerk van activisten die kunnen helpen om die grote stap toegankelijk, empowerend en niet zo eenzaam te laten voelen.
Ten slotte kunnen we allemaal leren over, ons verbinden met en het versterken van het moedige werk van vredesactivisten in Oekraïne, Rusland en de buurlanden. Ze werken zo hard en riskeren zoveel om de invasie af te slaan, voor de slachtoffers te zorgen en hun menselijkheid vast te houden te midden van de oorlogsangst.
We kunnen ons op dit moment niet machteloos voelen. Het volk van Oekraïne heeft ons nodig om alles te doen wat we kunnen om deze oorlog te stoppen en om zich te ontdoen van de kernwapens die gevaarlijk dicht bij de oppervlakte van dit conflict liggen. Wij kunnen het niet allemaal. Maar we kunnen één (of twee) stappen zetten in de richting van nucleaire ontwapening.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Ben het eens over kernwapens; niet over Oekraïne. Biden/Clinton. enz. is de “gekke man” die de NAVO en kernwapens tientallen jaren lang tot aan de Russische grens duwt, waarbij hij Russische klachten en verzoeken negeert. De laatste zucht van ons imperium die we moeten stoppen. Oké Poetin is net zo slecht. maar verdomd, we zijn Irak binnengevallen/vernietigd omdat Saoedi's gevestigd in Afghanistan NYC hebben gebombardeerd. Geen NAVO, geen militaire hulp, onderhandelen met Rusland – een neutrale zone aan de Russische grens, zie Mexico, Canada, enz. Zoals niet-gekke mensen