Ik ga hier suggereren dat de arbeidersklasse een unieke rol te spelen heeft in de strijd tegen de opwarming van de aarde, omdat de bezittende en beherende klassen belangen hebben die verbonden zijn met een economisch systeem dat een inherente neiging heeft tot ecologische verwoesting, terwijl de arbeidersklasse doet niet.
In zijn “Code Red for Humanity”-waarschuwing uit 2021 zei het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering van de VN: “De alarmbellen zijn oorverdovend en het bewijsmateriaal is onweerlegbaar: de uitstoot van broeikasgassen door de verbranding van fossiele brandstoffen en de ontbossing verstikken onze planeet en waardoor miljarden mensen onmiddellijk gevaar lopen. De opwarming van de aarde heeft gevolgen voor elke regio op aarde…’ Nu de verwoestende stormen het gevolg zijn van heviger wordende stormen en mensen die sterven door hittegolven, lijkt het misschien zo iedereen heeft een aandeel in het project van ecologische duurzaamheid en het snel beëindigen van de verbranding van fossiele brandstoffen. Zoals we echter weten, streven verschillende sectoren van de bezittende en beherende klasse naar winst uit de winning, raffinage en verbranding van fossiele brandstoffen. Ze beschermen verzonken investeringen in op fossiele brandstoffen gebaseerde infrastructuur (zoals gasgestookte elektriciteitscentrales) of stellen zeer onwaarschijnlijke strategieën voor (zoals het afvangen en opslaan van koolstof). Veel sectoren van de topklassen in onze samenleving vormen dus een wegversperring naar ecologische duurzaamheid.
De arbeidersklasse daarentegen heeft belang bij de strijd voor een leefbare toekomst, en heeft ook de potentiële macht om daar iets aan te doen. De arbeidersklasse vormt een grote meerderheid van de samenleving en beschikt dus over de aantallen om een belangrijke kracht te zijn. Hun positie op de werkvloer betekent dat werknemers het potentieel hebben om het milieuvernietigende gedrag van de werkgevers te organiseren en zich ertegen te verzetten.
De basis van de milieucrisis
Er is hier sprake van een fundamenteel probleem: de dynamiek van het kapitalisme heeft een inherente neiging tot ecologische verwoesting. Om te begrijpen waarom dit zo is, moeten we kijken naar hoe bedrijven voortdurend zoeken naar manieren om hun uitgaven te minimaliseren. Zo zorgen ze ervoor dat het bedrijf de maximale winst kan maken. Omdat het kapitalisme uit relatief autonome bedrijven bestaat, concurreren ze met elkaar. Als een bedrijf niet voortdurend op zoek gaat naar manieren om winst te maken, zal het niet in staat zijn zijn activiteiten uit te breiden, nieuwe markten te betreden en in nieuwe technologie te investeren. Andere bedrijven zullen hen overtreffen. En het minimaliseren van de uitgaven is van cruciaal belang bij het nastreven van winst. Het minimaliseren van de uitgaven is dus van cruciaal belang voor het voortbestaan van de kapitalistische bedrijven. En om dit te bereiken doen bedrijven aan kostenverschuivingen, ten koste van zowel de werknemers als het milieu.
Ten eerste proberen bedrijven de beloning van hun werknemers zo laag mogelijk te houden. Ze kunnen proberen de belastingen te verlagen die de diensten ondersteunen waarvan de arbeidersklasse afhankelijk is. Ze proberen nieuwe vormen van technologie te vinden of nieuwe manieren om het werk te organiseren, waardoor het aantal arbeidsuren dat nodig is om een eenheid output te produceren, wordt verminderd. Ze kunnen een productieoperatie automatiseren met robots, of ze zullen manieren zoeken om het werk te intensiveren door middel van ‘lean production’-methoden. Ze gebruiken bijvoorbeeld computertracking van een magazijnmedewerker die artikelen voor een bestelling verzamelt, zodat ze geen rusttijd hebben na het voltooien van een bestelling, maar via computerbesturing naar een nieuwe taak worden geduwd. Door werkintensivering en computermonitoring komen werknemers onder meer stress te staan, wat op termijn schadelijke gevolgen voor de gezondheid kan hebben. Dit betekent dat de werkgevers een menselijke prijs opleggen aan de werknemers. Als werknemers in een meubelfabriek voortdurend afwerkingen of verf inademen die in de open lucht op meubels wordt gespoten, of als elektronicamonteurs soldeerdampen inademen, zijn dit ook gevallen waarin kapitaal de kosten op de werknemers afwentelt. En dit zijn gevallen waarin de kosten vermeden zouden kunnen worden. Er zijn bijvoorbeeld soldeergereedschappen die een vacuüm hebben om soldeerdampen af te zuigen, zodat werknemers het niet inademen, maar een bedrijf wil misschien niet de kosten betalen voor het installeren van die apparatuur. Dit zijn voorbeelden van hoe de kapitalistische productiewijze de neiging heeft om de kosten af te wentelen op de werknemers.
Ten tweede zijn emissies in de lucht en het water een andere vorm van kostenverschuiving. Een nutsbedrijf kan steenkool verbranden om elektriciteit op te wekken. Dit creëert emissies die de ademhalingssystemen van mensen in de regio beschadigen en draagt ook bij aan de opwarming van de aarde. Maar het energiebedrijf hoeft voor deze schade niets te betalen. Deze kosten voor anderen als gevolg van emissies zijn ‘extern’ aan de markttransactie tussen het energiebedrijf en zijn klanten die voor elektriciteit betalen. Dit is een voorbeeld van een ‘negatieve externaliteit’. Externe factoren zijn een alomtegenwoordig kenmerk van de kapitalistische productiewijze. De fossielebrandstofindustrie genereert veel ‘negatieve externe effecten’. Fracking-operaties brengen chemicaliën ondergronds in die de ondergrondse waterbronnen kunnen vervuilen. Een groot gasveld of een lekkende olieraffinaderij zal grote hoeveelheden vluchtige organische stoffen genereren, waaronder kankerverwekkende stoffen en hormoonontregelaars. Uit onderzoek naar gasvelden blijkt dat er in de omgeving effecten optreden, zoals dat geitenkuddes en schuurkatten door de hormoonontregelaars het vermogen verliezen om levensvatbare nakomelingen te krijgen. Gasvelden dragen ook bij aan de opwarming van de aarde door het lekken van grote hoeveelheden methaan. In tegenstelling tot wat de gasindustrie beweert, dragen gascentrales net zo veel bij als kolencentrales aan de opwarming van de aarde als gevolg van alle methaanlekken.
Je zult hier merken dat ik me concentreer op de manier waarop de verwoesting van het milieu is geworteld productie – niet consumptie. Sommige milieuactivisten proberen te suggereren dat we het probleem van de opwarming van de aarde moeten begrijpen door naar consumptiepraktijken te kijken, en zij gebruiken ideeën als de 'koolstofvoetafdruk' van een persoon om zich te concentreren op persoonlijke consumptie. Maar consumenten van elektrische energie hebben geen controle over de beslissingen van energiebedrijven over de methoden voor elektriciteitsopwekking, of over de vraag waar technologiebedrijven op vertrouwen om vracht te verplaatsen in de mondiale toeleveringsketens.
Een ander nuttig concept is hier doorvoer. De productieproductie bestaat uit twee dingen: (1) al het materiaal dat voor het productieproces aan de natuur wordt onttrokken, en (2) alle schadelijke emissies (“negatieve externe effecten”) uit het productieproces. Naast de schadelijke emissies in de lucht en het water is het kapitalisme een extractivistisch regime met een lange geschiedenis van landroof om de kosten te minimaliseren – zoals in de Amerikaanse regering die minerale rijkdommen overdraagt aan mijnbouwbedrijven, land voor commerciële veeteelt en de winning van boomstammen. en houtafval uit bossen voor de hout- en papierindustrie. De zoektocht naar kortetermijnwinsten kan leiden tot niet-duurzame praktijken zoals het kappen van bossen of het gebruik van enorme netten om alle vis in een kustgebied op te slokken, zonder rekening te houden met de toekomst van die visserij.
Met het concept van doorvoer kunnen we een concept definiëren van ecologische efficiëntie. Als een productieproces wordt veranderd op een manier die de hoeveelheid schade door emissies (of de hoeveelheid gewonnen hulpbron) per eenheid menselijk voordeel vermindert, verbetert die verandering de ecologische efficiëntie. En hier is een fundamenteel structureel probleem van het kapitalisme: het heeft geen inherente neiging tot ecologische efficiëntie. Als de natuur wordt behandeld als een vrije stortplaats voor afval, zal er geen tendens zijn om de schadelijke uitstoot per eenheid menselijk voordeel uit de productie te minimaliseren. Ook zal er geen tendens zijn om materialen die uit de natuur worden gewonnen te minimaliseren, behalve voor zover bedrijven voor deze hulpbronnen moeten betalen.
Een productiesysteem dat een toenemende ecologische efficiëntie zou kunnen genereren, zou neigen naar een vermindering van de vervuiling en de winning van hulpbronnen. Dit zou een eco-socialistische economie zonder winstoogmerk en zonder markteconomie vereisen, waarin productieorganisaties sociaal verantwoordelijk worden gehouden – nodig om hun ecologische kosten systematisch te internaliseren. De neiging van het kapitalisme tot steeds grotere verwoestingen aan het milieu vindt plaats omdat bedrijven daartoe een prikkel hebben niet internaliseren hun kosten, maar dumpen ze op anderen.
De verwoesting die wordt aangericht door de kostenverschuivingsdynamiek van het kapitalisme beperkt zich niet tot de opwarming van de aarde. Het kapitalisme heeft de evolutie bevorderd van landbouwpraktijken die gericht zijn op de hoogste opbrengst tegen de laagste financiële kosten voor het bedrijf. Hevige concurrentie heeft geleid tot een steeds grotere concentratie in het eigendom van landbouwgrond. De kapitalistische opzet stelt de telers in staat te vertrouwen op arbeidscontractanten om de arbeiders zo min mogelijk te betalen en zich te ontdoen van arbeiders die zich proberen te organiseren. Telers bezitten vaak land op verschillende locaties en streven naar verschillende gewassen om de risico's ervan te minimaliseren. Met aanmoediging van de chemische industrie hebben telers de industriële productie van één enkel gewas op een groot veld overgenomen, waarbij in de loop van de tijd het gebruik van pesticiden en kunstmest toeneemt. Anorganische meststoffen bevatten doorgaans een mengsel van stikstof, fosfor en calcium. Overmatig gebruik van deze meststoffen heeft geleid tot buitensporige afvoer, vervuilende waterlopen en tot ‘dode plekken’ in de oceaan rond de mondingen van rivieren. Destructieve effecten op de visserij zijn dus een van de negatieve externe effecten van de kapitalistische landbouw.
Sinds de Tweede Wereldoorlog is de productie van chemische pesticiden wereldwijd gegroeid van 2 ton naar 0.1 miljoen ton in 52 en 1976 miljoen ton in 300. Pesticiden geproduceerd door de chemische industrie zijn schadelijk voor de gezondheid van landarbeiders, vervuilen waterlopen en laten residuen achter. op eten. Overmatig gebruik van pesticiden vernietigt ook de natuurlijke vijanden van insecten en brengt pesticideresistente plagen voort. Dit leidt tot een soort landbouwwapenwedloop, omdat er steeds meer pesticiden nodig zijn. Zoals Fred Magdoff en Chris Williams melden Het creëren van een ecologische samenleving, verminderen pesticiden ook ‘de aanwezigheid in de bodem van organismen die planten stimuleren chemicaliën te produceren om zichzelf te verdedigen’.
Net als bij pesticiden heeft de chemische industrie ook de productie van op aardolie gebaseerde kunststoffen enorm opgevoerd, die niet biologisch afbreekbaar zijn, maar eindigen als een enorme plaag van vervuiling in de oceanen. Plastic zakken worden steeds vaker gebruikt omdat de productie ervan veel minder energie kost dan papieren zakken, en dus minder kost. Volgens de brancheorganisatie Plastics Europe is de productie gestegen van minder dan 5 ton in 1950 naar ruim 340 miljoen ton in 2014. Ten minste een derde van al het plastic De geproduceerde stoffen worden niet teruggevonden, maar komen grotendeels in de oceaan terecht, waar ze destructief zijn voor levende organismen. De plasticindustrie hoeft niet te betalen voor de negatieve effecten op levende wezens in de oceanen.
Als we onze definitie van doorvoervervuiling en het dumpen van afval zijn één aspect, maar we moeten ook kijken naar de destructieve extractivistische tendensen in het kapitalisme, zoals het kappen van bossen of overbevissing. Volgens een 2003 studie, “90 procent van alle grote vissen is de afgelopen halve eeuw uit de oceanen van de wereld verdwenen”, sinds het begin van de industriële visserij met enorme netten in de jaren vijftig. “Of het nu gaat om geelvintonijn in de tropen, blauwvintonijn in koude wateren of witte tonijn ertussenin, het patroon is altijd hetzelfde. Er is een snelle afname van de visaantallen”, aldus Ransom Myers, een visserijbioloog aan de Dalhousie Universiteit in Halifax. Om het probleem aan te pakken hebben veel landen lange drijfnetten en onbewaakte beuglijnen verboden, uitgebreide vergunningssystemen ingevoerd, quota's ingesteld en externe waarnemers aan boten laten werken. Niettemin negeren of omzeilen kapitalistische vissersbedrijven deze regels vaak.
Het ecologische belang van de arbeidersklasse
De arbeidersklasse heeft een duidelijk klassenbelang in ecologische duurzaamheid, wat de arbeidersklasse op gespannen voet zet met het kapitaal. Daar zijn een aantal redenen voor:
- Werknemers worden vaak het zwaarst getroffen door de gevolgen van vervuiling en de opwarming van de aarde. Door de toename van het aantal bosbranden worden brandweerlieden bijvoorbeeld getroffen door het inademen van de rook. Transportarbeiders, zoals vrachtwagenchauffeurs, worden blootgesteld aan intense hitte in cabines, omdat werkgevers weigeren airconditioning te leveren.
- De kostenverschuivingsdynamiek die de fundamentele oorzaak is van de opwarming van de aarde en de verwoesting van het milieu, is ook op verschillende manieren destructief voor werknemers: stress door werkintensivering, ontoereikende veiligheidsnormen, weigering om gezondheidseffecten te erkennen, zoals longziekten veroorzaakt door stof in werkomgevingen, vervuilende emissies van de industrie die naar nabijgelegen arbeiderswijken stromen, en blootstelling aan chemische stoffen zoals de vergiftiging van landarbeiders met pesticiden en herbiciden. Dit geeft werknemers er belang bij om zich tegen deze dynamiek in te zetten.
- De kapitalistische zoektocht naar het minimaliseren van de uitgaven leidt ook tot schadelijke extractivistische praktijken in de zoektocht naar kortetermijnwinsten. Bijvoorbeeld praktijken die schadelijk zijn voor de gezondheid van werknemers in de mijnbouw- en smeltindustrieën, overbevissing met enorme netten die alles in een deel van de oceaan verslinden of het kappen van bosgebieden – praktijken die de werkgelegenheid op de lange termijn in de visserij en de bosbouw ondermijnen. Werknemers in deze sectoren hebben belang bij duurzamere praktijken.
- De langetermijnschade als gevolg van het steeds verder koken van de aarde vormt een bedreiging voor de mensheid in het algemeen. Waarom dan een specifiek belang van de arbeidersklasse? Het probleem zijn de verzonken investeringen die de kapitalisten hebben in fossiele brandstoffen, elektriciteitscentrales en andere apparatuur die afhankelijk is van de verbranding van fossiele brandstoffen. Dit leidt ertoe dat grote kapitaalsectoren zich verzetten tegen de snelle technologische conversie die nodig is. Bovendien wordt het erkennen van de bron van de opwarmingscrisis in het normale functioneren van de op de markt gebrachte kapitalistische economie met zijn kostenverschuivende dynamiek gezien als een bedreiging voor het kapitalistische regime. De arbeidersklasse heeft niet zo’n belang bij de verdediging van het kapitalisme.
Unionisme als bron van verzet
De arbeidersklasse heeft een direct belang bij het opbouwen van weerstand tegen de macht van de werkgevers over ons op de werkvloer. Met andere woorden: arbeiders hebben belang bij de strijd om de controle over de productie. In de mate waarin arbeiders macht kunnen opbouwen in deze strijd – door het opzetten van vakbonden en collectieve arbeiderscampagnes en acties die zich verzetten tegen het management – kan deze macht ook worden gebruikt om weerstand te bieden aan de milieuvernietigende acties en het beleid van de werkgevers. Het groene vakbondsisme is een logische uitdrukking van het uitgesproken ecologische belang van de arbeidersklasse.
De arbeidersklasse vormt de meerderheid van de samenleving en ons werk is essentieel om de winsten naar de werkgevers te laten blijven vloeien. Als zodanig hebben werknemers de potentie om zich te verzetten tegen milieuschadelijke praktijken van werkgevers. We kunnen nu al vormen hiervan zien ontstaan naarmate de tijd verstrijkt.
Terwijl ik deze regels schrijf, zijn de leden van de United Electrical Workers Union bij de Erie Locomotive Works van Wabtec (voorheen eigendom van GE) in staking. Ze eisen een herinvoering van hun recht om te staken vanwege klachten tijdens de looptijd van hun arbeidsovereenkomst. Maar ze eisen ook dat het bedrijf met hen samenwerkt bij de overstap naar de productie van groene locomotieven. Dit zou onder meer efficiëntere diesel-elektrische motoren omvatten die minder uitstoot produceren, evenals batterijgevoede elektrische motoren om op werven te kunnen schakelen.
De strijd voor lagere transittarieven in Duitsland in maart werd gesteund door zowel de klimaatprotesten “Vrijdagen voor de Toekomst” als de Duitse vakbond voor transitarbeiders, die de eis steunde in haar eendaagse waarschuwingsstaking om hogere lonen voor transitarbeiders te eisen. “We staan zij aan zij met Fridays for Future,” zei Mathias Kurreck van de vakbond die werknemers in het openbaar vervoer vertegenwoordigt.
Afgelopen juni zijn werknemers uit de visserijsector van de Spaanse en Franse vloten die aan de Afrikaanse kust vissen, in staking gegaan. Volgens de Voogd, “in een ongekende actie waarbij 64 schepen en ongeveer 2,000 bemanningsleden uit Senegal betrokken waren Ivoorkust80% van de EU-vloot in de Golf van Guinee en de Indische Oceaan ging in staking.” De EU had de Spaanse en Franse vloten toegestaan West-Afrikaanse arbeiders in te huren voor het slopende werk op de schepen, die op zeer waardevolle tropische tonijn visten. Maar de vloten betaalden zeer lage lonen (slechts 54 dollar per week) en overtraden de EU-regels voor duurzame visserij. Waarnemers die gegevens over de vangst verzamelden, ontbraken vaak. De arbeiders protesteerden tegen de overbevissingspraktijken die de duurzaamheid van de West-Afrikaanse visserij zouden schaden. Vooral het enorme Spaanse tonijnvisserijbedrijf Albacora SA is door de Financial Transparency Coalition genoemd als een van de tien grootste bedrijven die zich bezighouden met illegale visserijpraktijken.
Dit zijn allemaal voorbeelden van groen vakbondswerk in de praktijk.
Bestrijd de opwarming van de aarde conflicten met de belangen van werknemers?
Sommige mensen pleiten voor een conflict tussen het beschermen van banen en het beschermen van het milieu, en dus voor een conflict tussen de strijd voor ecologische duurzaamheid en de belangen van werknemers. Als kolenmijnen worden gesloten of fracking wordt verboden, verliezen werknemers dan geen banen? Om hierop te reageren moeten we naar het grotere geheel kijken – een beeld dat rekening houdt met de schade aan de gezondheid van werknemers als gevolg van kapitalistische praktijken, de immense potentiële schade als gevolg van de opwarming van de aarde, en de banen die zullen ontstaan als gevolg van een groene transitie.
Het verlies van banen is inderdaad een bedreiging door de sluiting van vervuilende industrieën. Maar dit is waar de vraag naar een “rechtvaardige transitie” in het spel komt. Deze uitdrukking werd voor het eerst bedacht door Tony Mazocchi – een functionaris van de Oil, Chemical and Atomic Workers Union. Dit is het idee dat de kosten van de verschuiving weg van vervuilende industrieën niet mogen worden gedragen door de werknemers in die industrieën, door het verlies van hun baan of door lagere lonen in ‘groene’ projecten. Als het fracken wordt stopgezet, of de raffinaderijen worden teruggeschroefd of de kolenmijnen worden gesloten, moeten vergelijkbare inkomens of banen voor deze werknemers worden gegarandeerd. Als er een verschuiving naar “groene” energieprojecten zal plaatsvinden, moeten we ervoor zorgen dat er een vakbondsaanwezigheid is in deze banen, en voorkomen dat dit slechts een nieuwe lagelonensector wordt waar kapitalisten kunnen profiteren van “groene” slogans .
Het idee van de ‘rechtvaardige transitie’ is een toepassing van het principe van klassensolidariteit. Net zoals de arbeidersklasse in het algemeen belang heeft bij het weerstaan van de vervuiling van onze wijken, de blootstelling aan chemische stoffen op het werk en de schadelijke hitte veroorzaakt door de opwarming van de aarde, moet de arbeidersklasse ook actie ondernemen om ervoor te zorgen dat ontheemde werknemers inkomenssteun, omscholing en verplaatsing krijgen. uitgaven, en om ervoor te zorgen dat de overgang naar “groene” productie niet wordt gebruikt om mensen minder te betalen of slechtere voorwaarden op te leggen
De ‘rechtvaardige transitie’ is het idee dat de kosten van de verschuiving weg van vervuilende industrieën niet mogen worden gedragen door de werknemers in die industrieën, door het verlies van hun banen. Als het fracken wordt stopgezet, of de raffinaderijen worden teruggeschroefd of de kolenmijnen worden gesloten, moeten vergelijkbare inkomens of banen voor deze werknemers worden gegarandeerd. Als er een verschuiving naar “groene” energieprojecten zal plaatsvinden, moeten we ervoor zorgen dat er een vakbondsaanwezigheid is in deze banen, en voorkomen dat dit slechts een nieuwe lagelonensector wordt waar kapitalisten kunnen profiteren van “groene” slogans . Terwijl ik dit schrijf, speelt dit conflict zich af in de strijd tussen de United Auto Workers Union en de grote autobedrijven over de voorwaarden en compensatie die verband houden met de productie van elektrische voertuigen en batterijen. Er zal een grote strijd nodig zijn om de ‘rechtvaardige transitie’ werkelijkheid te laten worden.
Van verzet naar bevrijding
Dit directe proletarische ecologische belang is van cruciaal belang omdat de arbeidersklasse de potentiële macht heeft om de productiewijze te veranderen – om een andere manier op te bouwen om goederen en diensten te genereren uit menselijke arbeid en de natuur. Gegeven de manier waarop het kapitalisme inherent vastzit in een ecologisch destructieve dynamiek, zijn er krachtige sociale krachten nodig om te kunnen overschakelen naar een meer ecologisch vriendelijke productiewijze. De arbeidersklasse kan om twee redenen een potentiële sociale kracht zijn die daartoe de macht heeft. Ten eerste omdat de arbeidersklasse een grote meerderheid van de samenleving vormt. En ten tweede vanwege de positie die arbeiders innemen in het productie- en distributiesysteem. Door weerstandsorganisaties op de werkvloer op te bouwen en een beweging op te bouwen die dagelijks de macht van de baas bestrijdt, kan de arbeidersklasse haar sociale macht of invloed opbouwen, om als kracht te fungeren om managementbeslissingen in een richting te sturen die gunstig is voor wat de arbeiders willen. En terwijl ze dit doen, kunnen de arbeiders hun vermogen om te vechten en hun aspiraties voor verandering ontwikkelen, en dat doen ze ook.
Dit is waar de syndicalistische strategie in het spel komt. Door de ontwikkeling van een arbeidersbeweging die door de arbeiders wordt gecontroleerd en door de ontwikkeling van het klassenbewustzijn en de aspiraties voor bevrijding van het kapitalistische regime, wordt een pad geopend voor een directe verschuiving naar een andere productiewijze die de arbeiders in staat zouden zijn te creëren. van onderaf”, via hun eigen georganiseerde beweging.
De syndicalistische visie van het zelfbeheerde socialisme biedt een plausibele basis voor een oplossing voor de milieucrisis, omdat een federatieve, gedistribueerde vorm van democratische planning de macht legt bij lokale gemeenschappen en werknemers in industrieën, en dus de macht hebben om ecologisch destructieve beslissingen te voorkomen. Voor syndicalisten gaat het socialisme over de menselijke bevrijding – en een centraal onderdeel is de bevrijding van de arbeidersklasse van ondergeschiktheid en uitbuiting in een regime waar onderdrukkende klassen aan de top staan. Voor het syndicalisme betekent de overgang naar het socialisme dus dat arbeiders alle industrieën – inclusief de openbare diensten – overnemen en collectief beheren. Dit zou werknemers in staat stellen om:
- Controle krijgen over de technologische ontwikkeling,
- Reorganiseer banen en onderwijs om de bureaucratische machtsconcentratie in de handen van managers en high-end professionals te elimineren, ontwikkel de vaardigheden van werknemers en werk aan het integreren van besluitvorming en conceptualisering met het doen van fysiek werk.
- Verkort de werkweek en deel de werkverantwoordelijkheden onder iedereen die kan werken
- Creëer een nieuwe ontwikkelingslogica voor technologie die vriendelijk is voor werknemers en het milieu.
“Realistisch” zijn
Sommige mensen zullen betogen dat dit geen ‘realistische’ strategie is voor de crisis van de opwarming van de aarde, vanwege de noodzaak om in de nabije toekomst grote stappen te ondernemen weg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Het proces van het organiseren en opbouwen van een krachtige arbeidersbeweging aan de basis zal waarschijnlijk behoorlijk lang duren. Verschillende ‘democratische socialisten’ zullen dus betogen dat het praktischer is om hervormingen via de kiesstelsels na te streven.
Maar die strategie wordt geconfronteerd met het beruchte probleem van de inherente neiging van politieke bureaucratieën en politici om tegemoet te komen aan de kapitalistische belangen. Socialisten die de electoralistische strategie steunen zullen toegeven dat ze het potentieel van massale strijd en ontwrichting nodig hebben om de politieke leiders aan te zetten tot hervormingsbeleid zoals de ‘Green New Deal’ – waarbij ze aandringen op een snelle verschuiving van de elektriciteitsproductie- en transportsector, weg van de afhankelijkheid van het verbranden van fossiele brandstoffen. Maar de beste manier om het vermogen van de arbeidersklasse op te bouwen om deel te nemen aan dit niveau van sociale strijd en ontwrichting is door middel van het soort basisbeweging dat groene syndicalisten bepleiten. Onze strategie is dus feitelijk toch realistisch.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren