In 1948 gebruikte de Syrische historicus Constantin Zurayk het Arabische woord Nakba (Catastrofe) om te verwijzen naar de gedwongen verwijdering van Palestijnen uit hun land en huizen door de nieuw gevormde Israëlische staat (in zijn boek uit augustus 1948, Ma'na al-Nakba of De betekenis van de Nakba). Tien jaar geleden ontmoette ik in Beiroet de Libanese romanschrijver Elias Khoury – destijds redacteur van het Arabischtalige Journal of Palestijnse Studies, die mij vertelde dat de Nakba van 1948 geen gebeurtenis was, maar onderdeel van een proces. “Wat we hebben is een Permanente Nakba, wat betekent dat deze catastrofe aanhoudend is voor de Palestijnen”, zei hij. Sinds 1948 hebben Palestijnse politieke bewegingen en intellectuelen betoogd dat de logica van de Israëlische staat het verdrijven van de Palestijnen uit het gebied tussen de rivier de Jordaan en de Middellandse Zee is geweest. Dit beleid van uitzetting om een etnisch-religieuze Joodse staat Israël te creëren is wat Khoury bedoelde met de Permanente Nakba.
Op 11 november 2023 sprak de Israëlische minister van Landbouw Avi Dichter zei iets verrassends voor de pers. “We zijn nu de Gaza Nakba aan het uitrollen”, zei hij. “Gaza Nakba 2023. Zo zal het eindigen”, zei deze voormalige directeur van de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst Shin Bet. In de eerste week van november was de Israëlische minister van Erfgoed, Amihai Eliyahu, op Radio Kol BaRama, wiens interviewer piekerde over het laten vallen van “een soort atoombom op heel Gaza, die plat zou worden gelegd en iedereen daar zou elimineren.” Eliyahu antwoordde, “Dat is één manier. De tweede manier is om erachter te komen wat belangrijk voor hen is, wat hen bang maakt, wat hen afschrikt... Ze zijn niet bang voor de dood.' Israël, zo zei de minister, zou heel Gaza moeten heroveren. Hoe zit het met de Palestijnen? ‘Ze kunnen naar Ierland of de woestijn gaan,’ zei hij. “De monsters in Gaza moeten zelf een oplossing vinden.” Deze taal van vernietiging en ontmenselijking is normaal geworden onder het kabinet van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Netanyahu schorste Eliyahu uit zijn kabinet, maar hij berispte zijn minister van Defensie Yoav Gallant niet Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Palestijnen ‘menselijke dieren’. Dit is de algemene houding van de Israëlische hoge functionarissen, die nu bekend zijn met dit soort taalgebruik.
Het Israëlische leger heeft voortgang geboekt met de executie van de ‘Gaza Nakba’. In het vroege stadium van de aanval zei Israël tegen Palestijnse burgers dat ze binnen de Strook naar het zuiden moesten trekken, langs de Salah al-Din Road, de noord-zuidas in dit 40 kilometer lange gebied van Palestina dat 2.3 miljoen Palestijnen herbergt. De Israëli's zeiden dat ze grotendeels het noorden van Gaza zouden aanvallen, met name Gaza-stad. Ongeveer 1.5 miljoen Palestijnen verplaatst van het noordelijke deel van Gaza naar het zuiden, de Israëliërs vertelde herhaaldelijk verteld dat dit een veilige zone zou zijn. Degenen die bleven ondervonden een niveau van bombardementen dat in het verleden in Gaza niet eerder is voorgekomen en dat sinds 2006 op punctuele basis door de Israëli’s wordt bestookt (de huidige oorlog). waaronder dodelijke luchtaanvallen op zeer drukke vluchtelingenkampen, zoals Jabalia). Eind november, vijf weken na hun brutale bombardementen in het noorden, intensiveerden Israëlische vliegtuigen de bombardementen op de op een na grootste stad van Gaza, Khan Younis, en begonnen ze met grondoperaties in de gebieden waar ze de burgers hadden opgedragen te schuilen. In de eerste week van december, Israëlische tanks omgeven Khan Younis en Israëlische vliegtuigen begonnen kleine steden in het zuidelijke deel van Gaza te bombarderen. Nadat ze 1.8 Palestijnen naar het zuiden hadden geduwd, begonnen de Israëliërs nu dat deel van Gaza te bombarderen. Ondertussen zorgde de weigering van Israël om voldoende humanitaire hulp Gaza binnen te laten, ervoor dat negen van de tien Palestijnen nog in leven zijn zonder dagenlang eten (sommigen vertelden het Wereldvoedselprogramma van de VN dat ze al tien dagen niet hadden gegeten). Deze totale oorlog van Israël heeft de meerderheid van de Palestijnen in Gaza naar de Egyptische grens geduwd. Onder dekking van deze oorlog zijn de Israëli's ook agressief de Westelijke Jordaanoever binnengetrokken om de Permanente Nakba in dat deel van de Bezette Palestijnse Gebieden te verdiepen.
Al op 18 oktober, lang voordat de Israëlische strijdkrachten richting Khan Younis, het Israëlische leger, trokken tweeted dat het “inwoners van Gaza de opdracht geeft naar de humanitaire zone in het gebied van al-Mawasi te verhuizen.” Drie dagen later zei het Israëlische leger dat de Palestijnen “ten zuiden van Wadi Gaza” moesten verhuizen en naar het “humanitaire gebied in Mawasi” moesten gaan. Degenen die naar deze kleine enclave (3.3 vierkante kilometer) gingen, troffen deze aan zonder enige vorm van dienstverlening – inclusief geen internet – en ontdekten dat zelfs hier de Israëli’s in de buurt hun wapens afvuurden. Mohammed Ghanem, die in de buurt van het al-Shifa-ziekenhuis in het noorden van Gaza had gewoond, zei dat al-Mawasi “noch humaan noch veilig” was. De Palestijnen in het zuiden van Gaza hopen nu dat ze eruit kunnen komen voordat de Israëlische bommen hen vinden. Het dodental is inmiddels binnen teveel van 18,000 doden. Zoals een Palestijnse vriend in een tekst schreef: “Als we onze huizen niet verlaten en in ballingschap gaan, worden we hier vermoord.” Hij stuurde deze sms net toen de bevestiging kwam dat er sinds 7 oktober meer Palestijnen uit hun huizen zijn verdreven en vermoord dan tijdens de Nakba van 1948. “Dit is de Tweede Nakba”, zei hij tegen mij vanaf de grens tussen Gaza en Egypte. .
Een stem voor vernietiging
De gruwelijke Israëlische aanval op de Palestijnen in Gaza leidde vanaf de tweede week van oktober tot een oproep tot een staakt-het-vuren. De enorme vuurkracht van Israël – geleverd door westerse landen (vooral het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) – werd zonder onderscheid gebruikt tegen een volk dat in dichtbevolkte gebieden van Gaza leeft. Beelden van dat geweld overspoelden de sociale media en zelfs het nieuws, dat niet kon negeren wat er gebeurde. Deze beelden overwonnen alle pogingen van de Israëlische regering en haar westerse achterban om hun daden te rechtvaardigen. Tientallen miljoenen mensen sloten zich aan bij verschillende vormen van protesten over de hele wereld, maar vooral in de westerse staten die Israël steunen, waarbij ze moedig de confrontatie aangingen met regeringen die probeerden hun solidariteit met de Palestijnen – zonder succes – af te schilderen als antisemitisme. Deze aanval was een cynische poging om het feitelijke en afschuwelijke bestaan van antisemitisme te gebruiken om de protesten te belasteren. Het is niet gelukt. De roep om een volledig staakt-het-vuren nam toe, waardoor regeringen over de hele wereld onder druk kwamen te staan.
Op 8 december 2023 hebben de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) een “korte, eenvoudige en cruciale” resolutie ingediend voor een staakt-het-vuren (de woorden zijn van de VAE-ambassadeur bij de VN Mohamed Issa Abushahab). VN-secretaris-generaal António Guterres beriep zich op artikel 99 van het Handvest, dat hem in staat stelt het belang van een evenement te onderstrepen door “preventieve diplomatie” (Het artikel is alleen gebruikt driemaal eerder, over de conflicten in de Republiek Congo in 1960, Iran in 1979 en Libanon in 1989). Bijna honderd lidstaten van de VN steunden de resolutie van de VAE. “De bevolking van Gaza wordt verteld zich te bewegen als menselijke flipperballen – afketsend tussen steeds kleinere stukjes van het zuiden, zonder enige basis om te overleven”, zei Guterres. vertelde de VN-Veiligheidsraad. “Nergens in Gaza is veilig.” Dertien leden van de Veiligheidsraad gestemd daarvoor, inclusief Frankrijk, terwijl Groot-Brittannië zich van stemming onthield. Alleen de Amerikaanse vice-ambassadeur Robert Wood opgebracht zijn hand om de resolutie te vetoën.
Vier dagen later, op 12 december, dienden de Egyptenaren vrijwel dezelfde resolutie in de Algemene Vergadering van de VN in, waar voorzitter Dennis Francis (van Trinidad en Tobago) zei, “We hebben één enkele prioriteit – slechts één – om levens te redden. Stop dit geweld nu.” De stemming was overweldigend: 153 landen stemden voor de resolutie, 10 stemden tegen en 23 onthielden zich van stemming. Het is leerzaam om te zien welke landen tegen het staakt-het-vuren hebben gestemd: Oostenrijk, Tsjechië, Guatemala, Israël, Liberia, Micronesië, Nauru, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay en de Verenigde Staten. Veel Europese landen – van Bulgarije tot Groot-Brittannië – onthielden zich van stemming. Maar de zaken zijn complex. Zelfs Oekraïne heeft niet met Israël over deze resolutie gestemd. Zij onthielden zich van stemming.
Het Amerikaanse veto in de Veiligheidsraad en de tegenstemmen in de Algemene Vergadering zijn feitelijk stemmen voor de Permanente Nakba van het Palestijnse volk, de Geen-Staatsoplossing. Althans, zo zullen ze over de hele wereld worden gelezen, niet alleen in al-Mawasi, naarmate de bommen dichterbij komen, maar ook tijdens de demonstraties van New York tot Jakarta.
Dit artikel is geproduceerd door Globetrotter.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren